BibTex RIS Cite

İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi

Year 2010, Volume: 1 Issue: 5, 73 - 90, 01.06.2010

Serkan Güneş

Abstract

Bu yazıda tasarım ve insan ilişkisi, iktisat biliminin birey kabulleri üzerinden ele alınmıştır.
İktisat tarihi boyunca öne sürülen birey ontolojileri, klasik ve neo-klasik iktisadın temel
varsayımı olan iktisadi adam ve bu birey modeline karşı oluşturulan diğer modeller,
tüketim kavramı altında incelenmiştir. Bu modellerin her biri insan tabiatının kimi
unsurlarını göz ardı etmekte, ancak her biri tasarım ve insan ilişkisinin bir bölümünü
temsil etmektedir. Yazı, tasarım insanının temel birey özelliklerini yeni tüketim kavramı
üzerinden kurgulamıştır.

Keywords

iktisadi insan toplum adamı tasarım tüketim

References

  • Baudrillard, Jean. (2008). Tüketim Toplumu, çev. Hazal Deliceçaylı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Ben-Ner, Avner and Putterman, Lois. (1997). Values and Institutions in Economic Analysis, Working Papers 97-4, Brown University, Department of Economics.
  • Bentham, Jeremy. (1988). The Principles of Morals and Legislation, New York: Prometheus Books.
  • Bocock, Robert. (2009). Tüketim, Ankara: Dost Kitapevi.
  • Brockway, George P. (1991). The End of Economic Man: Principles of Any Future Economics. HarperCollins /Cornelia & Michael Bessie Books.
  • Duesenberry, James S. (1952). Income, Saving and The Theory of Consumer Behavior, Harvard: Harvard University Press.
  • Edgeworth, Francis Y. (1993). Papers Relating to Political Economy, Bristol: Thoemmes Press.
  • Featherstone, Mike (2005). Postmodernizm ve Tüketim Kültürü, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Heilbroner, Robert L. (1995). İktisat Düşünürleri, Ankara: Dost Kitapevi.
  • Hirsch, Paul and Friedman, Ray. (1990). Clean Models vs. Dirty Hands: Why Economics is Different from Sociology, Pp. 39-56 in Structures of Capital: The Social Organization of the Economy, edited by Sharon Zukin and Paul DiMaggio. New York: Cambridge University Press.
  • Kıray, Mübeccel. (2006). Toplumsal Yapı Toplumsal Değişme, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Porter, Roy. (1990). English Society in the Eighteenth Century, Harmondswood, Penguin.
  • Ricardo, David (2008). Siyasal İktisadın ve Vergilendirmenin İlkeleri, İstanbul: İş Bankası Yayınları.
  • Say, Jean-Baptiste (1830). A Treatise on Political Economy, Or the Production, Distribution and Consumption of Wealth, Philadelphia: John Grigg.
  • Smith, Adam. (1759 ve 2002). Theory of Moral Sentiments, çev. Knud Haakonssen, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Smith, Adam (1776 ve 2006). Ulusların Zenginliği, çev. Haldun Derin, İstanbul: İş Bankası Yayınları.
  • Veblen, Torstein. (1898). Why is Economics not an Evolutionary Science?, The Quarterly Journal of Economics, Volume 12.
  • Veblen, Torstein. (1899). Aylak Sınıfın Teorisi, İstanbul: Babil Yayınları.

Year 2010, Volume: 1 Issue: 5, 73 - 90, 01.06.2010

Serkan Güneş

Abstract

References

  • Baudrillard, Jean. (2008). Tüketim Toplumu, çev. Hazal Deliceçaylı, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Ben-Ner, Avner and Putterman, Lois. (1997). Values and Institutions in Economic Analysis, Working Papers 97-4, Brown University, Department of Economics.
  • Bentham, Jeremy. (1988). The Principles of Morals and Legislation, New York: Prometheus Books.
  • Bocock, Robert. (2009). Tüketim, Ankara: Dost Kitapevi.
  • Brockway, George P. (1991). The End of Economic Man: Principles of Any Future Economics. HarperCollins /Cornelia & Michael Bessie Books.
  • Duesenberry, James S. (1952). Income, Saving and The Theory of Consumer Behavior, Harvard: Harvard University Press.
  • Edgeworth, Francis Y. (1993). Papers Relating to Political Economy, Bristol: Thoemmes Press.
  • Featherstone, Mike (2005). Postmodernizm ve Tüketim Kültürü, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Heilbroner, Robert L. (1995). İktisat Düşünürleri, Ankara: Dost Kitapevi.
  • Hirsch, Paul and Friedman, Ray. (1990). Clean Models vs. Dirty Hands: Why Economics is Different from Sociology, Pp. 39-56 in Structures of Capital: The Social Organization of the Economy, edited by Sharon Zukin and Paul DiMaggio. New York: Cambridge University Press.
  • Kıray, Mübeccel. (2006). Toplumsal Yapı Toplumsal Değişme, İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
  • Porter, Roy. (1990). English Society in the Eighteenth Century, Harmondswood, Penguin.
  • Ricardo, David (2008). Siyasal İktisadın ve Vergilendirmenin İlkeleri, İstanbul: İş Bankası Yayınları.
  • Say, Jean-Baptiste (1830). A Treatise on Political Economy, Or the Production, Distribution and Consumption of Wealth, Philadelphia: John Grigg.
  • Smith, Adam. (1759 ve 2002). Theory of Moral Sentiments, çev. Knud Haakonssen, Cambridge: Cambridge University Press.
  • Smith, Adam (1776 ve 2006). Ulusların Zenginliği, çev. Haldun Derin, İstanbul: İş Bankası Yayınları.
  • Veblen, Torstein. (1898). Why is Economics not an Evolutionary Science?, The Quarterly Journal of Economics, Volume 12.
  • Veblen, Torstein. (1899). Aylak Sınıfın Teorisi, İstanbul: Babil Yayınları.
There are 18 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Serkan Güneş This is me

Publication Date June 1, 2010
Published in Issue Year 2010 Volume: 1 Issue: 5

Cite

APA Güneş, S. (2010). İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi. Sanat Ve Tasarım Dergisi, 1(5), 73-90. https://doi.org/10.18603/std.77914
AMA Güneş S. İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi. Sanat ve Tasarım Dergisi. June 2010;1(5):73-90. doi:10.18603/std.77914
Chicago Güneş, Serkan. “İnovasyon Ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon Ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi”. Sanat Ve Tasarım Dergisi 1, no. 5 (June 2010): 73-90. https://doi.org/10.18603/std.77914.
EndNote Güneş S (June 1, 2010) İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi. Sanat ve Tasarım Dergisi 1 5 73–90.
IEEE S. Güneş, “İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi”, Sanat ve Tasarım Dergisi, vol. 1, no. 5, pp. 73–90, 2010, doi: 10.18603/std.77914.
ISNAD Güneş, Serkan. “İnovasyon Ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon Ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi”. Sanat ve Tasarım Dergisi 1/5 (June 2010), 73-90. https://doi.org/10.18603/std.77914.
JAMA Güneş S. İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi. Sanat ve Tasarım Dergisi. 2010;1:73–90.
MLA Güneş, Serkan. “İnovasyon Ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon Ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi”. Sanat Ve Tasarım Dergisi, vol. 1, no. 5, 2010, pp. 73-90, doi:10.18603/std.77914.
Vancouver Güneş S. İnovasyon ve Tasarım Politikaları Kapsamında Ar-Ge, İnovasyon ve Tasarım Etkinliklerinin Değerlendirilmesi. Sanat ve Tasarım Dergisi. 2010;1(5):73-90.