EXISTENCE OF MATERIAL ELEMENT IN CRIMES SPECIFIED IN THE PROVISIONS OF THE LAW NO. 6183 ON COLLECTION PROCEDURE OF PUBLIC RECEIVABLES

Year 2014, Issue: 95, 91 - 113, 01.12.2014

Hakan Arslaner Demet Akdeniz

Abstract

The transfer of public receivables to the registers of Treasury Department on due time and in full amount is important for the financing of public services. The unpaid public receivables may hinder the public services in the macro scale and may also create a sense of inequality among citizens and taxpayers and damage the principle of justice. In this concept, it is observed that efficient precautions are taken to ensure the collection of public receivables, and pecuniary penalties and liberty binding punishments are imposed on those who do not obey these precautions. However, we should state that the punishments in the form of prison sentence do not result from failure of paying debts, but results from the failure of fulfilling obligations prescribed by laws, and this practice is consistent with the rules of the modern law.This study aims to investigate the legal elements, especially the material element, of the crimes that are specified in the articles of the Law regulating follow-up and collection of unpaid public receivables by force and prescribes liberty binding punishments

Keywords

Law no.6183 on Collection Procedure of Public Receivables, Crime and

6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun Hükümlerinde Yer Alan Suçlarda Maddi Unsurun Varlığı

Abstract

Kamu alacaklarının zamanında ve eksiksiz olarak hazinenin kayıtlarına intikali kamusal hizmetlerin finansmanı için önemlidir. Ödenmeyen kamu alacakları, makro ölçekte hizmetlerin aksamasına sebep olabileceği gibi, vatandaşlar ya da vergi mükellefleri arasında eşitsizlik yaratabilecek, adalet ilkesini zedeleyebilecektir. Bu bağlamda kamusal nitelikli alacakların tahsili için etkili tedbirlerin alındığı, bu tedbirlere uymayanlar için parasal cezalar olduğu gibi hürriyeti bağlayıcı ceza hükümlerine de yer verildiği görülmektedir. Ancak hapis cezası niteliğindeki ceza uygulamalarının kamu borcunun ödenmemesinden değil, kanunlarla getirilmiş bulunan yükümlülüklerin yerine getirilmemesinden kaynaklandığını, bunun da modern hukuk kurallarına uygun olduğunu söylemeliyiz.Bu çalışma, ödenmeyen kamu borçlarının cebri takip ve tahsilini düzenleyen Kanun hükümlerinde yer alan hürriyeti bağlayıcı cezalar öngören suçların hukukî unsurlarını, özellikle de maddi unsurunu irdelemeyi amaçlamaktadır

Keywords

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Suç

References

• Alacakaptan, U. (1975), Suçun Unsurları, Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, No: 372.
• Arslaner, Hakan (2015), Vergi Cezalarının Mükelleflerce Algılanış Biçimi Konusunda Bir Alan Çalışması: Aydın İli Örneği, 30. Maliye Sempozyumu, 20-24 Mayıs 2015, Antalya.
• Bayraklı, H. Hüseyin, (2006), Vergi Ceza Hukuku, Afyonkarahisar: Külcüoğlu Yayınları.
• Candan, Turgut (2007), Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun Açıklamalı, Ankara: Maliye ve Hukuk Yayınları.
• Çiftcioğlu, C. Topel (2013), Türk Ceza Kanunu’nda Taksir, Ankara Barosu Dergisi, S: 3, 317-338.
• Dülger, M. Volkan, 5237 Sayılı YTCK’da Kastın Unsurları ve Türleri- Özellikle Olası Kastın Değerlendirilmesi, http://www.dulger.av.tr/pdf/kastinunsurlariturleri.pdf (Erişim tarihi: 15.04.2015).
• Erem, Faruk (1968), “Nedensellik Bağı ve Ümanist Doktrin”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 25, S: 3-4, 1-22.
• Erem, Faruk (1995), Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Cilt 1, Ankara: Seçkin.
• Gülseven, Mustafa (1999), Açıklamalı-İçtihatlı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun, Ankara: Seçkin Yayınevi.
• Güner, Semih (2003), “Sır Saklama Yükümlülüğü”, Ankara Barosu Dergisi, S: 3, 43-53.
• Hakeri, Hakan (2008), Ceza Hukuku Temel Bilgiler, Ankara: Seçkin.
• İçel, Kayıhan (2007), “Ceza Hukukunda Temel Kusurluluk Şekli Kast”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y: 6, S: 12, 61-70.
• İnci, Z. Özen (2010), “Kamu İcra Hukukunda Mal Bildirimine İlişkin Yükümlülükler ve Bu Yükümlülüklere Uymamanın Cezaî Sonuçları”, İzmir Barosu Dergisi, Y: 75, S: 1.
• Keyman, Selahâttin (1980), “Tipiklik ve Ceza Hukuku”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 37, S: 1-4, 59-105.
• Keyman, Selâhattin (1988), “Cürmi Fiilin Yapısal Unsuru Olarak Hareket”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: XL, S: 1-4, 121-171.
• Malkoç, İsmail (2013), Açıklamalı Türk Ceza Kanunu, 1. Cilt, Ankara: Sözkesen Matbaacılık.
• Ömeroğlu, Ömer (2013), “Ceza Hukukunda Nedensellik İlişkisi Üzerine (Teoriler Dışında Bir Bakış)” Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 15, Özel Sayı, 1529-1582.
• Özbalcı, Yılmaz (2007), Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun Yorum ve Açıklamaları, Ankara: Oluş Yayıncılık.
• Özbek, V. Özer, Kanbur, M. N., Bacaksız, P., Doğan, K., Tepe, İ., (2010), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara: Seçkin.
• Özgenç, İzzet (2009), Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara: Seçkin.
• Pınar Burak, Bacaksız, Pınar (2008) “5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu Sonrası Kamu İcra Suçlarının Durumu III- Kamu Alacağının Tahsiline Engel Olma Suçları”, Legal MİHDER, C: 4, S: 9, 111- 128.
• Toroslu, Nevzat (2009), Ceza Hukuku Genel Kısım, Ankara: Savaş Yayınevi.
• Yılmaz, Kazım (2006), Kamu (Amme) Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Yasa Açıklama Yorum Yargı Kararları ve Vergi Alacakları Nedeniyle Yurt Dışına Çıkış Yasağı, Ankara: Ce-Ka Yayınları.