Bradley-Terry Modeli ile Türkiye Basketbol Süper Ligi’nde Takımların Ev Sahibi Olma Avantajının İncelenmesi
Abstract
Bu çalışmanın amacı, Türkiye Basketbol Süper Ligi’nde ev sahibi olmanın takımların müsabakaları galibiyetle sonuçlandırmasındaki etkisini Bradley-Terry modeli ile araştırmaktır. Bradley-Terry modeli, eşleştirilmiş takımların tüm ikili karşılaştırmalarını analiz eden bir olasılık modelidir ve herhangi bir spor müsabakasında takımların kazanma olasılıklarını hesaplar. Bu modelin özelliği, eşitlik durumunun söz konusu olmadığı durumlarda kullanılmasıdır. Son yıllarda, spor müsabakasında özellikle ev sahibi takımın deplasman takıma avantajını hesaplamak amacıyla sık kullanılmaktadır. Bu çalışmada, Türkiye Basketbol Süper Ligi’nde 1991-2016 yılları arasında toplam 25 normal sezon etkinliklerinde Beşiktaş Jimnastik Kulübü’nü, Anadolu Efes, Fenerbahçe, Galatasaray, Türk Telekom ve Karşıyaka Spor Kulüplerini temsil eden erkek basketbol takımları arasında oynanan müsabakaların sonuçları incelenmiştir. Araştırma verileri Türkiye Basketbol Ligi (TBL) resmi internet sitesinden elde edilmiştir. Veriler SAS 9.4 programında Bradley-Terry modelinin yanı sıra frekans ve yüzde değerleri hesaplanarak da yorumlanmıştır. 6 takım arasında oynanan toplam 750 maçta, en fazla kazanma sayısına sahip olan takım Anadolu Efes’tir. Diğer taraftan, ev sahibi durumunda oynanan tüm maçlarda kazanma sayıları bakımından Anadolu Efes en yüksek yüzdeye (%82) ve Türk Telekom en düşük yüzdeye (%50) sahip olan takımdır. Bu çalışmada, takımların kazanma olasılıklarının tüm müsabaka sonuçları üzerinden hesaplanmasının yanısıra, ev sahibi olma avantajı dikkate alınarak da yorumlar yapılmıştır. Çalışmanın sonucunda, TBL’de ev sahibi olmanın takımın basketbol müsabakasını galibiyetle sonuçlandırmasında önemli bir etkisi olduğu belirlenmiştir. TBL’de ev sahibi takımın kazanma olasılığı Bradley-Terry modeline göre %63 olarak bulunmuştur.
Keywords
References
- 1. Agresti A. (2002). Categorical Data Analysis. (2nd edition). New York: John Wiley & Sons. 2. Akıcı ŞY, Yağmur C, Parlak E, Kurdak SS. (2011). Erkek yıldız basketbol takımı oyuncularının beslenme durumlarının ve alışkanlıklarının değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri J Sports Sci, 3(2), 62-69. 3. Bradley RA, Terry ME. (1952). Rank analysis of incomplete block designs I: The method of paired comparisons. Biometrika, 39, 324–345. 4. Caron F, Doucet A. (2012). Efficient Bayesian inference for generalized Bradley–Terry Models. Journal of Computational and Graphical Statistics, 21 (1), 174-196. 5. Cattelan M, Varin C, Firth D. (2013). Dynamic Bradley-Terry modelling of sports tournaments. Applied Statistics Series C, 62 (1), 135-150. 6. Cerit E, Gümüşdağ H, Evli F, Şahin S, Bastık C. (2013). Elit kadın basketbol oyuncularının yarışma öncesi kaygı düzeyleri ile performansları arasındaki ilişki. Sport Sciences, 8 (1), 26 – 34. 7. Cox RL, Stavros L. (1998). Home advantage in football: The perceptions of professional players. Moray House Institute of Education. Heriot-Watt University, Scotland. 8. Dittrich R, Hatzinger R. (2009). Fitting loglinear Bradley-Terry models (LLBT) for paired comparisons using the R package prefmod. Psychology Science Quarterly, 51 (2), 216 – 242. 9. Göral K. (2015). Türkiye Futbol Süper Ligi’nde ev sahibi olma avantajı. Uluslararası Hakemli Akademik Spor Sağlık ve Tıp Bilimleri Dergisi, 14 (5), 72-82. 10. Huang TK, Wang RC, Lin CJ. (2006). Generalized Bradley-Terry models and multi-class probability estimates. Journal of Machine Learning Research, 7, 85-115. 11. Hunter DR. (2004). MM algorithms for generalized Bradley-Terry models. The Annals of Statistics, 32, 384–406. 12. Işık T, Gençer T. (2007). Basketbolda takım performansının teknik analizi: İç saha ve dış saha performanslarının değerlendirilmesi. Hacettepe Spor Bilimleri Dergisi, 18, 101-108. 13. Koehler KJ, Ridpath H. (1982). An application of a biased version of the Bradley-Terry-Luce model to professional basketball results. Journal of Mathematical Psychology, 25 (3), 187-205. 14. Luce RD. (1959). Individual Choice Behaviours: A Theoretical Analysis. New York: J. Wiley. 15. McCullagh P, Nelder JA. (1989). Generalized Linear Models. (2nd edition). London: Chapman and Hall. 16. Nevill AM, Balmer NJ, Williams AM. (2002). The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football. Pschology of Sport and Exercise, 3, 261-272. 17. Plackett R. (1975). The analysis of permutations. Applied Statistics, 24, 193–202. 18. Tetik S, Koç MC, Atar Ö, Koç H. (2013). Basketbolcularda statik denge performansı ile oyun değer skalası arasındaki ilişkinin incelenmesi. Türkiye Kickboks Federasyonu Spor Bilimleri Dergisi, 6 (1), 9-18. 19. Tunca H, Gök B. (2012). Türkiye BEKO Basketbol Ligi’ndeki takımların etkinlik analizi. Ege Akademik Bakış, 12, 11-19. 20. Turner H, Firth D. (2012). Bradley-Terry models in R: The BradleyTerry2 package. Journal of Statistical Software, 48 (9), 1-21.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
Sports Medicine
Journal Section
Research Article
Authors
Serpil Aktaş
*
HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ
Türkiye
Melike Bahçecitapar
HACETTEPE ÜNİVERSİTESİ
Rıfat Ergan
This is me
Publication Date
April 26, 2018
Submission Date
September 22, 2017
Acceptance Date
February 20, 2018
Published in Issue
Year 2018 Volume: 29 Number: 1
Cited By
Home Advantage in Turkish Handball Super League
Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi
https://doi.org/10.37989/gumussagbil.1139227