MAMOGRAFİ SAĞLIK TEKNOLOJİSİ ile MEME KANSERİ TARAMA PROGRAMININ KLİNİK ETKİLİLİĞİNİN META ANALİZ YÖNTEMİYLE DEĞERLENDİRİLMESİ
Öz
Meme kanseri, dünyada milyonlarca kadını etkileyen, en sık görülen
ve en çok ölüme neden olan önemli bir halk sağlığı problemidir. Meme
kanserinin erken evrede tespit etmek ve meme kanserine bağlı ölümleri
azaltmak için mamografi sağlık teknolojisi altın standart olarak kabul
edilmektedir. Ancak mamografi sağlık teknolojisi ile meme kanseri
taramasının meme kanserine bağlı ölümleri azaltmadığı, maliyet etkili
olmadığı ve hatta bu teknoloji kullanmanın zararlı olduğu yönünde tartışmalar
bulunmaktadır. Bu araştırmanın amacı; mamografi sağlık teknolojisi ile meme
kanseri taramasının kadınlarda mortalite hızını ne kadar düşürdüğünü meta
analizi yöntemiyle tespit etmektir. Araştırmanın örneklemini meme kanseri
taraması yaptıran vaka grubunda 4.886.684, kontrol grubunda ise meme
kanser taraması yapılmayan 4.332.659 kadın oluşturmaktadır. Araştırmada
mamografi sağlık teknoloji ile meme kanseri taramasının etkinliğini tespit
edebilmek için odds oranı (OR) ve relatif risk (RR) hastalık risk (etki) ölçütleri
olarak alınmıştır. Araştırmada meme kanseri taramasında sabit ve rastgele etki
modelinde; mantel-haenszel, peto ve ters varyans istatistiki yöntemleri
kullanılarak 39-49; 50 ≥; 40-74 yaş grubu ve 7 yıl boyunca takip edilen
araştırmalarının alt grup bazında meta analizi yapılmıştır. Sonuç olarak
araştırmaya dahil edilen çalışmaların bulguları meta analizi yöntemi ile
birleştirildiğinde mamografi sağlık teknoloji ile meme kanseri taramasının;
39-49 yaş grubunda %2, 50 ≥ yaş grubunda %38, 40-74 yaş grubunda %17, 7 yıl boyunca takip edilen kadınlarda %20 ve bu alt grupların birleştirilmesinde
%18 oranında mortalite hızını düşürdüğü tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler
References
- Açıkel, C., (2009), Meta-Analiz ve Kanita Dayali Tip’taki Yeri, Klinik Psikofarmakoloji Bulteni, 19(2), 164–172.
- Allen, N., Pichler, F., Wang, T., Patel, S., Salek, S. (2013), Development of archetypes for non-ranking classification and comparison of European National Health Technology Assessment Systems, Health Policy, 113(3), 305–12.
- Akgöz, S., Ercan, İ., Kan, İ. (2004), Meta Analizi. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 30 (2), 107 – 112.
- Alexander, F. E., Anderson, T. J., Brown, H. K., Forrest, A. P. M., Hepburn,et al., (1994), The Edinburgh randomised trial of breast cancer screenng : results after 10 years of follow-up. Breast Journal Cancer, 70, 542–548.
- Alexander, FE, Anderson, TJ, Brown, HK, Forrest, APM, Hepburn, et al. (1999), 14 years of follow-up from the Edinbugh randomised trial of breast-cancer screening, The Lancet, 353(9168), 1903–1908.
- Allgood, P. C., Warwick, J., Warren, R. M. L., Day, N. E.,Duffy, S. W. (2008), A case-control study of the impact of the East Anglian breast screening programme on breast cancer mortality, British journal of cancer, 98(1), 206–9.
- Andersson, I., Aspegren, K., Janzon, L., Landberg, T., Lindholm, K., Linell, F.,Sigfusson, B. (1988), Mammographic screening and mortality from breast Malmo mammographic screening trial the, 297.
- Aslan, F. E.,Gürkan, A. (2007), Kadınlarda Meme Kanseri Risk Düzeyi. Meme Sağlığı Dergisi, 3(3), 63–68.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
Research Article
Publication Date
October 31, 2017
Submission Date
July 1, 2017
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2017 Number: 28
Journal of Suleyman Demirel University Institute of Social Sciences (SDU-JS), is licensed under the is licensed under the