SUÇ VE KENT İLİŞKİSİNE AMPİRİK BAKIŞ:LİTERATÜR TARAMASI

Öz

Suç farklı dönemlerde, farklı bölgeler tarafından farklı şekillerde tanımlanmıştır. Bu nedenle evrensel bir tanımını yapmak zordur. Suç işlemeyi önleme çalışmaları için suça neden olan faktörlerin tespit edilmesi esastır. Bu çalışma, suça etki eden faktörlerin tespitine yönelik olarak yakın geçmişte yapılmış olan ampirik çalışmaların taraması niteliğindedir. Burada amaç faktörleri gruplandırarak kent ve suç arasındaki ölçülebilir ilişkileri ortaya koymaktır. Çalışmada önce suçun tanımı üzerinde durulmuş, sonra konu kapsamında yapılmış ampirik çalışmalar, yapıldıkları coğrafya ve içerikleri hakkında kısa bilgi verilmiş ve içerdikleri suça denen olan faktörler tespit edilmiştir. Tarama sonucunda suça neden olan faktörler dört ana başlık altında gruplandırılmıştır: (1) sosyal ve kültürel, (2) ekonomik, (3) demografik, (4) mekansal faktörler. Bu ana başlıkların alt başlıkları taranarak faktörlerin sayısal olarak geçmiş çalışmalarda nasıl ölçüldüğünü ve değişkenlere dönüştürüldüğü ortaya konmuştur. Çalışma bu yönüyle ileride kent ve suç arasındaki ilişkiyi irdeleyecek ampirik çalışmalar için kaynak niteliğindedir

Anahtar Kelimeler

• Suç, kent, suçu etkileyen faktörler

Abstract

The definition of crime has varied across time and geography, and it is hard to come up with a globally accepted one. However, understanding the sources of crime is essential in crime prevention. This paper reviews recent empirical studies on crime factors to derive the measurable relations between crime and the city. The paper starts with an introduction on the definition of crime and then briefly summarizes recent academic work focusing on crime and the city. The factors are derived and classified from the reviewed studies: There are four main groups of crime factors: (1) social and cultural factors, (2) economic factors, (3) demographical factors, and (4) spatial factors. The variables used to measure these factors are finally discussed

Keywords

• Crime, city, crime factors

References

1. Ackerman, V.W. (1998) Socioeconomic Correlates of Increasing Crime Rates in Smaller Communities. Professional Geographer, sayı 50 (3), sayfa 372-387.
2. Ana Britannica, (1994). Hürriyet Ofset Matbaacılık ve Gazetecilik A.Ş., İstanbul.
3. Andersan, A.M. (2005). Crime Measures and The Spatial Analysıs of Criminal Activity. Brit. J. Criminology, sayı 46, sayfa 258-285.
4. Cahill, F.M., Mulligan, F. G. (2003). The Determinants of Crime in Tucson, Arizona. Urban Geography, sayı 24 (7), sayfa 582-610.
5. Ceccato, V., Haining, R., Signoretta, P. (2002). Exploring Offence Statistics in Stockholm City Using Spatial Analysis Tools. Annals of The Association of American Geographers, sayı 92(1), sayfa 29-51.
6. Cozens, P. M. (2002). Sustainable Urban Development and Crime Prevention Through Environmental Design for the British City.Towards an Effective Urban Environmentalism for the 21st Century. Cities, sayı 19, no 2, sayfa 129-137.
7. Çubukçu, E. (2000). Factors Effecting Crime Rate and Police Employment at State Level. Çalışma Makalesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Ohio Eyalet Üniversitesi.
8. Çubukçu, E. (2000). Affects of Physical Environment on Crime. Çalışma Makalesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Ohio Eyalet Üniversitesi. Ergun, N., Yirmibeşoğlu, F. (2005). İstanbul’da 2000-2004 Yılları Arasında Suçun Mekansal Dağılımı. 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 29. Kolokyumu “Planlamada Yeni Politika ve Stratejiler Riskler ve Fırsatlar, İstanbul, 2005, sayfa 295-307.

9. Erkan, N. Ç. (2005). Yaşam Kalitesini Etkileyen Bir Faktör: Kentsel Vandalizm. 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 29. Kolokyumu “Planlamada Yeni Politika ve Stratejiler Riskler ve Fırsatlar, İstanbul, 2005, sayfa 309-316.
10. Gruenewald, P. J., Freisthler, B., Remer, L., LaScala, E. A., Treno, A. (2006). Ecological Models of Alcohol Outlets and Violent Assaults: Crime Potentials and Geospatial Analysis. Addiction, sayı 101, sayfa 666-677. Harrois-Monin, H. F. (1976). Suç Karşısında Bilim. Bilim ve Teknik, sayı 99, sayfa 35-42.
11. Jacobs, J. (1961) The Death and Life of Great American Cities. New York: Random House.
12. Jeffery, C. R. (1971). Crime Prevention Through Environmental Design. Beverly Hills, Kaliforniya, Sage Publications.
13. Johnson, S. D., Bowers, K. J. (2004). The Stability of Space-Time Clusters of Burglary. British Journal of Criminology, sayı 44, sayfa 55-65.
14. Lay, M. C. D., Reis, A., Ambrosini, V. (2005). Spatial Configuration, Spatial Behaviour and Spatial Cognition:Syntactic and Perceptual Analysys of The Market Station Area in Porto Alegre. Proceedings of EDRA 36, Design for Diversity Conference, Vancouver, 2005, Kanada, sayfa129-135.
15. Levitt, S.D., Dubner, S.J. (2005) Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything. William Morrow/HarperCollins. McClain, P.D. (2001) Urban Crime in the U.S.A. and Western Europe: A Comparison. Handbook of Urban Studies, Paddison, R. (Editör), Sage Publications, sayfa 220-240.
16. Meydan Larousse, (1992), Meydan Yayınevi, İstanbul. Murray, T. A., McGuffog I., Western S. J., Mullins P. (2001). Exploratory Spatial Data Analysis Techniques for Examining Urban Crime. Brit. J. Criminology, sayı 41, sayfa 309-329.
17. Nana, K. (2003). Unintended Effects of Security Measures in Residential Environments. Proceedings of EDRA 34 People Shaping Places Shaping People Conference, Minneapolis Minnesota, 2003, sayfa105-111.
18. Newman, O. (1972). Defensible Space: Crime Prevention Through Urban Design.New York, Macmillan.
19. Newman, O. (1973). Architectural Design for Crime Prevention. U.S. Department ofJustice, Law Enforcement Assistance Administration National Institute of Law Enforcement and Criminal Justice.
20. Rondeau, M. B., Brantingham, P. L., Brantingham, P. (2005). Crime Analysis forDesign Professionals:Architects, Landscape Architects, Urban Designers andPlanners. Proceedings of EDRA 36, Design for Diversity Conference, Vancouver, 2005, sayfa 85-122.
21. Sezal, İ. (2003) Sosyolojiye Giriş, Ankara: Martı Yayınları.
22. Stollard, P. (1991). Crime Prevention Through Housing Design. U.K., Spon Pres.
23. Temel Britannica, (1992). Ana Yayıncılık A.Ş., İstanbul.
24. Tozar, Z. (2001). Çağın Terör Olayının Ardından… Suç Beyinde mi? Bilim Teknik,sayfa 48-53.
25. Waldrop, M.M. (1985). Suçlu Beyin. Bilim ve Teknik, sayı 211, sayfa 42-45.
26. Wang, F., Minor, W. W. (2002). Where The Jobs Are: Employment Access and
27. Crime Patterns in Cleveland. Annals of the Association of American Geographers, Sayı 92(3), sayfa 435-450.
28. Wilkinson, R. G., Kawachi, I., Kennedy, B. P. (1998). Mortality, The Social Environment, Crime and Violence. Sociology of Health and Illness, sayı 20 (5), sayfa 578-597.
29. Yarwood, R. (2001). Crime and Policing in The British Countryside: Some Agendas for Contemporary Geographical Research. Sociologia Ruralis, sayı 41 (2), sayfa 201-219.
30. Yarwood, R. (2001). Crime and Policing in The British Countryside: Some Agendas for Contemporary Geographical Research. Sociologia Ruralis, sayı 41 (2), sayfa 201-219.