THE PROCESS OF THE LUXEMBOURG COMPROMISE and ITS IMPACTS TO TODAY

Abstract

The Luxembourg Compromise is known as an important turning point in the history of the EU. In this research, the developments in the Community before the compromise and their effects on today are discussed. The first basic question is why France is the country that created the crisis before the compromise. The second question is why and how France, which came to the point of breaking away from the Community after the crisis, was persuaded. In the study validity of the compromise and its effects on today are also discussed. For the research books, book chapters, articles, theses, reports, and official archive records were examined, and secondary sources were used. In the first and second chapters, after briefly mentioning the first structure of community institutions, these prehistoric developments are discussed with reference to 1963. Afterwards, the period included crisis and the compromise was examined and its effects on the present were discussed. What is wanted to be achieved with this research is the validity of the idea that political actors have a role in France being responsible for the empty chair crisis before the compromise. In addition, it is desired to conclude that the understanding of politics that puts national interests at the forefront does not prevent integration. The mission of the Luxembourg Compromise continues, although it is not official, it still maintains its effectiveness. Even though it is called as compromise, this agreement operates a kind of blocking mechanism in the consultations while taking decisions within the Community.

Keywords

• Luxembourg Compromise
• Empty Chair
• De Gauelle
• European Union
• France

LÜKSEMBURG UZLAŞISINA GİDEN SÜREÇTE YAŞANANLAR ve GÜNÜMÜZE ETKİLERİ

Abstract

Lüksemburg Uzlaşısı AB tarihinde önemli bir dönüm noktası olarak bilinmektedir. Bu araştırmada uzlaşı öncesi Topluluk içerisinde yaşanan gelişmeler ve günümüze etkileri ele alınmıştır. Araştırmanın ilk temel sorusu Topluluk kurucularından bir tanesi olan Fransa’nın neden uzlaşı öncesi krizi yaratan ülke olduğudur. İkinci soru ise kriz sonrası Topluluktan kopma noktasına gelen Fransa’nın neden ve nasıl ikna edildiğidir. Çalışmada varılan uzlaşının geçerliliği ile günümüze etkileri de tartışılmıştır. Araştırma için kitap, kitap bölümleri, makale, tez, rapor ve resmi arşiv kayıtları incelenerek ikincil kaynaklar kullanılmıştır. İlk ve ikinci bölümde kısaca topluluk kurumlarının ilk yapısına değinildikten sonra 1963 yılı referans alınarak bu tarih öncesi gelişmeler ele alınmıştır. Sonrasında kriz ve uzlaşıyı kapsayan dönem incelenmiş ve günümüze etkileri tartışılmıştır. Bu araştırma ile elde edilmek istenen, uzlaşı öncesi yaşanan boş sandalye krizinde Fransa’nın sorumlu olmasında siyasi aktörlerin rolü vardır düşüncesinin geçerliliğidir. Ayrıca ulusal çıkarları ön plana alan siyaset anlayışının bütünleşmeye engel olmadığı sonucuna varılmak istenmektedir. Bu noktada Lüksemburg Uzlaşısının misyonu devam etmekte, resmi olmasa da halen etkinliğini korumaktadır. Adı uzlaşı olsa bile günümüze kadar uzanan süreçte bu antlaşma aslında Topluluk içerisinde kararlar alınırken yapılan istişarelerde bir tür engelleme mekanizmasını çalıştırmaktadır.

Keywords

• Lüksemburg Uzlaşısı
• Boş Sandalye
• De Gaulle
• Avrupa Birliği
• Fransa

References

1. Akçay, E.Y., (2016). AB’nin Haylaz Çocuğu: Fransa, Bartın Üniversitesi İİBF Dergisi 7 (14), 1-12.
2. Arat, T., Baykal, S. ve Göçmen, İ., (2016). Avrupa Bütünleşmesi: 1957 - 1993 Arası. B. Akçay & İ. Göçmen (Eds.), Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, (ss. 59-79). Seçkin Yayıncılık.
3. Arsava, F., (1999). Avrupa Birliği Anlaşması-Değişiklik Prosedürü, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 54(1), 7-21.
4. Aslantürk, O. ve Firidin, E., (2011). Avrupa Birliği Tarihi, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (1), 71-87.
5. Bilgin, A.A., (2016). Avrupa Komisyonu. B. Akçay & İ. Göçmen (Eds.), Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, (ss. 239-259). Seçkin Yayıncılık.
6. Büyükçiçek, M. (2009), Avrupa Kömür Ve Çelik Teşkilatı'ndan (AKÇT) Reform Antlaşması'na Entegrasyonun Yönü, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Konya.
7. Catroux, D., (1966). Report to the Consultative Assembly of the Council of Europe: The Activities of the European Parliament from 1st May to 30th April 1966.
8. Cicioğlu, F. ve Kalkan, D., (2019). De Gaulle'den Frexit Tartışmalarına: Fransa Avrupa Birliği'nin Neresinde. Bilgi Dergi 21(1), 1-38.

9. De Gaulle, C., (1960a, Mayıs 31). Televizyon Konuşması, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00215/allocution-du-31-mai-1960, 03.10.2021.
10. De Gaulle, C., (1960b, Eylül 5). Basın Toplantısı, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00061/conference-de-presse-du-5-septembre-1960.html, 03.10.2021.
11. De Gaulle, C., (1960b, Eylül 5). Televizyon Konuşması, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00075/discours-du-5-fevrier-1962.html, 03.10.2021.
12. De Gaulle, C., (1963, Aralık 31). Yeni Yıl Televizyon Konuşması, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00228/voeux-pour-l-annee-1964.html, 04.10.2021.
13. De Gaulle, C., (1964, Ocak 31). Basın Toplantısı, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00382/conference-de-presse-du-31-janvier-1964.html, 04.10.2021.
14. De Gaulle, C., (1965a, Eylül 9). Basın Toplantısı, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00384/conference-de-presse-du-9-septembre-1965.html, 04.10.2021.
15. De Gaulle, C., (1965b, Eylül 9). Michel Droit ile Televizyon Görüşmesi, https://fresques.ina.fr/de-gaulle/fiche-media/Gaulle00111/entretien-avec-michel-droit-deuxieme-partie.html, 05.10.2021.
16. Dedman, M., (2009). The Origins and Development of the European Union 1945-2008: A History of European Integration. ISBN: 113-525-797-3. (2.Baskı) Routledge.
17. Denk, E., (2016). Avrupa Birliği. ISBN: 975-114-211-3. Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları.
18. Ellison, J. (2010). Britain, de Gaulle’s NATO Policies, and The Anglo-‐French Rivalry, 1963–1967. C. Nuenlist, Anna Locher & G. Martin(Eds.), Globalizing de Gaulle: International Perspectives on French Foreign Policies, 1958-1969. Lexington Books.
19. European Council, (March 1966). Final Communiqué of the extraordinary session of the. Extraordinary Session of the Coincil Report: 17 to 18 and 28 to 29 January 1966. Luxembourg: Bulletin of the European Communities.
20. European Commission Secratariat, (30 January 1966). Vermerk Für Die Herren Mitglieder Der Kommission. Bruxel: Historical Archives of European Commision.
21. Göçmen, İ., (2016). Avrupa Birliği Adalet Divanı. B. Akçay & İ. Göçmen (Eds.), Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, (ss. 261-287). Seçkin Yayıncılık.
22. Heisenberg, D., (2005). The Institution of ‘Consensus’ in the European Union: Formal Versus Informal Decision‐Making in the Council. European Journal of Political Research 44(1), 65-90.
23. İktisadi Kalkınma Vakfı, (2021). Avrupa Ekonomik Topluluğunu Kuran Antlaşma, https://www.ikv.org.tr/images/files/A2-tr.pdf, 02.10.2021.
24. Jourdain, J., (2015). How Crucial Was the ‘Empty Chair Crisis’ in the Course of European Integration?. E-International Relations (10), 1-5.
25. Keeler, J. TS., (1990). De Gaulle and Europe's Common Agricultural Policy: The Logic and Legacies of Nationalistic Integration. French Politics and Society 8(4), 62-77.
26. Loth, W., (2015). Building Europe: A History of European Unification. (R. F. Hogg, Trans.) ISBN: 311-042-481-9. De Gruyter Oldenbourg.
27. Ludlow, N. P., (1999). Challenging French Leadership in Europe: Germany, Italy, the Netherlands and the Outbreak of the Empty Chair Crisis of 1965–1966. Contemporary European History 8(2), 231-248.
28. Ludlow, P. (2010). From Words to Actions: Reinterpreting de Gaulle’s European Policy. C. Nuenlist, Anna Locher & G. Martin(Eds.), Globalizing de Gaulle: International Perspectives on French Foreign Policies, 1958-1969. Lexington Books.
29. Moravcsik, A. (1998). De Gaulle and Europe: Historical Revision and Social Science Theory (Vol. 8). Minda de Gunzburg Center for European Studies, Harvard University.
30. Nicoll, W., (1984). The Luxembourg Compromise. Common Mkt. Stud. (23), 35-44. Reestman, J. H. ve Beukers, T., (2017). Not Dead Yet. Revising the 'Luxembourg Veto' and Its Foundations. European Constitutional Review (13), 1-12.
31. Teasdale, A. L., (1993). The Life and Death of the Luxembourg Compromise. J. Common Mkt. Stud. (31), 567-579.
32. Tezcan, E., (2016a). Avrupa Konseyi / Avrupa Birliği Zirvesi. Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, B. Akçay & İ. Göçmen (Eds.), (ss. 193-220). Seçkin Yayıncılık.
33. Tezcan, E., (2016b). Avrupa Meclissu. Avrupa Birliği: Tarihçe, Teoriler, Kurumlar ve Politikalar, B. Akçay & İ. Göçmen (Eds.), (ss. 163-191). Seçkin Yayıncılık.
34. van Middelaar, L., (2008). Spanning the River the Constitutional Crisis of 1965-1966 as the Genesis of Europe's Political Order. EuConst (4), 98-126.
35. Vătăman, D., (2010). History of the European Union. LESIJ-Lex ET Scientia International Journal 17, (2), 107-137.
36. Yavuz, Y., (2020). Avrupa Birliği'nin Manyetik Alanı: Entegrasyon Süreci Krizleri ve Mıknatıs Etkisi. EURO Politika 4(1), 1-26.