BibTex RIS Cite

Iconoclastic Council and John of Damascus

Year 2014, Volume: 1 Issue: 14, - , 01.12.2014
https://doi.org/10.9775/kausbed.2014.014

Abstract

Between 7th and 9th centuries, the connection between East and West Churches has reduced because of the problems which were lived in the Christian World and important subjects which were collided by eastern church and emperors have came out. The most important of these was dispute of depicted cult which emerged from Leon 3rd and his followers’ iconoclast (depiction and idol hostility) politics. The icon discussions which will go on during one century has started with the first edict of Leon 3rd in 726 that accepts worship to depiction and paganism same. The movement which was begun by refusing worship to holy pictures in churches has reached to be shrededand thrown of them from churches. Theological evidences aganist depicted refraction which has political, religious and deep sociological effects were prepared and supported by a bunch of monks under the leadership of John of Damascus. But in the iconoclastic council organized in754 in İstanbul, Anti-İconoclats and espicially their brave spokesman John of Damascus were excommunicate. Later on adaption of description supporters’ ideas in council gathered in Nicea in787 shows the influence and importance of John of Damascus in christiandom. According to opinions put forward about the reasons of starting iconoclastic that is the great moot point of that period, it is like the Emperor was influenced by faith and culture of İslam or Judasim, or like this contention arised from struggle between East and West

References

  • ATİYE, A. 1968: A History of Eastern Christianity. Methuen.
  • AYDIN, M. S. 1991: Hıristiyan genel konsilleri ve II. Vatikan konsili, Konya.
  • AYDIN, M. S. 2002: “Bizans Kilisesinde İkonoklast (Tasvir Kırıcı) Hareketin Kökenleri”, Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı XIII,2002/Bahar, s.8-9,Konya.
  • BARKER, E. 1995: Bizans Toplumsal ve Siyasal Düşünüşü (çev. Mete Tunçay) İmge Yay. Ankara.
  • BILLY, A. 1974: Bizans Tarihi, (çev. Haluk Şaman) Tercüman Gaz. İstanbul.
  • BRYER, A,- J.H. 1977: (eds.) Center for Byzantine Studies, Birmingham.
  • BROWN, P. (Jan. 1973) “A Dark-Age Crisis: Aspect of the Iconoclastic Controversy” The English Historical Review, vol. 88, no.346.
  • ÇELİK, M. 1999: Bizans İmparatorluğunda Din-Devlet İlişkileri, Akademi Kitabevi, İzmir.
  • DEMİRCİ, K. 2005. Bir Hıristiyan Mezhebi olarak Ortodoksluğun Teolojisi, Ayışığı Kitapları, İstanbul.
  • DOOM, E. M. 2005: Partiarch, monk and Emperss: A Byzantine Debate Over Icons, Wıchita State Universty, Kansas.
  • DVORNIK, F. 1990: Konsiller Tarihi İznikten II.Vatikan’a (Fransızca çev. Soeur Jean-Marie Basımevi.Ankara. çev.Mehmet Aydın) T.T. Kurumu
  • ERIN, M. D. 2005: Partiarch, Monk and Empress. A Byzantine Debate Over Icons, Wivhita State Universty, 117, Kansas GÖREGEN, M. 1995: Hıristiyan Teolojisinde Yahya Dımeşki’nin Yeri ve Önemi. Basılmamış Y.Lisans Tezi. Marmara Üniv. Sosyal Bil. Ens. İstanbul.
  • GIBBON, E. 1900: The Decline and Fall of the Roman Empire, Thomas Y. Crowell, Newyork.
  • GREGORY, T. E. 2008: Bizans Tarihi (çev. Esra Ermert) YKY Yayınları. İstanbul.
  • HOBBES, T. 2004: Leviathan, çev.Semih Lim, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  • KHOURY, A. T. 1967: Les Theologiens Byzantins et l’İslam. Paris.
  • LADNER, G. B. 1953: “The Concept of Image in the Grek Fathers and the Byzantine Iconoclastic Controversy”, Dumbarton Oaks Papers,vol. 7 Havard Universty Press, Cambridge.
  • LESLIE, B. 1975: “The Theology of İmages” Iconoclasm: Papers Given at the Ninth Spring Symposium of Byzantine Studies March.
  • LEVTCHENKO, M.V. 2007: Bizans Tarihi. (çev. Maide Selen) Doruk Yayıncılık, İstanbul.
  • NASRALLAH, J. 1950: Saint Jean Damescene, Paris.
  • OSTROGORSKY, G. 1956: History of the Byzantine State, Oxford.
  • ÖZKAN, E. 1985: “İkona” Sanat Tarihi Araştırmaları Dergisi, S.2, İstanbul.
  • ÖZTÜRK, L. 1994: Haçlı Seferlerine Kadar Abbasiler Dönemi Hıristiyanları, Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  • MEYENDORF, J. 1983: Byzantine Theology, Newyork.
  • NASRALLAH, J. 1950: Saint Jean Damescene, Paris.
  • SAHAS, D. J. 1972: John of Damascus on Islam the "Heresy of the İshmaelites", Leiden.
  • SAHAS, D. J. 1986: Icon and Loogos: Sources in eight Century Ikonoklasm, Toronto.
  • SEIDLER, G. L. 1997: Bizans Siyasal Düşüncesi, (çev. Mete Tunçay) Göçebe Yay. İstanbul.
  • SİNANOĞLU, M. 2004: “Melkaiyye” md, DİA, C, 29. S. 84-85 Ankara.
  • THEOPHANES, T. C. 1839: Chronographia Exrecensione Ioannis Classen. vol. XXXIX Corpus Scriptorum Histoire Byzantine, Bannae.
  • VASILIEV, A. A. 1943: Bizans İmparatorluğu Tarihi (çev. Arif Müfit Mansel) Maarif Matbaası, Ankara.
  • VASILIEV, A. A. 1956: The Iconoclastic Edict of the Calipt Yazid II. A. 721 DOP IX-X, Oxford.

İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ

Year 2014, Volume: 1 Issue: 14, - , 01.12.2014
https://doi.org/10.9775/kausbed.2014.014

Abstract

Hıristiyan dünyasının yedinci ve dokuzuncu yüzyıllar arasında yaşadığı problemler nedeniyle Doğu ve Batı kiliseleri arasındaki mesafe açılmış, Doğu kilisesinin imparatorlarla çatıştığı önemli mevzular ortaya çıkmıştır. Bunlardan en önemlisi III. Leon ve takipçilerinin ikonoklast (Tasvir ve put düşmanı) siyasetinin doğurduğu tasvir kültü anlaşmazlığıdır. Bir asır sürecek olan ikona tartışmaları İmparator III. Leon’un 726 yılında tasvirlere ibadeti paganlıkla eş tutan ilk fermanıyla başlamıştır. Kiliselerdeki kutsal resimlere ibadeti reddederek başlayan bu hareket daha sonra, kutsal resimlerin parçalanmasına, ibadet mekanlarından atılmasına kadar varmıştır. Siyasi, dini ve sosyolojik açıdan derin etkileri olan Tasvir kırıcılığa karşı teolojik deliller Yahya Dımeşki’nin öncülüğünde bir grup rahip tarafından hazırlanıp desteklenmiştir. Ancak 754’de İstanbul’da toplanann İkonoklastik Konsil’de anti-ikonoklastlar ve özellikle onların cesur sözcüsü olan Yahya Dımeşki aforoz edilmiştir. Daha sonra İznik’te 787 yılında toplanan konsilde tasvir taraftarlarının görüşlerinin kabul edilmesi doğrultusunda karar alınması Yahya Dımeşki’nin Hıristiyan dünyasındaki etki ve önemini göstermektedir. Dönemin en büyük tartışma konusu olan ikonoklast hareketin başlama nedenleri ile ilgili olarak ortaya konulan görüşler, İmparator’un Yahudilik ve İslam inanç ve kültüründen etkilendiği ya da bu çekişmenin Doğu ve Batı arasındaki mücadeleden kaynaklandığı şeklindedir

References

  • ATİYE, A. 1968: A History of Eastern Christianity. Methuen.
  • AYDIN, M. S. 1991: Hıristiyan genel konsilleri ve II. Vatikan konsili, Konya.
  • AYDIN, M. S. 2002: “Bizans Kilisesinde İkonoklast (Tasvir Kırıcı) Hareketin Kökenleri”, Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Sayı XIII,2002/Bahar, s.8-9,Konya.
  • BARKER, E. 1995: Bizans Toplumsal ve Siyasal Düşünüşü (çev. Mete Tunçay) İmge Yay. Ankara.
  • BILLY, A. 1974: Bizans Tarihi, (çev. Haluk Şaman) Tercüman Gaz. İstanbul.
  • BRYER, A,- J.H. 1977: (eds.) Center for Byzantine Studies, Birmingham.
  • BROWN, P. (Jan. 1973) “A Dark-Age Crisis: Aspect of the Iconoclastic Controversy” The English Historical Review, vol. 88, no.346.
  • ÇELİK, M. 1999: Bizans İmparatorluğunda Din-Devlet İlişkileri, Akademi Kitabevi, İzmir.
  • DEMİRCİ, K. 2005. Bir Hıristiyan Mezhebi olarak Ortodoksluğun Teolojisi, Ayışığı Kitapları, İstanbul.
  • DOOM, E. M. 2005: Partiarch, monk and Emperss: A Byzantine Debate Over Icons, Wıchita State Universty, Kansas.
  • DVORNIK, F. 1990: Konsiller Tarihi İznikten II.Vatikan’a (Fransızca çev. Soeur Jean-Marie Basımevi.Ankara. çev.Mehmet Aydın) T.T. Kurumu
  • ERIN, M. D. 2005: Partiarch, Monk and Empress. A Byzantine Debate Over Icons, Wivhita State Universty, 117, Kansas GÖREGEN, M. 1995: Hıristiyan Teolojisinde Yahya Dımeşki’nin Yeri ve Önemi. Basılmamış Y.Lisans Tezi. Marmara Üniv. Sosyal Bil. Ens. İstanbul.
  • GIBBON, E. 1900: The Decline and Fall of the Roman Empire, Thomas Y. Crowell, Newyork.
  • GREGORY, T. E. 2008: Bizans Tarihi (çev. Esra Ermert) YKY Yayınları. İstanbul.
  • HOBBES, T. 2004: Leviathan, çev.Semih Lim, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
  • KHOURY, A. T. 1967: Les Theologiens Byzantins et l’İslam. Paris.
  • LADNER, G. B. 1953: “The Concept of Image in the Grek Fathers and the Byzantine Iconoclastic Controversy”, Dumbarton Oaks Papers,vol. 7 Havard Universty Press, Cambridge.
  • LESLIE, B. 1975: “The Theology of İmages” Iconoclasm: Papers Given at the Ninth Spring Symposium of Byzantine Studies March.
  • LEVTCHENKO, M.V. 2007: Bizans Tarihi. (çev. Maide Selen) Doruk Yayıncılık, İstanbul.
  • NASRALLAH, J. 1950: Saint Jean Damescene, Paris.
  • OSTROGORSKY, G. 1956: History of the Byzantine State, Oxford.
  • ÖZKAN, E. 1985: “İkona” Sanat Tarihi Araştırmaları Dergisi, S.2, İstanbul.
  • ÖZTÜRK, L. 1994: Haçlı Seferlerine Kadar Abbasiler Dönemi Hıristiyanları, Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  • MEYENDORF, J. 1983: Byzantine Theology, Newyork.
  • NASRALLAH, J. 1950: Saint Jean Damescene, Paris.
  • SAHAS, D. J. 1972: John of Damascus on Islam the "Heresy of the İshmaelites", Leiden.
  • SAHAS, D. J. 1986: Icon and Loogos: Sources in eight Century Ikonoklasm, Toronto.
  • SEIDLER, G. L. 1997: Bizans Siyasal Düşüncesi, (çev. Mete Tunçay) Göçebe Yay. İstanbul.
  • SİNANOĞLU, M. 2004: “Melkaiyye” md, DİA, C, 29. S. 84-85 Ankara.
  • THEOPHANES, T. C. 1839: Chronographia Exrecensione Ioannis Classen. vol. XXXIX Corpus Scriptorum Histoire Byzantine, Bannae.
  • VASILIEV, A. A. 1943: Bizans İmparatorluğu Tarihi (çev. Arif Müfit Mansel) Maarif Matbaası, Ankara.
  • VASILIEV, A. A. 1956: The Iconoclastic Edict of the Calipt Yazid II. A. 721 DOP IX-X, Oxford.
There are 32 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Mustafa Göregen This is me

Publication Date December 1, 2014
Published in Issue Year 2014 Volume: 1 Issue: 14

Cite

APA Göregen, M. (2014). İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, 1(14). https://doi.org/10.9775/kausbed.2014.014
AMA Göregen M. İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi. December 2014;1(14). doi:10.9775/kausbed.2014.014
Chicago Göregen, Mustafa. “İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ”. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi 1, no. 14 (December 2014). https://doi.org/10.9775/kausbed.2014.014.
EndNote Göregen M (December 1, 2014) İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi 1 14
IEEE M. Göregen, “İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ”, Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, vol. 1, no. 14, 2014, doi: 10.9775/kausbed.2014.014.
ISNAD Göregen, Mustafa. “İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ”. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi 1/14 (December 2014). https://doi.org/10.9775/kausbed.2014.014.
JAMA Göregen M. İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi. 2014;1. doi:10.9775/kausbed.2014.014.
MLA Göregen, Mustafa. “İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ”. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, vol. 1, no. 14, 2014, doi:10.9775/kausbed.2014.014.
Vancouver Göregen M. İKONOKLASTİK KONSİL VE YAHYA DIMEŞKİ. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi. 2014;1(14).