Hemşirelikte İşin Bölünmesi Ölçeği’nin Türkçe Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Yıl 2024, , 221 - 228, 05.12.2024

Sinem Öcalan , Aylin Bilgin , Mustafa Sabri Kovancı

https://doi.org/10.48071/sbuhemsirelik.1488619

Öz

Giriş: Hemşireler çevre ve insan faktörü nedeniyle hasta bakımı süreci boyunca sıklıkla iş bölünmesi yaşamaktadır. Bu durum hem hasta bakım sürecini hem de hemşirelerin iş performansını olumsuz etkilemektedir. Literatürde Türkiye’de hemşirelerin iş bölünme nedenlerini ve algıladıkları iş bölünmesi sıklığını değerlendiren bir ölçüm aracı bulunmamaktadır.
Amaç: Bu araştırmanın amacı Hemşirelikte İşin Bölünmesi Ölçeği’nin Türkçe geçerlik ve güvenirliğini gerçekleştirmektir. Yöntem: Metodolojik tipte yapılan bu araştırma 121 hemşirenin katılımıyla gerçekleştirildi. Veriler, Sosyodemografik Bilgi Formu ve Hemşirelikte İş Bölünmesi Ölçeği ile toplandı. Geçerliğin tespit edilmesinde dil eşdeğerliği, kapsam ve yapı geçerliği uygulandı. Güvenirlik analizlerinde eş değer yarıları, Cronbach α güvenirlik katsayısı ve madde analizi yöntemleri kullanıldı.
Bulgular: Ölçeğin, kapsam geçerlik indeksi puanı 1,0 olarak belirlendi. Elde edilen veri seti faktör analizi için uygundu. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda iki boyutlu (insan faktörleri ve çevresel faktörler) yapının kültürel yapı için geçerli olduğu bulundu. Ölçeğe ilişkin Cronbach α güvenirlik katsayısı 0,90 olarak belirlendi. Guttman Eş Değer Yarılar Katsayısı 0,92 ve Spearman - Brown Korelasyon katsayısı 0,92 olarak hesaplandı ve bu durum ölçekte kabul edilebilir düzeyde bir güvenirliğin olduğunu gösterdi.
Sonuç: Orijinal ölçekle paralel olarak ölçeğin, iki alt boyuta sahip olduğu belirlendi. Ölçeğin Türkçe formunun hemşirelerde iş bölünmesini değerlendirmede geçerli ve güvenilir olduğu bulundu.

Anahtar Kelimeler

hemşireler, hemşirelik, iş., Geçerlik, güvenirlik

urkish Validity and Reliability Study of the Nursing Work Interruption Scale

Öz

Introduction: Due to environmental and human factors, nurses frequently experience work interruptions during patient care. This situation negatively affects both the patient care process and the work performance of nurses. There is no measurement tool in the literature that evaluates the reasons for work interruption and the frequency of work interruption perceived by nurses in Turkiye.
Aim: The aim of this research was to verify the validity and reliability of the Nursing Work Interruption Scale in Turkish. Method: This methodological type of research was carried out with the participation of 121 nurses. Data were collected using a Sociodemographic Information Form and the Nursing Work Interruption Scale. Language equivalence, content, and construct validity were applied to determine validity. Split-half reliability, Cronbach's alpha reliability coefficient, and item analysis method were used in reliability analyses.
Results: The content validity index score of the scale was determined as 1.0. The resulting data set was suitable for factor analysis. As a result of confirmatory factor analysis, it was found that the two-dimensional structure (human factors and environmental factors) was valid for the cultural structure. Cronbach's alpha reliability coefficient for the scale was determined as 0.90. Guttman Split Coefficient was calculated as 0.92, and Spearman-Brown Correlation coefficient was calculated as 0.92, and this showed that the scale had an acceptable level of reliability.
Conclusion: Parallel to the original scale, the scale was found to have two subdimensions. The Turkish form of the scale was found to be valid and reliable in evaluating work interruption in nurses

Anahtar Kelimeler

work, nursing, validity, reliability

Kaynakça

• Alpar, C. R. (2018). Spor, sağlık ve eğitim bilimlerinden örneklerle uygulamalı istatistik ve geçerlik güvenirlik. Ankara: Detay Yayıncılık.
• Beaton, D. E., Bombardier, C., Guillemin, F., & Ferraz, M. B. (2000). Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, 25(24), 3186-3191. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014
• Berg, L. M., Källberg, A. S., Göransson, K. E., Östergren, J., Florin, J., & Ehrenberg, A. (2013). Interruptions in emergency department work: an observational and interview study. BMJ Quality & Safety, 22(8), 656-663. doi: 10.1136/bmjqs-2013-001967
• Bertolazzi, L. G., & Perroca, M. G. (2020). Impact of interruptions on the duration of nursing interventions: A study in a chemotherapy unit. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 54, e03551. doi: 10.1590/S1980220X2018047503551
• Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı, 7. baskı. Ankara: Pegem A Yayıncılık.
• Conley, S., Jeon, S., Andrews, L. K., & Breazeale, S. (2022). Trajectory of self-care in people with stable heart failure and insomnia after two selfcare interventions. Patient Education and Counseling, 106(2), 341-349. doi: 10.1016/j.pec.2022.08.010
• D’Antonio, S., Bagnasco, A., Bonetti, L., & Sasso, L. (2014). Observational study on interruptions during nurses work in two surgical wards of a hospital in Liguria. Professioni Infermieristiche, 67(4), 211-218. doi: 10.7429/pi.2014.674211
• Davis, K. A. (1992). Validity and reliability in qualitative research on second language acquisition and teaching. Another researcher comments. Tesol Quarterly, 26(3), 605-608. doi: 10.2307/3587190
• Drews, F. A., Markewitz, B. A., Stoddard, G. J., & Samore, M. H. (2019). Interruptions and delivery of care in the intensive care unit. Human Factors, 61(4), 564-576. doi: 10.1177/0018720819838090
• Duruk, N., Zencir, G., & Eşer, I. (2016). Interruption of the medication preparation process and an examination of factors causing interruptions. Journal of Nursing Management, 24(3), 376-383. doi: 10.1111/jonm.12331
• Elfering, A., Grebner, S., & Ebener, C. (2015). Workflow interruptions, cognitive failure and near-accidents in health care. Psychology, Health & Medicine, 20(2), 139-147. doi: 10.1080/13548506.2014.913796
• Hair, Jr J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014) Multivariate Data Analysis. 7th ed. New York: Pearson.
• Hayes, A. F., & Coutts, J. J. (2020). Use omega rather than Cronbach’s alpha for estimating reliability. But. Communication Methods and Measures, 14, 1-24. doi: 10.1080/19312458.2020.1718629
• Heale, R., & Twycross, A. (2015). Validity and reliability in quantitative studies. Evidence-based Nursing, 18(3), 66-67. doi: 10.1136/eb-2015102129
• Hopkinson, S. G., & Wiegand, D. L. (2017). The culture contributing to interruptions in the nursing work environment: An ethnography. Journal of Clinical Nursing, 26(23-24), 5093-5102. doi: 10.1111/jocn.14052
• Johnson, K. D., Lindsell, C. J., Froehle, C., & Gillespie, G. L. (2021). Interruption of initial patient assessment in the emergency department and its effect on patient perception of care quality. International Journal for Quality in Health Care, 33(4), mzab146. doi: 10.1093/intqhc/mzab146
• Johnson, M., Sanchez, P., Langdon, R., Manias, E., Levett-Jones, T., Weidemann, G., Aguilar, V., & Everett, B. (2017). The impact of interruptions on medication errors in hospitals: An observational study of nurses. Journal of Nursing Management, 25(7), 498-507. doi: 10.1111/ jonm.12486
• Karakoç, A. ve Dönmez, L. (2014). Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası, 13(40), 39-49. doi: 10.25282/ted.228738 Laustsen, S., & Brahe, L. (2018). Coping with interruptions in clinical nursing-A qualitative study. Journal of Clinical Nursing, 27(7-8), 14971506. doi: 10.1111/jocn.14288
• Lewis, T. F. (2017). Evidence regarding the internal structure: Confirmatory factor analysis. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 50(4), 239-47. doi: 10.1080/07481756.2017.1336929
• Lin, T., Feng, X., Gao, Y., Li, X., Ye, L., Jiang, J., & Tong, J. (2021). Nursing interruptions in emergency room in China: An observational study. Journal of Nursing Management, 29(7), 2189-2198. doi: 10.1111/jonm.13372
• Ma, J. H., Bai, Y., Xie, D. S., & Yang, G. F. (2023). Factors influencing the interruption of nursing document writing in the intensive care unit: A cross-sectional survey. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 16, 419427. doi: 10.2147/JMDH.S394817
• Monteiro, C., & Avelar, A. F., & Pedreira Mda, L. (2015). Interruptions of nurses’ activities and patient safety: An integrative literature review. Revista Latino-Americana de Enfermagem, 23, 169-179. doi: 10.1590/0104-1169.0251.2539
• Reed, C. C., Minnick, A. F., & Dietrich, M. S. (2018). Nurses’ responses to interruptions during medication tasks: A time and motion study. International Journal of Nursing Studies, 82, 113-120. doi: 10.1016/j. ijnurstu.2018.03.017
• Rhu, E. J., & Lee, E. N. (2013). Relationship among task interruption and task performance and burn-out in emergency room nurses. Journal of Korean Critical Care Nursing, 6(1), 34-43.
• Sassaki, R. L., Cucolo, D. F., & Perroca, M. G. (2019). Interruptions and nursing workload during medication administration process. Revista Brasileira de Enfermagem, 72, 1001-1006. doi: 10.1590/0034-7167-2018-0680
• Sørensen, E. E., & Brahe, L. (2014). Interruptions in clinical nursing practice. Journal of Clinical Nursing, 23(9-10), 1274-1282. doi: 10.1111/jocn.12329
• Wang, W., Jin, L., Zhao, X., Li, Z., & Han, W. (2021). Current status and influencing factors of nursing interruption events. The American Journal of Managed Care, 27(6), e188-e194. doi: 10.37765/ajmc.2021.88667
• Williams, D. M. & Rhodes, R. E. (2016). The confounded self-efficacy construct: Conceptual analysis and recommendations for future research. Health Psychology Review, 10(2), 113-128. doi: 10.1080/17437199.2014.941998
• Yu, E. J., & Lee, E. N. (2022). Development and validation of a nursing work interruption scale. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(20), 13487. doi: 10.3390/ijerph192013487