Research Article

THE BASIC STRATEGY OF RELIGIOUS RADICAL MOVEMENTS: MISPERCEPTION OF RELIGIOUS TEXTS OR BADAWIYYA

Volume: 6 Number: 1 January 28, 2026
TR EN

DİNİ RADİKAL HAREKETLERİN TEMEL STRATEJİSİ: DİNİ METİNLERİN YANLIŞ YORUMLANMASI VEYA BEDEVİLİK

Öz

Son dönemde dini uygulayıcılar ve birçok yapısal düzenleme yapan kişilere yönelik terör eylemleri gerçekleşti; bu kişilerin kendini Müslüman olarak tanımladıkları ifade edilmektedir. Bu durum karşısında, İslam ile ilgilenen çoğu Batılı akademisyen, dinî terör nedeniyle Müslümanları ya da İslam’ı suçlamaktadır. Diğer yandan, aynı konu üzerinde çalışan Müslüman araştırmacılar ise genellikle savunmaya geçerek Müslümanları ve dolayısıyla İslam'ı koruma çabasına girmektedirler. Günümüzde, bu kişiler, İbn Teymiyye ve Muhammed b. Abdülvehhab gibi liderlerinden etkilendiklerini iddia etmektedirler. Selefî-Vahhabî görüşünün ana kaynağı Hâricîlik anlayışıydı. Hâricîler, Arap Yarımadası’ndaki Necîd Çölü çevresinde yaşayan insanlardan oluşmaktaydı. İslam’ın önemli ayrıntılarının farkında değillerdi. Çöl yaşamının tipik bir özelliği olan şiddeti, hayatlarının olağan bir parçası olarak görmekteydiler. Ayrıca resmî bir eğitim sistemleri yoktu ve bu durum “Bedeviyye” olarak adlandırıldı.

Anahtar Kelimeler

Kelâm , Din , Terör , Yorum , Şiddet , Bedevilik.

References

  1. Abu Zahra, Muhammed (1977). Tarihu’l-Mezahibi’l-Islamiyye. Cairo: Daru’l-Fikri’l-Arabi.
  2. Akbulut, Ahmet (1989). Hariciliğin Siyasi Görüşlerinin İtikadilesmesi. The Journal of Ankara University Theology Faculty. XXXI. 333–337.
  3. Aksun, Z. Nur (1997). Siyasi ve Sosyal Acidan Mezhepler, Tarikatler. Istanbul: Marifet Yayinlari.
  4. Atıcı, Bünyamin-Gümüş, Çetin (2002). Bireylerin Terör Hareketlerine Katılım Durumları ile Eğitim Düzeyleri Arasındaki İlişki. Türkiye’nin Güvenliği Sempozyumu (ed. O. Kilic, M. Cevik). Elazıg: Fırat Üniversitesi.
  5. Ash’ari, Abu al-Hasan (2005). Makalatu’l-Islamiyyin (trsl: M. Dalkilic-O. Aydin). Istanbul: Kabalci Yayinlari.
  6. Azzam, Abdullah (2002). Cihad Dersleri I-II. Istanbul: Buruc Yayinlari.
  7. Bicer, R. (2006). Religious Understanding of Turkish and Pakistani People. Ethics, Values and Society: Social Transformation (ed. Ghazala Irfan). Oxford: Oxford University Press, 273-283.
  8. Bicer, R. (2009). The Approach of Muslim Turkish People To Religious Terror. The World's Religions after September 11. Volume 1, Religion, War, and Peace (ed. Arvind Sharme). USA: Greenwood Publishing, 87–114.
  9. Biçer, R. (2018). Why Muslims Become Instruments of Terror? KADER 16(2):229-240.
  10. Büyükkara, M. Ali (2004). Ihvan’dan Cüveyman’a Suudi Arabistan ve Vahhabilik. Istanbul: Ragbet Yayinlari.
APA
Öz, Z. Z. (2026). THE BASIC STRATEGY OF RELIGIOUS RADICAL MOVEMENTS: MISPERCEPTION OF RELIGIOUS TEXTS OR BADAWIYYA. SDE Akademi, 6(1), 109-126. https://doi.org/10.58375/sde.1643481