Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)'NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Volume: 3 Number: 2 December 1, 2008
  • Savaş Yılmaz

Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)'NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Özet: Bu çalışmada, Samsun İl sınırları içerisinde yer alan Altınkaya ve Derbent baraj gölleri ile Bafra Balık Gölleri'nde yaşayan Cyprinus carpio L., 1758 populasyonlarına ait toplam 394 bireyde pul, omur, utrikular (lapillus) ve lagenar (asteriskus) otolitler, dorsal ve anal yüzgeç ışını kesitleri, operkül ve suboperkül olmak üzere sekiz kemiksi yapı yaş belirleme amacıyla değerlendirilmiştir. Ön incelemelerden sonra lapillus ve suboperkülün yaş tayinine uygun olmadığı tespit edilmiş ve analizlerden çıkarılmıştır. Diğer kemiksi yapılar bir okuyucu tarafından 3 kez okunmuştur. Kemiksi yapıların güvenilirliğinin karşılaştırılmasında ortalama yaş, yüzde uyum, ortalama yüzde hata ve değişim katsayısı kullanılmıştır. Sonuç olarak, Cyprinus carpio'nun üç populasyonunda yaş tayini için en ideal kemiksi yapının omur olduğu belirlenmiştir. Anahtar kelimeler: Cyprinus carpio, yaş tayini, kemiksi yapı, omur EVALUATION OF DIFFERENT BONY STRUCTURES FOR AGE DETERMINATION OF COMMON CARP, Cyprinus carpio L., 1758 Abstract: In this study, eight bony structures such as scale, vertebra, utricular (lapillus) and lagenar (asteriscus) otoliths, dorsal and anal fin rays, opercle and subopercle of total 394 individuals belonging Cyprinus carpio L., 1758 populations inhabiting Altınkaya and Derbent dam lakes, and Bafra Fish Lakes were evaluated for age determination. After preliminary examination, it was determined that lapillus and subopercle were not available for age estimation. Therefore, these bony structures were excluded from age analysis. Other bony structures were interpreted three times by one reader. Mean age, percent agreement (%), average percent error (%) and coefficient of variation (%) were used to compare the reliability of bony structures. Consequently, vertebra was determined as the most reliable bony structure for age estimation in three populations of Cyprinus carpio L., 1758. Key words: Cyprinus carpio, age determination, bony structure, vertebra

Keywords

References

  1. ALP A, BALIK S, 2000. Growth conditions and stock analysis of the carp (Cyprinus carpio Linnaeus 1758) population in Gölhisar Lake. Turkish Journal of Zoology, 24, 291-304.
  2. ANONİM, 1997. Türkiye kıyılarındaki lagünlerin yönetim ve geliştirme stratejileri ve ıslahı. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, 1087 s.
  3. ATALAY FG, 1985. Beytepe Göleti’ndeki Sazan (Cyprinus carpio L., 1758)’ın büyüme oranlarının incelenmesi. Doğa Bilim Dergisi, 9 (3), 484-492.
  4. BAKER TT, TIMMONS LS, 1991. Precision of ages estimated from five bony structure of arctic char (Salvelinus alpinus) from the Wood River System, Alaska. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 48, 1007-1014.
  5. BALIK S, USTAOĞLU MR, 1990. Kuş Gölü (Bandırma) Sazan (Cyprinus carpio L., 1758) Populasyonunun Biyo-Ekolojik Özelliklerinin İncelenmesi, X. Ulusal Biyoloji Kongresi, 18-20 Temmuz , Erzurum, 271-282.
  6. BEAMISH RJ, FOURNIER DA, 1981. A method for comparing the precision of a set of age determinations. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 38, 982-983.
  7. BHANDARI BS, JOHAL MS, TANDON KK, 1993. Age and growth of Cyprinus carpio var. communis Linnaeus from Gobindsagar, Himachal Pradesh, India. Research Bulletin of the Panjab University, 43 (1-4), 151-167.
  8. BISHAI HM, LABIB WD, 1978. Age and growth of mirror Carp (Cyprinus carpio L.) at Serow Fish Farm. Bulletin of the Institute of Oceanography and Fisheries, 8, 397-418.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Savaş Yılmaz This is me

Publication Date

December 1, 2008

Submission Date

February 25, 2009

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2008 Volume: 3 Number: 2

APA
Yılmaz, S. (2008). Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science, 3(2), 149-161. https://doi.org/10.29233/sdufeffd.134651
AMA
1.Yılmaz S. Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science. 2008;3(2):149-161. doi:10.29233/sdufeffd.134651
Chicago
Yılmaz, Savaş. 2008. “Cyprinus Carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 3 (2): 149-61. https://doi.org/10.29233/sdufeffd.134651.
EndNote
Yılmaz S (December 1, 2008) Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 3 2 149–161.
IEEE
[1]S. Yılmaz, “Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”, Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science, vol. 3, no. 2, pp. 149–161, Dec. 2008, doi: 10.29233/sdufeffd.134651.
ISNAD
Yılmaz, Savaş. “Cyprinus Carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science 3/2 (December 1, 2008): 149-161. https://doi.org/10.29233/sdufeffd.134651.
JAMA
1.Yılmaz S. Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science. 2008;3:149–161.
MLA
Yılmaz, Savaş. “Cyprinus Carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ”. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science, vol. 3, no. 2, Dec. 2008, pp. 149-61, doi:10.29233/sdufeffd.134651.
Vancouver
1.Savaş Yılmaz. Cyprinus carpio L., 1758 (SAZAN)’NUN YAŞ TAYİNİ İÇİN FARKLI KEMİKSİ YAPILARIN DEĞERLENDİRİLMESİ. Süleyman Demirel University Faculty of Arts and Science Journal of Science. 2008 Dec. 1;3(2):149-61. doi:10.29233/sdufeffd.134651