Hazır Giyim Üretiminde Kullanılan Dikiş Türlerinin Aerobik Mezofilik Bakteri Büyümesine Etkisi

Year 2019, , 94 - 98, 01.03.2019

Behiye Elif Şamlı Zümrüt Bahadır Ünal

https://doi.org/10.19113/sdufenbed.538585

Abstract

Bu çalışmada, hazır giyim üretiminde yaygın olarak
kullanılan dikiş çeşitleri arasında antibakteriyel etkinlik bakımından
farklılık olup olmadığı araştırılmıştır. Böylece enfeksiyon gibi tehlikeli
durumların varlığında hijyenin önemli olduğu ortamlar için en uygun dikiş
çeşidine karar verilmesi hedeflenmiştir. Bu amaçla, çeşitli dikişlerin
antibakteriyel aktivitesi ASTM E2149 standardı çerçevesinde tespit edilmiştir.
Çok kullanımlık klinik önlüklerde kullanılan 65% polyester – 35% viscon
karışımlı ağartılmış alpaka dokuma kumaşa antibakteriyel etkinliği olan ve
olmayan dikiş iplikleriyle 3 iplik overlok + zincir dikiş, kot dikişi ve 5
iplik overlok dikişleri olmak üzere 3 farklı dikiş uygulanmıştır. Bulgular
değerlendirildiğinde dikiş çeşidine göre anlamlı bir farklılık olmadığı
belirlenmiştir. 

Keywords

Bakteriler, Dikiş türleri, Antibakteriyel iplik, Hijyen, Tekstil

Effect of Stitch Types Used in Apparel Production on Aerobic Mesophilic Bacteria Growth

Abstract

In this study, the effect
of stitch types (those commonly used in apparel production) on antibacterial
activity was investigated. Determination of best stitch types through hygienic
environments, where dangerous situations exist such as infection was intended.
For this purpose, the antibacterial
activity of various stitches was tested within the framework of the ASTM E2149 standard. Bleached reusable clinical
aprons` fabrics, those comprising 65% polyester – 35% viscon mixture were named as alpaca weave
fabric. Onto these alpaca fabrics, 3
different stitches with various yarns (3 threads overlock + chain stitch, lockstitch
with lap felled seam and 5 threads overlock) were applied.  Evaluation of findings showed that there are
no significant differences according to stitch types.

Keywords

Bacteria, Stitch types, Antibacterial yarn, Hygiene, Textiles

References

• [1] Mitchell A., Spencer M., Edmiston Jr. C., 2015. Journal of Hospital Infection, 90(2015), 285-292.
• [2] Katewaraphorn J., Aldred A. K., 2016. Int. Journal of Chemical Engineering and Applications, Vol. 7(2016), No. 1.
• [3] Colclasure V. J., Soderquist T. J., Lynch T., Schubert N., McCormick D S., Urrutia E., Knickerbocker C., McCord D., Kavouras J. H., 2015. American Journal of Infection Control 43(2015), 154-8.
• [4] Bajpaia V., Deyb A., Ghoshc S., Bajpaia S., Jhaa M.K., 2011. Int. Biodeterioration & Biodegradation 65 (2011), 1169 – 1174.
• [5] Jayapriya S., Bagyalakshmi G., 2013. Int. Journal of Textile and Fashion Technology (IJTFT) ISSN(P): 2250-2378; ISSN(E): 2319-4510 Vol. 4, Issue 1, 1-10.
• [6] Palamutcu S., Keskin R., Devrent N., Sengül M., Hasçelik B., 2009. Electronic Journal of Textile Technologies, 3(3) (2009), 95 – 108.
• [7] Geethadevi R. and Maheshwari V., 2013. J Textile Sci Eng, 4:1, (2013).
• [8] Venkataraman M., Mishra R., Subramaniam V., Gnanamani A., Subha T. S., 2014. Fibers and Polymers, Vol.15, No.3 (2014), 510 – 518.
• [9] M. Akaydın, M. Kalkancı, 2014. SDU Journal of Science (E-Journal), 9 (1): 20-34.
• [10] ASTM E2149-01 Standard Test Method for Determining the Antimicrobial Activity of Immobilized Antimicrobial Agents Under Dynamic Contact Conditions.
• [11] Anonymous, 2005. Merck Gıda Mikrobiyolojisi Uygulamalar. Ed: A. K. Halkman. Başak Matbacılık Ltd. Şti., Ankara, 358 s.
• [12] Bauer, A.W., Kirby, W.M.M., Sherris, J.C. and Turck, M. Antibiotic susceptibility testing by standard single disc method. Am J. Clin Pathol 1966; 45: 493-496.