Hazır Giyim Üretiminde Kullanılan Dikiş Türlerinin Aerobik Mezofilik Bakteri Büyümesine Etkisi

Abstract

Bu çalışmada, hazır giyim üretiminde yaygın olarak kullanılan dikiş çeşitleri arasında antibakteriyel etkinlik bakımından farklılık olup olmadığı araştırılmıştır. Böylece enfeksiyon gibi tehlikeli durumların varlığında hijyenin önemli olduğu ortamlar için en uygun dikiş çeşidine karar verilmesi hedeflenmiştir. Bu amaçla, çeşitli dikişlerin antibakteriyel aktivitesi ASTM E2149 standardı çerçevesinde tespit edilmiştir. Çok kullanımlık klinik önlüklerde kullanılan 65% polyester – 35% viscon karışımlı ağartılmış alpaka dokuma kumaşa antibakteriyel etkinliği olan ve olmayan dikiş iplikleriyle 3 iplik overlok + zincir dikiş, kot dikişi ve 5 iplik overlok dikişleri olmak üzere 3 farklı dikiş uygulanmıştır. Bulgular değerlendirildiğinde dikiş çeşidine göre anlamlı bir farklılık olmadığı belirlenmiştir. 

Keywords

• Bakteriler,Dikiş türleri,Antibakteriyel iplik,Hijyen,Tekstil

Effect of Stitch Types Used in Apparel Production on Aerobic Mesophilic Bacteria Growth

Abstract

In this study, the effect of stitch types (those commonly used in apparel production) on antibacterial activity was investigated. Determination of best stitch types through hygienic environments, where dangerous situations exist such as infection was intended. For this purpose, the antibacterial activity of various stitches was tested within the framework of the ASTM E2149 standard. Bleached reusable clinical aprons` fabrics, those comprising 65% polyester – 35% viscon mixture were named as alpaca weave fabric. Onto these alpaca fabrics, 3 different stitches with various yarns (3 threads overlock + chain stitch, lockstitch with lap felled seam and 5 threads overlock) were applied.  Evaluation of findings showed that there are no significant differences according to stitch types.

Keywords

• Bacteria,Stitch types,Antibacterial yarn,Hygiene,Textiles

References

1. [1] Mitchell A., Spencer M., Edmiston Jr. C., 2015. Journal of Hospital Infection, 90(2015), 285-292.
2. [2] Katewaraphorn J., Aldred A. K., 2016. Int. Journal of Chemical Engineering and Applications, Vol. 7(2016), No. 1.
3. [3] Colclasure V. J., Soderquist T. J., Lynch T., Schubert N., McCormick D S., Urrutia E., Knickerbocker C., McCord D., Kavouras J. H., 2015. American Journal of Infection Control 43(2015), 154-8.
4. [4] Bajpaia V., Deyb A., Ghoshc S., Bajpaia S., Jhaa M.K., 2011. Int. Biodeterioration & Biodegradation 65 (2011), 1169 – 1174.
5. [5] Jayapriya S., Bagyalakshmi G., 2013. Int. Journal of Textile and Fashion Technology (IJTFT) ISSN(P): 2250-2378; ISSN(E): 2319-4510 Vol. 4, Issue 1, 1-10.
6. [6] Palamutcu S., Keskin R., Devrent N., Sengül M., Hasçelik B., 2009. Electronic Journal of Textile Technologies, 3(3) (2009), 95 – 108.
7. [7] Geethadevi R. and Maheshwari V., 2013. J Textile Sci Eng, 4:1, (2013).
8. [8] Venkataraman M., Mishra R., Subramaniam V., Gnanamani A., Subha T. S., 2014. Fibers and Polymers, Vol.15, No.3 (2014), 510 – 518.

9. [9] M. Akaydın, M. Kalkancı, 2014. SDU Journal of Science (E-Journal), 9 (1): 20-34.
10. [10] ASTM E2149-01 Standard Test Method for Determining the Antimicrobial Activity of Immobilized Antimicrobial Agents Under Dynamic Contact Conditions.
11. [11] Anonymous, 2005. Merck Gıda Mikrobiyolojisi Uygulamalar. Ed: A. K. Halkman. Başak Matbacılık Ltd. Şti., Ankara, 358 s.
12. [12] Bauer, A.W., Kirby, W.M.M., Sherris, J.C. and Turck, M. Antibiotic susceptibility testing by standard single disc method. Am J. Clin Pathol 1966; 45: 493-496.