MEDENİ YARGILAMA HUKUKUNDA TASARRUF VE TALEPLE BAĞLILIK İLKESİNİN KAPSAMI VE BAZI GÜNCEL KARARLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Bu çalışma ile medeni yargılama hukukunun amaç ve işlevi sorgulanmış olup, bu kapsamda taraf iradesinin yargılama faaliyetine yansıması ele alınmıştır. Çalışmanın taraf iradesine yönelik yönü özellikle hak arama özgürlüğü ve maddi hukuk sahasına ait işlemlerle birlikte değerlendirilmiştir. Çalışmanın getirdiği diğer bakış açısı taraf iradesi karşısında hâkimin konumudur

Keywords

• medeni yargılama hukukunun amacı, taraf iradesi, hakim, yargılama faaliyeti, medeni yargılama ilkeleri

Abstract

In this study, the aim and function of civil procedure law is inquired, in this context, the reflection of intention of parties to the legal proceedings is examined. One aspect of this study which deals with the intention of the parties is considered with access to justice and parties’s transactions on substantive law. The other aspect of this study considers the status of the judge in terms of the intention of the parties

Keywords

• The aim of civil procedure law, intention of parties, judge, legal proceedings, principles of civil procedure

References

1. Akkaya, Tolga: Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara 2009 (İstinaf)
2. Akyol, Şener: Medenî Hukukta Çelişki Yasağı, İstanbul 2007 (Çelişki Yasağı)
3. Alangoya, Yavuz: Medeni Usul Hukukunda Vakıaların ve Delillerin Getirilmesine İlişkin İlkeler, İstanbul 1979 (İlkeler)
4. Alangoya, Yavuz: Yargılama Sırasında Tarafta (Yanda) İradi Olarak Meydana Gelen Değişme Hakkında Düşünceler, MHAD, 1969/5 (125-194) (Tarafta İradi Olarak)
5. Alangoya, Yavuz / Yıldırım, M. Kamil/ Deren Yıldırım, Nevhis: Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009 (Medenî)
6. Ansay, Sabri Şakir: Sulh, AÜHFD 1944, Cilt: 1, Sayı: 2, (200-209) (Sulh)
7. Ansay, Sabri Şakir: Hukuk Yargılama Usulleri, 7. Bası, Ankara 1960 (Hukuk)
8. Arens, Peter : Willensmängel bei Parteihandlungen im Zivilprozess, Berlin-Zürich 1968 (Willensmängel)

9. Arık, K. Fikret: İçtihat Kroniği- Mahkeme Önünde Sulh, AÜSBFD 1954 Mart, Sayı: 1, (141-157)
10. Aslan, Kudret: Medenî Usul Hukukunda Davadan Feragat, Ankara 1999, Ankara Ün. Sosyal Bil. Enst. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi
11. Ballon, Oscar J.: Einführung in das österreichische Zivilprozeßrecht (Streitiges Verfahren), Graz 1987 (Einführung)
12. Baur, Fritz: Parteirechte und Richterpflichten im modernen Zivilprozeß- Wandlungen und Erfahrungen, Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag, Wien 1986, (75-82) (Parteirechte)
13. Belgesay, Mustafa Reşit : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Cilt:1 (Teoriler), 3. Bası, İstanbul 1948 (Teoriler)
14. Benda, E./ Weber, A.: Der Einfluβ der Verfassung im Prozeβrecht, ZZP 96 (1983), Heft 2, 1983 (285-306)
15. Berki, Himmet: Davanın Hitamı ve Sulh, Adlîye Ceridesi 1937, Sayı: 4, (295-302)
16. Berki, Şakir: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara 1959
17. Berkin, Necmeddin M.: Alman Hukuk Prosedürünün Oluşu ve Bu Prosedür Bakımından Dâva ve Kaza Mefhumları Üzerinde Teorik Düşünceler, İÜHFM 1950, Cilt: XVI, Sayı: 1-2, (390-418) (Dâva ve Kaza)
18. Berkin, Necmeddin M.: Medenî Usul Hukuku, İstanbul 1969 (Medenî)
19. Bettermann, Karl August: Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grundsätze des Prozesses, JB (Juristischer Blätter) 1972, Sayı: 3-4, (57-68) (Verfassungsrechtliche)
20. Bettermann, Karl August: Rechtshängigkeit und Rechtsschutzform, Detmold-Frankfurt am Main-Berlin 1949 (Rechtshängigkeit)
21. Bilge, Necip: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, 2. Bası, Ankara 1967 (Medenî)
22. Blomeyer, Arwed: Zivilprozessrecht, Erkenntnisverfahren, 2. Bası, Berlin 1985 (Zivilprozessrecht)
23. Blomeyer, Arwed: Die Klageänderung und ihre prozessuale
24. Behandlung, JuS 1970, Heft: 3 (123–128) (Klageänderung)
25. Bomsdorf, Falk: Prozessmaximen und Rechtswirklichkeit, Schriften zum Prozessrecht, Band 19, Berlin 1971
26. Böhm, Peter: Der Streit um die Verhandlungsmaxime,- Zum Einfluß der Verfahrenstheorie des 19. Jahrhunderts auf das gegenwärtige Prozeßverständnis, Ius Commune (Zeitschrift für Europäische Rechtsgeschichte) 1978 Cilt: VII (136-159) (Streit)
27. Brehm, Wolfgang: Die Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982 (Bindung)
28. Brox, Hans: Die objektiven Grenzen der materiellen Rechtskraft im Zivilprozessrecht, JUS 1962 (121-128)
29. Bruns, Rudolf : Zivilprozessrecht, 2. Bası, München 1979
30. Brüggemann, Dieter: Judex Statutor und Judex Investigator, Schriften zum deutschen und europäischen Zivil- und Prozessrecht, Band 50, Bielefeld 1968
31. Budak, Ali Cem: Türk Hukukunda Çekişmesiz Yargı, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı- IV, Ankara 2005, (128–187) (Çekişmesiz)
32. Costede, Jürgen: Unorthodoxe Gedanken zur Streitgegenstandslehre im Zivilprozess, Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln 1999 (907-918) (Unorthodoxe)
33. De Boor, Hans Otto: Zur Lehre vom Parteiwechsel und vom Parteibegriff, Sonderdruck aus Festschrift der Leipziger Juristenfakultät für Dr. Heinrich Siber, Band II, Leipzig 1941 (Zur Lehre)
34. Deren Yıldırım, Nevhis : İstinafın Gerekçelendirilmesi ve İstinaf Sebepleri, Özer Seliçi’ye Armağan, Ankara 2006, (693–712) (İstinafın)
35. Egger, Walter : Die Reformatio in Peius im Zivilprozessrecht, Zürich 1985
36. Ercan, İbrahim: Richter und Parteien im Scheidungsverfahren, München 2000 (Richter)
37. Ercan, İbrahim/ Özbay,
38. İbrahim: Medenî Usul Hukukunda Kanun Yollarından Feragat, EÜHFD 2006, Cilt: 10, Sayı: 3-4, (433-458)
39. Ermenek, İbrahim: Medenî Usul Hukukunda Davayı Kabul, Ankara 2009
40. Franz, Josef-Dahm: Zum Streit über die Wirksamkeit des gewillkürten Parteiwechsels im Prozess, NJW 1982 (15 vd)
41. Gehrlein, Markus: Zivilprozessrecht, 2. Bası, München 2003 (Zivilprozessrecht)
42. Georgiades, Apostolos: Die Anspruchskonkurrenz im Zivilrecht und Zivilprozeßrecht, München 1968
43. Gilles, Peter: Anschlieβung, Beschwer, Verbot der Reformatio in Peius und Parteidispositionen über die Sache in höherer Instanz, ZZP 91 (1978), (128–176) (Anschlieβung)
44. Gilles, Peter:Rechtsmitteleinlegung, Rechtsmittelbegründung und nachträgliche Parteidispositionen über das Rechtsmittel, AcP 177 (1977), (189– 244) (Rechtsmitteleinlegung)
45. Gottwald, Peter: Die Revisionsinstanz als Tatsacheninstanz, Berlin 1975 (Revisionsinstanz)
46. Gottwald, Peter: Mediation und gerichtlicher Vergleich; Unterschiede und Gemeinsamkeiten, Festschrift für Akira Ishikawa zum 70. Geburtstag, Berlin-New York 2001, (137-156) (Mediation)
47. Gottwald, Peter: Streitgegenstand und Sinnzesammenhänge, Dogmatische Grundfragen des Zivilprozesses im Geeingten Europa - Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab aus Anlass seines 80. Geburtstages- (hrg, Peter Gottwald, Reinhard Greger, Hanns Prütting), Bielefeld 2000, (85–101) (Streitgegenstand)
48. Gottwald, Peter: Die Bewältigung privater Konflikte im Gerichtlichen Verfahren, ZZP 95 (1982), Heft: 3, (245-264) (Bewältigung) Gökyayla, Emre: Hakkın Geç Kullanılması Dürüstlük Kuralına Aykırılık Mıdır?, MaltepeÜHFD, 2007/1, (401-420)
49. Greger, Reinhard: Zöller Zivilprozessordnung, 25. Bası, Köln 2005 (Zöller Komm.)
50. Gross, Rolf: Klageänderung und Klagerücknahme, Diss. (Johann Wolfgang Goethe Universität), Frankfurt am Main 1959 (Klageänderung)
51. Grunsky, Wolfgang: Grundlagen des Verfahrensrechts, Bielefeld 1970 (Grundlagen)
52. Grunsky, Wolfgang: Zivilprozessrecht, 11. Bası, München 2003 (Zivilprozessrecht)
53. Grunsky, Wolfgang: Beschränkungen bei der Einlegung eines Rechtsmittels und bei der Aufhebung des angefochtenen Urteils, ZZP 84 (1971), Heft: 1 (129–149) (Beschränkungen)
54. Grunsky, Wolfgang: Zum Umfang der Dispotionsbefugnis des Rechtsmittelklägers bei der Bestimmung des Verfahrensgegenstandes, ZZP 88 (1975), Heft: 1 (49–64) (Zum Umfang)
55. Grunsky, Wolfgang: Die Veräußerung der streitbefangenen Sache, Tübingen 1968 (Veräußerung)
56. Guldener, Max: Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3. Bası, Zürich 1979 (Zivilprozessrecht)
57. Gygi, Fritz: Verwaltungsrechtspflege und Verwaltungsverfahren im Bund, Bern 1969
58. Habscheid, J. Walther: Richtermacht oder Parteifreiheit, ZZP 81 (1968), Heft: 3-4, (175-196) (Richtermacht)
59. Habscheid, J. Walther: Die materielle Rechtskraft des die negative Feststellungsklage aus Beweisgründen abweisenden Urteils, BGH NJW 1988 (2641 vd) (materielle Rechtskraft)
60. Habscheid, J. Edgar: Rechtsverhältnis und Feststellungsinteresse, ZZP 112 (1999), Heft: 1, (37-69)
61. Hanağası, Emel: Davada Menfaat, Ankara 2009 (Menfaat)
62. Hartmann, Peter: Baumbach/ Lauterbach/ Albers/ Hartmann Kommentar Zivilprozessordnung (Baumbach Komm), 64. Bası, München 2006 (Baumbach Komm.)
63. Häsemeyer, Ludwig: Parteivereinbarungen über präjudizielle Rechtsverhältnisse-Zur Fragwürdigkeit der Parteidisposition als Grundlage, ZZP 85 (1972), heft: 2 (207-228) (Parteivereinbarungen)
64. Häsemeyer, Ludwig: Die sogenante “Prozeβaufrechnung” - eine dogmatische Fehlakzentuierung, Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975, Berlin 1975 (215-235) (sogenante “Prozeβaufrechnung”)
65. Hellwig, Konrad: Klagrecht und Klagemöglichket, Yeni tıpkı Bası, Aalen 1968 (Klagrecht)
66. Hellwig, Konrad: Prozesshandlungen und Rechtsgeschäft, Festgabe der Berliner juristischen Fakultät für Otto Gierke zum Doktor-Jubiläum 21. August 1910. Zweiter Band, Breslau 1910, (41-113) (Prozesshandlungen)
67. Henckel, Wolfram: Parteilehre und Streitgegenstand im Zivilprozess, Heidelberg 1961 (Parteilehre)
68. Henckel, Wolfram: Die Klagerücknahme als gestaltende Verfahrenshandlung, Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag, Berlin 1969 (173-195) (Klagerücknahme)
69. Holzhammer, Richard: Österreichisches Zivilprozeβrecht, 2. Bası, Wien 1976 (Zivilprozeβrecht)
70. Jauernig, Othmar: Zivilprozessrecht, 28. Bası, München 2003 (Zivilprozessrecht)
71. Jauernig, Othmar: Verhandlungsmaxime, Inquisitionsmaxime und Streitgegenstand, Tübingen 1967 (Verhandlungsmaxime)
72. Jauernig, Othmar: Das fehlerhafte Zivilurteil, Frankfurt (Main) 1958 (fehlerhafte Zivilurteil)
73. Kapsa, Bernhard-Michael: Das Verbot der reformatio in peius im Zivilprozess, Berlin 1976
74. Karafakih, İsmail Hakkı: Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara 1952
75. Karslı, Abdurrrahim: Medenî Usul Hukukunda Usûlî İşlemler, İstanbul 2001 (Usûlî İşlemler)
76. Karslı, Abdurrahim: Überblick über die türkische Zivilprozessordnung, Annales De La Faculté De Droit D’Istanbul, Yıl: 2003, Sayı: 52, (349–406) (Überblick)
77. Konuralp, Halûk/
78. Hanağası, Emel: Fransız Hukuku’nda İptal Amaçlı İstinaf Yolu, Legal Hukuk Dergisi 2007, Sayı: 54, Cilt: 5, (1795- 1818)
79. Koussoulis, Stelios: Der dogmatische Gehalt von Prozessrechtstheorien, Dogmatische Grundfragen des Zivilprozesses im geeinten Europa -Akademisches Symposium zu Ehren von Karl Heinz Schwab aus Anlass seines 80. Geburtstages- (hrg, Peter Gottwald, Reinhard Greger, Hanns Prütting), Bielefeld 2000, Bielefeld 2001 (7-16)
80. Kölz,Alfred:Prozessmaximen im schweizerischen Verwaltungsprozess (Diss.), Zürich 1973
81. Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt: I, II, III, IV, V, VI, 6. Baskı İstanbul 2001 (Medenî)
82. Kuru, Baki: Nizasız Kaza, Ankara 1961(Nizasız)
83. Kuru, Baki: Hukuk Usulünde Aleyhe Bozma Yasağı, AÜHFD 1978 Sayı:1-4, (135-144) (Aleyhe Bozma Yasağı)
84. Kuru, Baki: Hukuk Usulünde Dâva Sebebi, AD 1967/4, (239-268) (Dâva Sebebi)
85. Kuru, Baki: 2008 Tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme, MİHDER 2009, Sayı: 12, (13-50) (Tasarı)
86. Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirmeler, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı V (8-9 Eylül 2006 Ankara, Ankara 2007, (57-85) (Genel Değerlendirme) Kuru, Baki,/ Arslan,
87. Ramazan/ Yılmaz, Ejder: Medenî Usul Hukuku, 3. Baskı, Ankara 2012
88. Künzl, Reinhard: Dispositionsmöglichkeiten der Parteien im Zivilprozess, Dissertation 1986, (Juristische Fakultät der Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg)
89. Lang, Arno: Untersuchungs- und Verhandlungsmaxime im Verwaltungsprozess, Verwaltungsarchiv 52 (1961) (60-91)
90. Leipold, Dieter: Verfahrensbeschleunigung und Prozeßmaximen, Festschrift für Hans W. Fasching zum 65. Geburtstag, Wien 1988, (329-349) (Verfahrensbeschleunigung)
91. Leipold, Dieter: Stein/ Jonas ZPO Kommentar zur Zivilprozessordnung, 22. Bası, Cilt: 3, Tübingen 2003 (Stein/ Jonas Komm.)
92. Lent, Friedrich: Die rein prozessuale Bedeutung des Anerkenntnisses, Beiträge zum Zivilprozessrecht- Festgabe zum siebzigsten Geburtstag von Leo Rosenberg, München- Berlin 1949 (prozessuale Bedeutung)
93. Lent, Friedrich: Zur Lehre vom Entscheidungsgegenstand, ZZP 72 (1959), Heft: 1/2 (63-98) (Zur Lehre (Entscheidungsgegenstand))
94. Leykam, Rüdiger: Die Mitwirkung der Beteiligten im Sozialzivilprozess, Bremen 1981
95. Lüke, Gerhard: Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1, München 2000 (Münchener Komm.)
96. Lüke, Gerhard: Der Streitgegenstand im Verwaltungsprozess, JuS 1967 (1 vd) (Streitgegenstand)
97. Lüke, Gerhard: Zur Streitgegenstandslehre Schwabs – eine zivilprozessuale Retrospektive, Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburtstag, München 1990 (309–320) (Zur Streitgegenstandslehre Schwabs)
98. Lüke, Wolfgang: Zivilprozessrecht, 8. Bası, München 2003 (Zivilprozessrecht)
99. Meier, Isaak: Iura Novit Curia, 1975 Zürich (Iura)
100. Melissinos, Gerassimos: Die Bindungs des Gerichts an die Parteianträge nach § 308 I ZPO, Berlin 1982, Schriften Prozessrecht, Band 73
101. Menger, Christian Friedrich: Allgemeine Prozessrechtssätze in der Verwaltungsgerichtsordnung, Staatsbürger und Staatsgewalt, Band II, Karlsruhe 1963
102. Meriç, Nedim: Maddî Anlamda Kesin Hükmün Objektif Sınırları, MİHDER 2007, Sayı: 7, (377-434)
103. Mes, Peter: Der Rechtsschutzanspruch, Prozessrechtliche Anhandlungen, Heft 28, Köln-Berlin-Bonn-München 1970
104. Mitsopoulos, Georg: Gedanken zu einigen wichtigen Problemen der Zivilprozeßlehre, ZZP 91 (1978), Heft: 1, (113-127)
105. Mösbauer, Hans Heinz: Der Streitgegenstand in Steuerprozess, 1. Aufl., Berlin 1975
106. Musielak, Hans-Joachim: Die Bindung des Gerichts an die Anträge der Parteien im Zivilprozess, Festschrift für Karl Heinz Schwab zum 70. Geburstag, München 1990, (349–365) (Bindung)
107. Musielak, Hans-Joachim: Grundkurs ZPO, 8 Bası, München 2005 (Grundkurs)
108. Musielak, Hans- Joachim: Musielak Zivilprozessordnung Kommentar, 4. Bası, München 2005 (Musielak Komm.)
109. Musielak, Hans-Joachim: Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 2, München 2000 (Münchener Komm.) Muşul, Timuçin,: Medenî Yargılama Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Baskı (Tıpkı Basım), Ankara 2009 (Terdit)
110. Müller, Karl Maria: Ein Beitrag zur Lehre vom Klagegrund, Wien 1913
111. Ottomann, Rudolf: Die Offizialmaxime- Ein Schillernder Verfahrensgrundsatz im Zivilprozess, in Prinzipiennormen und Verfahrensmaximen, Zürcher Studien zum Verfahrensrecht, Band 103, (75-102)
112. Önen, Ergun: Medenî Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1979 (Medenî)
113. Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukukunda Sulh, Ankara 1972 (Sulh)
114. Özbay, İbrahim: Avukatlık Hukukunda Uzlaştırma ve Uzlaştırma Tutanağının İlam Niteliği, Erzincan Hukuk Fak. Dergisi, 2004, Cilt:.VIII, Sayı: 3-4 (387-418) (Avukatlık)
115. Özbek, Mustafa: Avukatlık Kanunu m.35/A’ya Göre Arabuluculuk, ABD, 2001/3 (113-136)
116. Özekes, Muhammet: Çekişmesiz Yargıda İlgililerin Kanun Yoluna Başvuru Hakkı, Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, Ankara 2008, (685-691) (Çekişmesiz)
117. Özekes, Muhammet: İcra Hukukunda Temel Haklar ve İlkeler, Ankara 2009 (İcra Hukukunda)
118. Özekes, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003 (Hukukî Dinlenilme)
119. Özekes, Muhammet: Dava Dilekçesinde Hukukî Sebep Bildirmek Zorunludur, Halûk Konuralp Anısına Armağan, Cilt: 1, Ankara 2009, (745-781) (Hukukî Sebep)
120. Özekes, Muhammet: Sorularla Medenî Usul Hukukunda Yeni Kanun Yolu Sistemi, Ankara 2008 (Sorularla)
121. Özekes, Muhammet/ Erişir, Evrim: Konusu Para Alacağı Olan Geçici Hukukî Korumaların Karşılaştırılması ve Değerlendirilmesi, MİHDER 2006, Sayı: 5, (1235-1274)
122. Özmumcu, Seda: Müddeabihin Temlikinin Etkilerine İlişkin Sistemler, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, (197–256)
123. Pekcanıtez, Hakan: Genel Olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı, Hukukî Perspektifler Dergisi (HPD) 2006, Sayı:8, (69-78) (Genel Olarak)
124. Pekcanıtez, Hakan: Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısı’nın Tanıtımı, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı V (8-9 Eylül 2006 Ankara), Ankara 2007, (3-31) (Tanıtım)
125. Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku, 2. Bası, Ankara 2014 (Medenî)
126. Postacıoğlu, İlhan E.: Medenî Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975 (Medenî)
127. Postacıoğlu, İlhan E.: Davanın ve Kazıyei Muhkemenin Unsuru Olarak Hukuki Sebep, Dr. A. Recai Seçkin’e Armağan, Ankara 1974, (497-527) (Hukuki Sebep)
128. Putzo, Hans: Die gewillkürte Parteiänderung, Rechtsgeschäftliche Folgen nichtiger Willenserklärungen, Göttingen 1966 (149-160)
129. Rechberger, Walter H./ Simotta, Daphne- Ariane: Grundriß des österreichischen Zivilprozeßrechts, 5. Bası, Wien 2000
130. Reichold, Klaus: Thomas/ Putzo ZPO Kommentar, 27. Bası, München 2005 (Thomas/ Putzo Komm.)
131. Rieß, Peter: Prozeßmaximen und Ermittlungsverfahren, Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, (381-399)
132. Rimmelspacher, Bruno:Materiellrechtlicher Anspruch und Streitgegenstandsprobleme im Zivilprozess, Göttingen 1970 (Materiellrechtlicher)
133. Rimmelspacher, Bruno: Die Wirkungen des Rechtsmittelverzichts im Zivilprozess, JuS 1988, Heft: 12 (953-957) (Wirkungen)
134. Rosenberg, Leo/ Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter : Zivilprozessrecht, 16. Bası, München 2004 (Zivilprozessrecht)
135. Roth, Herbert: Gewilkürter Parteiwechsel und Bindung an Prozeßlagen, NJW 1988, (2977-2984)
136. Rüßmann, Helmut: Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH, ZZP 111 (1998), Heft: 4, Heft: 4 (399–427) (Streitgegenstandslehre)
137. Saenger, Ingo : Nomos Kommentar (Zivilprozessordnung- hrsg. Ingo Saenger), 1. Bası, Baden- Baden 2006.
138. Schaad, Peter : Grundlinien einer schweizerischen Zivilprozessordnung, ZRS 88 (1969) (21-135)
139. Schilken, Eberhard: Zivilprozessrecht, 4. Bası, Köln-Berlin-BonnMünchen 2002 (Zivilprozessrecht)
140. Schlosser, Peter: Einverstaendliches Parteihandeln im Zivilprozeβ, Tübingen 1968 (Einverstaendliches)
141. Schlosser, Peter: Buchbesprechung (Isaak Meier, Iura Novit Curia, Zürich 1975), ZZP 90 (1977), Heft: 4 (437–441) (Buchbesprechung von Meier)
142. Schlosser, Peter: Buchbesprechung (Umfang und Grenzen der Parteieinflusses auf die Urteilsgrundlagen im Zivilprozeß- Würthwein, Martin), ZZP 91 (1978), Heft: 3 (361-363) (Buchbesprechung von Würthwein)
143. Schreiber, Klaus: Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozeß, Jura 1988, (190-197)
144. Schumann, Ekkehard: Stein/Jonas ZPO Kommentar zur Zivilprozessordnung, 21. Bası, Cilt: 4, Tübingen 1998 (Stein/Jonas Komm.)
145. Schwab, Karl Heinz: Probleme der Prozesshandlungslehre, Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln-Berlin-BonnMünchen 1990, (503-513) (Probleme)
146. Schwab, Karl Heinz: Noch Einmal: Bemerkung zum Streitgegenstand, Verfahrensrecht am Ausgang des 20. Jahrhunderts -Festschrift für Gerhard Lüke zum 70. Geburtstag- (Hrg. Hanns Prütting, Helmut Rüssmann), München 1997, (793-807) (Noch Einmal)
147. Soliva, Thomas Ch.: Die Klageänderung nach Zürcherischen Zivilprozessrecht, Diss Zürich 1992
148. Soner, Lütfü: Sulh, Kabul ve Feragate Dair Bazı Sorunlar, ABD 1977/3, (439-448)
149. Stürner, Rolf: Verfahrensgrundsätze des Zivilprozesses und Verfassung, Festschrift für Fritz Baur, Tübingen 1981, (647-666) (Verfahrensgrundsätze)
150. Sungurtekin Özkan, Meral: Avukatlık Kanunu’nun 35/A Maddesi Çerçevesinde Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi, MİHDER 2005, Sayı: 2 (353- 369) (Avukatlık)
151. Tanrıver, Süha: Medenî Usûl Hukukunda Derdestlik İtirazı, Ankara 1998 (Derdestlik)
152. Tanrıver, Süha: Mahkeme Huzurunda Yapılan Kabuller, AÜHFD 1995/1-4, (221-232) (Kabul)
153. Tanrıver, Süha: Mahkeme Huzurunda Yapılan Sulhler, Batıder 1994/1-2, (333-348) (Sulh)
154. Thomas, Bernd: Zur Doppelnatur von Klagenerkenntnis und Klageverzicht, ZZP 89 (1976), Heft: 1 (80-93) (Zur Doppelnatur)
155. Tuluay, Metin: Medenî Yargılama Hukukunda Dava İlişkisi, DÜHFD 1983, Sayı: 1 (101-132) (Dava İlişkisi)
156. Turanboy, K. Nuri : İbra Sözleşmesi, Ankara 1998
157. Ulukapı, Ömer: Medeni Usul Hukukunda Derdestlik ve Sonuçları, YD 1995/4 (395-442) (Derdestlik)
158. Ulusan, İlhan : Maddî Hukuk ve Usul Hukuku Bakımından Sulh Sözleşmesi, MUHAD 1971/7, (149-203)
159. Umar, Bilge: Kuru/ Yılmaz/ Arslan’ın “Medenî Usul Hukuku” Ders Kitabının 14. (Genişletilmiş) Basımı Üzerine, Yeditepe Üniversitesi HukFD, 2004/1, Cilt: I, (481-517) (Ders Kitabının)
160. Umar, Bilge: Türk Medenî Usul Hukukunda İadei Muhakeme, İÜHFM 1963, Sayı: 1–2, (261-298) (İadei Muhakeme)
161. Üstündağ, Saim: Medenî Yargılama Hukuku, Cilt: I-II, İstanbul 2000 (Medenî)
162. Üstündağ, Saim: İddia ve Müdafaanın Değiştirilmesi Yasağı, İstanbul 1967 (İddia)
163. Üstündağ, Saim: Temyizin Nakzından Sonraki Hukukî Durum, İÜHFM 1962/1, Cilt: XXVIII (133-192) (Temyizin Nakzından)
164. Vogel, Oscar: Grundriss des Zivilprozessrechts, 4. Bası, Bern 1995 (Grundriss)
165. Vollkommer, Max: Zöller Zivilprozessordnung, 25. Bası, Köln 2005 (Zöller Komm.)
166. Walder-Richli, Hans Ulrich: Zivilprozessrecht, 4. Bası, Zürich 1996 (Zivilprozessrecht)
167. Walker, Wolf-Dietrich: Die Streitgegenstandslehre und die Rechtsprechung des EuGH, ZZP 111 (1998), Heft: 4 (429–454)
168. Walther, Richard: Klageänderung und Klagerücknahme, KölnBerlin-Bonn-München 1969
169. Windmann, Matthias: Der Einfluß eines außergerichtlichen Vergleichs auf einen laufenden Rechtsstreit, Diss., Göttingen 2003
170. Würthwein, Martin:Umfang und Grenzen der Parteieinflusses auf die Urteilsgrundlagen im Zivilprozeß, Berlin 1977
171. Yıldırım, M. Kamil: Alman Hukukunda Çekişmesiz Yargı, Medenî Usûl ve İcra İflâs Hukukçuları Toplantısı- IV, Ankara 2005, (18–49) (Çekişmesiz)
172. Yıldırım M., Kamil: Medenî Usul Hukukunda Dava Konusu Teorileri, MÜHF Huk. Araş. Der.1991, Cilt: 6, (23–50) (Dava Konusu Teorileri)
173. Yıldırım, M. Kamil: Medenî Usul Hukukunda Reformatio in Peius
174. Yasağı, MÜHF 10. Yıl Armağanı, İstanbul 1993, (145-177) (Reformatio in Peius)
175. Yılmaz, Ejder: Islah (medenî yargılama hukukunda), Değiştirilmiş 2. Bası, Ankara 2010 (Islah)
176. Yılmaz, Ejder : Avukatın Uzlaşma Yetkisi, Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004 (843-856) (Avukatın)
177. Zeiss, Walter/ Schreiber, Klaus: Zivilprozessrecht, 10. Bası, Tübingen 2003
178. Zettel, Günther: Der Beibringungsgrundsatz, seine Struktur und Geltung im deutschen Zivilprozeβrecht, Berlin 1977
179. Zimmermann, Walter: Zivilprozessordnung, 6. Bası, Heidelberg 2002 (Zimmermann Komm.)