TMK'NUN MİRAS HUKUKU HÜKÜMLERİNİN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASINA VE VASİYETNAMELERİN YORUMUNA İLİŞKİN DÜŞÜNCELER

Year 2015, Volume: 5 Issue: 2, 39 - 63, 05.08.2016

Ömer Bağcı

Abstract

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'ne göre, 4722 sayılı Kanun'un 17. maddesi hem yasal hem de iradi mirasçılık için uygulanabilir. Keza, Yüksek Mahkeme, ölüme bağlı tasarrufların yorumlanmasında, vasiyetnamenin tanziminden sonra gerçekleşen yasal değişiklikleri bir vasiyetname dışı olgu olarak dikkate almıştır. Yargıtay'ın, ölüme bağlı tasarrufların yorumunda metne sıkı sıkıya bağlılık prensibi hususundaki eskiden benimsediği katı yaklaşımı terkettiği; tamamlayıcı yorumun kapılarını araladığı söylenmelidir. Ne var ki, Yüksek Mahkeme, yasal değişikliklerin vasiyetçinin iradesinde boşluk meydana getireceği varsayımından hareketle, bu boşluğun yorumu zorunlu kıldığını ve yorum yapılırken, Uygulama Kanunu'nun 17. maddesi mucibince ölüm zamanındaki hükümlerin dikkate alınması gerektiğini ifade etmiştir

Keywords

4722 Sayılı Kanun, Miras Hukuku, Vasiyetname, Yorum

THE THOUGHTS ON TMK’S INHIBITITION OF LAW OF INHERITANCE’ PROVISIONS AND INTERPRETATION OF WILLS IN TERMS OF TIME

Abstract

According to Supreme Court of Appeal‟s 3rd department, 17th
article of law number 4722 is applicable for legal and voluntary heir.
During the interpretation of disposition by will, Supreme Court of
Appeal considers the legal changes which happen after the
arrangement of the will as non testamentary fact. We shall say that
Supreme Court of Appeal has changed its former understanding which
was to adhere strictly to the text during the interpretation of
disposition by will and opened its doors to complementary
interpretation. However, The Supreme Court has declared that it‟s
necessary to consider the death time‟s laws as required by Application
Law section 17 , based on the assumption that the legal changes may
cause a blank in legator‟s willpower and this blank enforces the
interpretation.

Keywords

Law number 4722, Law of Inheritance, Will, Interpretation