Bölge Adliye Mahkemelerinin İhtiyatî Tedbir Kararı Verebilmesi ve Kararın Denetimi

Year 2020, Volume: 10 Issue: 2, 171 - 194, 30.12.2020

Cemil Simil

Abstract

İlk derece mahkemelerinin ihtiyatî tedbir taleplerinin reddi kararlarına karşı kanun
yoluna gidilebilir. Bu durumda bölge adliye mahkemesi, koşulları gerçekleşmişse istinaf
başvurusunu kabul ederek ihtiyatî tedbir talebi hakkında bizzat karar verebilir. Karşı
tarafa itiraz imkânı tanınmadan bölge adliye mahkemesi tedbir kararı vermişse, dava ilk
derece mahkemesinde görülse dahi bu karara karşı ilk derece mahkemesinde itiraz
edilebilir.
İhtiyatî tedbir sadece ilk derece mahkemesindeki yargılama sırasında değil, bölge
adliye mahkemesindeki yargılama sırasında da talep edilebilir. Hukuk Muhakemeleri
Kanunu’ndaki ihtiyatî tedbir talepleri hakkında verilen kararların denetimine yönelik
düzenlemeler dikkate alındığında ve etkin hukukî korumanın sağlanması, keyfi ve hukuka
aykırı kararların verilmesinin önlemesi için bölge adliye mahkemesindeki yargılama
sırasında verilen tedbir kararlarının da denetlenmesinin mümkün olduğu kabul
edilmelidir.

Keywords

İhtiyatî tedbir, itiraz, kanun yolu

References

• AKİL, Cenk, İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
• AKKAYA, Tolga, Medenî Usûl Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
• AKKAYA, Tolga, “İstinaf İncelemesi Sonunda İlk Derece Kararının Kaldırılması ve Dosyanın İlk Derece Mahkemesine Gönderilmesi”, MİHBİR 15. Antalya Toplantısı, 6-7 Ekim 2017, Ankara 2018, s. 115-181.
• AKTEPE ARTIK, Sezin, Medeni Usul Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı, Ankara 2014. ALANGOYA, H. Yavuz/YILDIRIM, M. Kamil/DEREN YILDIRIM, Nevhis, Medenî Usul Hukuku Esasları, 7. Baskı, İstanbul 2009.
• ALBAYRAK, Adem, Sorularla Hukukta İstinaf El Kitabı, 3. Bası, Ankara 2017.
• ALBAYRAK, Adem/ARSLAN, Cihat, Hukukta İstinaf Uygulaması, Ankara 2016.
• ARAS, Bahattin, “İhtiyati Tedbir Ve Delil Tespiti Kararlarına İtiraz Ve Yeni Hukuk Muhakemeleri Kanun Tasarısının Bu Konuda Getirdiği Yenilikler”, Terazi Hukuk Dergisi, C. 3, S. 20, Y. 2008, s.67-80.
• ARSLAN, Ramazan, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici Hukuki Korumalar Konusunda Getirdiği Yenilikler”, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 7-27.