THE ROLE OF INNOVATION IN GROWTH PROCESS OF SOUTH KOREA: AN ECONOMETRIC ANALYSIS (1984-2015)

Öz

Innovation known as a new industrial revolution in the world of today is an important issue that creates awareness and thus, the countries which are aware of these issues earlier emerge as the developed countries today. In short, the awareness of the concept, which is a welfare indicator, is gradually becoming more important. In the study, the impact of innovation on South Korea's GDP is examined using 1984-2015 annual data. Variables are stabilized by unit root test and Johansen cointegration test is applied to variables to find the long term relationship between brand, utility, design, R&D and GDP. It is determined that there is a coherent vector between the variables. The Granger causality test revealed that there is a one-way causality relationship between GDP and brand, design, utility, and R&D.

Anahtar Kelimeler

• Development,Innovation,South Korea

GÜNEY KORE’NİN BÜYÜME SÜRECİNDE İNOVASYONUN ROLÜ: EKONOMETRİK BİR ANALİZ 1984-2015

Öz

Günümüz dünyasında yeni bir sanayi devrimi olarak bilinen “inovasyon”, ülkeler açısından farkındalık yaratan önemli bir olgu olmakla birlikte bu konunun farkına erken varmış ülkelerin günümüzde gelişmiş ülkeler olarak karşımıza çıktığı görülmektedir. Kısacası bir refah göstergesi olan bu kavramın farkındalığı, gün geçtikçe daha da önem kazanmaktadır. Bu çalışmada 1984-2015 dönemi yıllık verileri kullanılarak inovasyonun Güney Kore GSYİH' sına etkisi incelenmiştir. Birim kök testi ile değişkenler durağan hale getirilmiş ve marka, fayda, tasarım, Ar-Ge ve GSYİH arasındaki uzun dönem ilişkisini bulmak için değişkenlere Johansen eşbütünleşme testi uygulanmıştır. Değişkenler arasında eşbütünleşik vektör olduğu saptanmıştır. Granger nedensellik testi sonucunda GSYİH ile marka, tasarım, fayda ve Ar-Ge arasında tek yönlü bir nedensellik ilişkisinin olduğu ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kalkınma,İnovasyon,Güney Kore

Kaynakça

1. ALTUNÇ, Ö. F. (2008), “ Türkiye’de Finansal Gelişme ve İktisadi Büyüme Arasındaki Nedenselliğin Ampirik Bir Analizi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 3(2), 113- 127.
2. AYTAÇ, K.G., (2009), Makarna Sektörü Dış Pazar Araştırması ‘Japonya-Güney Kore-Malezya’, Dış Ticaret Müsteşarlığı, İhracatı Geliştirme Etüt Merkezi, Ankara.
3. AKBEY, F., (2014), Ar-Ge, İnovasyon Ve Kalkınma İlişkisine Yönelik Bir Litaratür Taraması: Kurumsal Özet, Erciyes Üniversitesi, İİBF, Maliye Bölüme, Maliye Dergisi, Sayı 166, ss. 1-16.
4. ASELIN, L; Varga, A. And Acs, Z., (1997), Local Geographic Spillovers Between University Research And High Technology İnnovations, Journal Of Urban Economics. Volume 42, Issue 3, ss. 442-448.
5. BAL, O., (2011),İnovasyonun Ekonomik Kalkınmaya Etkileri, İKDER, http://akademikpersonel.kocaeli.edu.tr/ oguz.bal/index.php?y=Yayinlar&bilgi= bildiri (erişim 02.11.2014).
6. BARIŞIK, S. & E. Demircioğlu (2006). “Türkiye’de Döviz Kuru Rejimi, Konvertibilite, İhracat-İthalat İlişkisi (1980-2001)”, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 2(3), 71-84
7. BETTENCOURT, L. M. A., vd. (2007), Growth, innovation, scaling, and the pace of life in cities, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 104(17),ss. 7301-7306.
8. BILBAO-Osorio, B. and Rodriguez- Pose A., (2004), From R&D To İnnovation And Economic Growth İn Th EU, Department Of Geography And Enviroment, London, CSE, ss. 1-43.

9. BRAUNERHJELM, P., (2010), Enterpreneurship, İnnovation And Economic Growht; Past Experience, Current Knowledge, And Policy İmlications’’ CESIS (Centre Of Exelence For Science And İnnovation Studies), No:224.
10. BOZKURT, H. (2007). Zaman Serileri Analizi, Bursa: Ekin Kitabevi.
11. BULUT, Ç. ve Arbak, H., (2012), İnovasyon, Direnç Ve İletişim ; Kavramsal Bir Tartışma, Yaşar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İşletme Anabilimdalı, Yenilik- Yenileşim-İnovasyon Dünyasına Bir Yolculuk , EGİAD ,ss: 1-14.
12. CZARNITZKI, D and Toivanen, O., (2013), İnnovation Policy And Economic Growth, European Union, Belçika, European Commission
13. CASSIOLATA, J.E. and Lastres H.M.M., (2002), Research Network On Local Productive And İnnovative Systems, Federal University Of Rio De Jeneiro. http://www.researchgate.net/profile/Jose_Cassiolato/publication/200465480_Systems_of_innovation_and_development_evidence_from_Brazil/links/54348bc60cf2dc341daf4459.pdf. :erişim tarihi:29.06.2015.
14. ÇALIŞIR, M. ve Gülmez, A., (2007), Güney Korenn Başarısının Arkasındaki Arge Gerçeği Ve Türkiye İle Karşılaştırma, Bilgi Ekonomisi Ve Yönetim Dergisi, cilt:2, sayı:1, ss. 32- 42.
15. DICKEY, D.A., & Fuller, W.A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American statistical association, 74(336a), 427- 431
16. DURNA, U., (2002), Yenilik Yönetimi, Ankara, Nobel Yayınları.
17. ERTEK, T. (2000). Ekonometriye Giriş. İstanbul: Beta Basım Yayım.
18. FAGERBERG, J. and Srholec, M., (2008), National Innovation Systems, Capabilities And Economic Development, Research Policyç 37, ss. 1417-1435.
19. FUENTE, A.D and Marin, J.M., (1996), İnnovation, Bank Monitoring And Endegenous Financial Development, Journal Of Monetary Economics, Volume 38, İssue 2, ss. 269-301.
20. HERZOG, p., (2011), Open And Closed Innovation; Different Culture For Different Strategies, 2.Edition, Germany, Gabler Verlag.
21. HIPPEL,E,V,. (1988), The Sources of Innovation, New York, Oxford University Press.
22. HUNG S.V., (2009), Development And İnnovation İn The IT İndustries Of India And China, Technology İn Society , İNTERNATİONAL JOURNAL,Volume 31, Issue 1, ss. 29– 41.
23. IŞIK, N. ve Kılınç, E., (2015), Bilgi Ekonomisi Ve İktisadi Büyüme: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama, Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi(26), ss. 21-54.
24. GRANGER, C. (1988). “Causality, Cointegration and Control”, Journal of Economic Dynamics and Control, S.12, 551-559.
25. GREENACRE, P; Gross, R. and Speirs, J., (2012), Innovation Theory: A Review Of The Literature, ICEPT Working Paper, Imperial College Centre For Energy Policy And Technology, ICEPT/WP/2012/011, May
26. GÜLEŞ, H. K.ve Bülbül, H., (2004), Yenilikçilik İşletmeler İçin StratejikRekabet Aracı, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım.
27. GÜRİŞ, S. & Çağlayan, E. (2005). Ekonometri. (2. Basım). İstanbul: Der Yayınları.
28. http://databank.worldbank.org/data/rep orts.aspx?source=2&country=KOR&se ries=&period=, (20.11.2015).
29. https://data.oecd.org/rd/gross- domestic-spending-on-r- d.htm,(3.12.2015).
30. http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a= user.english.html.HtmlApp&c=97000 &catmenu=ek07_03_01, (1.12.2015).
31. JOHNSON, B; Edquist, C. and Lundvall, B-Å., (2004), Economic Development and the National System of Innovation Approach’’ Georgia Institute of Technology, Lisbon, Portugal, ss. 1-24.
32. KALÇA A ve Atasoy Y., (2008), Ekonomik Büyüme Aracı Olarak Bilgi Yayılımları Ve İnovasyon, The Journal Of Knowledge Management, Volume 3 Fall, ss. 95-110.
33. KUŞAT, N., (2012), Bölgesel Kalkınmada Geleneksel Gıda Ürünlerinin Rolü Ve Geleneksel Gıdalarda İnovasyonun Belirleyicileri Üzerine Bir Çalışma; Afyon Örneği, Manisa, Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F Yönetim Ve Ekonomi Cilt 19, Sayı 2, ss. 261-275.
34. LIN, J. Y., Pleskovic, B. and Ebrary I., (2010), Annual World Bank Conference On Development Economics--Global. Washington, D.C.: World Bank.
35. O'SULLIVAN, D. And Dooley, L., (2009), Applying Innovation, SAGE Publications, Inc., Thousand Oaks, CA, Printed In The United States Of America.
36. OECD, (2009)., OECD Reviews Of İnnovation Policy Korea, ISBN=978- 92- 64-06722-6.
37. ÖZBEK, H. ve Atik H.,(2013), İnovasyon Göstergeleri Bakımından Türkiye Ve Avrupa Birliği Ülkeleri Arasındanki Yeri; İstatiksel Bir Analiz, Erciyes Üniversitesi İibf Fakültesi Dergisi, ss. 193_210.
38. PHILLIPS, P. C. B. and Perron, P.: 1988, Testing for a unit root in time series regression, Biometrika 75(2), 335–346.
39. PESSOA, A., (2007), İnnovation An Economic Growth: What İs The Actual İmportance Of R&D?, FED(Fep Working Papers), Faculdadede Economıa, Unıversıdade Do Porto N. 254, ss. 1-17.
40. PORTER, M, E., (1990), The Competitive Advantage Of Nations, New York: The Free Press.
41. ROGERS, M. E., (1995), Diffusion of Innovations, Fourth Edition, USA, New York: The Free Press.
42. SCHUMPETER, J., (1934), The Theory Of Economic Development, New York, Oxford University Press.
43. ŞOLTAN, T. (2009). Enerji Tüketimi İle Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensellik İlişkisinin Granger, Todayamamoto ve ARDL Testleri İle İncelenmesi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Marmara Üniversitesi.
44. TEPAV., (2010), Güney Kore İnovasyondaki Başarısını Nelere Borçlu? Türkiye İçin Çıkarımlar, Yazarlar: Selin Arslahan ve Yaprak Kurtsal.
45. TSPAKB., (2004), Güney Kore ve Türkiye Sermaye Piyasaları, Yazarlar: Zeynep Emre, Ekin Fıkırkoca, Pricenter Istanbul.
46. TURANLİ, R. ve Saridoğan, E., (2010) Bilim-Teknoloji-Inovasyon Temelli Ekonomi Ve Toplum, İSTANBUL, Istanbul Ticaret Odası yayınları.
47. ÜLKÜ, H., (2004), R&D, Innovation, And Economic Growth: An Empirical Analysis, IMF Working Paper Research Departmentauthorized For Distribution By Arvind Subramanian, International Monetary Fund,WP/04/185
48. ÜNLÜKAPLAN, İ., (2009), Avrupa Birliği Üyesi Ülkelerde İktisadi Kalkınma, Rekabetçilik Ve İnovasyon İlişkilerinin Kanonik Korelasyon Analizi İle Belirlenmesi, Maliye Dergisi ,Sayı 157, ss. 235-250.
49. WALTER E. (2004). Applied Econometric Time Series, Inc: Iowa State University, John Wiley & Sons.