KÜRESELLEŞME VE YERELLEŞMENİN İLİŞKİSELLİĞİ

Year 2020, Volume: 25 Issue: 3, 221 - 235, 30.07.2020

Kıvılcım Özge Kara

Abstract

Popüler olan kişi veya süreçler farklılığa tahammül edemezken; türdeşliğe mahkûm etmektedir. Yaşanılan süreç; pek çok alanda tek tipleşmeyi dayatsa da aynı zamanda da farklı olanın tanınmasını gereksemektedir. Bu çalışmada, temel ilişkiler ağı içerisinde küresel kapitalizmin coğrafi sınır mekân ayrımı tanımaması niteliği çerçevesinde farklılaşmaların ortadan kalkacağı, etkinliğin tüm satıhta var olacağı beklentisinin her durumda sağlanamayacağı tartışılmaktadır. Dikey mobilizasyonun neden olduğu yer ve ölçek farklılaşması sorunsal olarak ele alınmaktadır. Bu kapsamda, sorunlar ve çözümlerinin küresel perspektifli bir bakış açısını gereksediği, çokluğun niceliği, azınlığın ise niteliğinin olduğu kabul edildiğinde; küresel ve yerelin birbiri üzerinde tayin edici rolünün ortaya konulması amaçlanmaktadır.

Keywords

Küreselleşme, Yerelleşme, Yerel yönetim, Etkinlik, Adalet

RELATION OF GLOBALIZATION AND LOCALIZATION

Abstract

While those who are popular or the processes can not tolerate any kind of dissimilarity, they force us to get stuck to homogeneity. Even though the process we are going through imposes uniformity in a number of fields one hand, and requires acknowledging what is disparate. In this study, it is discussed that the expectation that differentiations could disappearand that the activity would take place on the whole surface would no more be able to materialize in all the circumstances in the framework of the nature of global capitalism which recognizes no geographical boundaries–space distinction, within the network of fundamental relations. The concept of spaceand scale has been in the forefront in the discussion by means of other parameters based on the vertical mobilization it has created. It is within this context that great emphasis is placed on the fact that issue sand their solutions necessitate a view point with a global perspective and once regarded that the majority has a quantity and the minority a quality, the aim of this course is to determine the interdependent role of global and local.

Keywords

Globalisation, Decentralisation and Subnational Government, Efficiency, Justice

References

• ADAM, A., Mantos, D. D., & Pantelis, K. (2013). Fiscal Decentralization and public sector efficiency: Evidence from OECD countries. Springer-Verlag Berlin Heidelberg AKDOĞAN, Y. (2008). Yerel Siyaset- Kavramlar.
• ANDREAS P. Kyriacou1, L. M.-G.-S. (2015). Fiscal decentralization and regional disparities: The importance of good governance*. Papers in Regional Science (94).
• BARANKAY, I., & Lockwood, B. (2006). Decentralization and the Productive Efficiency oF Government: Evidence from Swiss Cantons. CEPR Discussion Paper 5639, London. BAUMAN, Z. (2014). Küreselleşme ve Toplumsal Sonuçları.
• BLÖCHLIGER, H. (2013). Decentralisation and Economic Growth - Part 1: How Fiscal Federalism Affects Long-Term Development. OECD Working Papers on Fiscal Federalism (14). BLÖCHLIGER, H. K. (2005). Fiscal Autonomy Of Sub-Central. Oecd . BONEFELD, W., & Holloway, J. (2007). Küreselleşme çağında Para ve sınıf Mücadelesi.
• BOSCHMANN, N. (2009, December). Fiscal Decentralisation and Options for Donor Harmonisation.
• BRENNER, N. (2006). Ölçeğin Sınırları? Ölçeksel Yapılaşma Üzerine Metodolojik Düşünceler. Praksis (15). CARR, E. H. (1987-1996). Tarih Nedir? İstanbul: İletişim Yayınları.
• DAVID Bartolini, S. S. (2016, September 23). Fiscal Decentralisation and Regional Disparities. s. 10-11.
• DZIOBEK, C., Mangas, C., & Kufa, P. (2011, June ). Measuring Fiscal Decentralization. Exploring the IMF’s Databases. ENTISHAM Ahmad, G. B. (2006). Handbook of Fiscal Federalism.
• FAGUET, J.-P. (tarih yok). Fiscal Decentralization and Accountability. London School of Economics and Political Science & IPD .
• FOUCAULT, M., & Chomsky, N. (2012). İnsan Doğası: İktidara Karşı Adalet. bgst Yayınları. FRIEDMAN, T. (2000). Lexus ve Zeytin Ağacı: Küreselleşmenin Geleceği. GASSET, J. O. (2015). Sistem Olarak Tarih. Türkiye İş Bankası, Kültür Yayınları.
• GIDDENS, A. (2010). Modernite ve Bireysel-Kimlik Geç Modern Çağda Benlik ve Toplum. GOLEM, S., & Malešević Perović. (2014). An Empirical Analysis of the Relationship Between Fiscal Decentralization and The Size of Government. (64).
• GULBENKİAN, K. (1995). Sosyal Bililmler Açın. İstanbul: Metin yayınları. Güler AYMAN, B., & Çınar, T. (2004). Yerel Maliye Sistemi.Todai.
• GÜRAN, M. C. (2002). Devletin Ekonomik Müdahelelerinin Etkinliği. Akdeniz İİBF Dergisi (3). HARVEY, D. (2003). Postmodernliğin Durumu.
• HAYEK, F. (1999). Kölelik Yolu. HILDRETH, P. (2011). What is localism, and what implacation do different models have for managing the local economy?
• HIRST, P., & Thomson, G. (2007). Küreselleşme Sorgulanıyor. HOBSBAWN, E. (2011). Yeni Yüzyılın Eşiğinde. İstanbul: Yordam Kitap. ILLOUZ, E. (2011). Soğuk Yakınlıklar:Duygusal Kapitalizmin şekillenmesi. İstanbul: İletişim . İPEK, P. (2014). Ataerkil kapitalizm ve biz %99: Thomas Piketty'nin 2.yy da sermaye adlı kitabının değerlendirilmesi. Ankara Üniversitesi Sbf Dergisi, 3 (69).
• KAMMAS, P., & Antonis, A. (2013). Fİscal Decentrazation and Public Sector Efficiency. KARA, K. Ö. (2017). Küreselleşme Yerelleşme Bağlamında Mali Yerelleşme.
• KAZGAN, G. (1993). İktisadi Düşünce veya Politik İktisadın Evrimi. İstanbul: Remzi Yayınları. KELEŞ, R. (2004). Kentleşme Politikası.
• KUMAR, K. (1999). Sanayi Sonrası Toplumdan Post-Modern Topluma Çağdaş Dünyanın Yeni Kuramları. Dost Yayınları.
• KYRIACOU, A., Gallo, L., & Sagalés, O. (2015). Regıonal Inequalıtıes, Fıscal Decentralızatıon And Government Qualıty: Empırıcal Evıdence From Sımultaneous Equatıons. GEN Working Paper A 2015 – 1 .
• LARRY Schroeder, P. S. (2003). İntergovernmental Transfers in Developing Countries: Concepts international Practices and Policy Issues. Asian Development Bank .
• LOCKWOOD, B. (2006). The political economy of decentralization. E. Ahmad, & G. Brosio içinde, Handbook of Fsical Federalism.
• MC NALLY, D. (2013). Başka Bir Dünya Mümnkün: Küreselleşme ve Antikapitalizm. Yordam Kitap.
• MIKESELL, J. L. (2012). Fiscal Administration in Local Government. An Overview: IMF Paper .
• MOUSSÉ Sow , & Ivohasina F. Razafimahefa. (2015). Fiscal Decentralization and efficiency of public service delivery. IMF Working Paper .
• MUSGRAVE, R. (1959). The Theory of Public Finance. NASIR Iqbal, ,. M. (2012). Fiscal Decentralisation and Economic Growth: Role of Democratic Institutions. The Pakistan Development Review .
• OATES, W. (1999). An Essasy on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature (37). OATES, W. E. (1991). Studies in Fiscal Federalism.
• OATES, W. (2005). Toward A Second Generation Theory of Fiscal Federalism. International Tax and Public Finance .
• OILMEN, B. (2011). Diyalektik Soruşturmalar. İstanbul: Yordam Kitap. ÖZTÜRK, A. (2010). Postyapısalcılık. Ankara: Phoenix Yayınevi.
• PINAR, A., & Demir, M. (2009). Mali Yönetim Reformunun Belediyelerde Harcama Yönetimi ve Denetimi Üzerindeki Etkileri: Seçilmiş Belediyelerden Kesit Veri Analizi.
• POLANYI, K. (1986:160). Büyük Dönüşüm. PORCELLI, F. (2009, January). Fiscal Decentralisation and effiecieny of government. A Brief Literature Rewiev.
• RODRIGUEZ, A., & Anne, P. a. (2009, October). Fiscal Decentralization and Economic Growth in Central and Eastern Europe. LSE ‘Europe in Question’ Discussion Paper Series .
• ROUBINI, N., & Mihm, S. (2011). Kriz Ekonomisi. RUIXUE Jia, H. N. (2017, February 23). Decentralization, Collusion, and Coal Mine Deaths. Review of Economics and Statistics (99), s. 105-108.
• SCHUMPETER, J. (1967). Kapitalizm Sosyalizm ve Demokrasi II. Varlık Yayınları. SENNETT, R. (2009). Yeni Kapitalizmin Kültürü. Ayrıntı.
• SHARMA, C. (2004, July). Decentralization Dilemma: Measuring the degree and Evaluating the outcomes.
• STIGLITZ, J. E. (2014). Eşitsizliğin Bedeli. İletişim Yayıncılık. STIGLITZ, J. E. (2004). Küreselleşme, Büyük Hayal Kırıklığı .
• STUTZ, F. P. (2007). The World Economy:Resources, Location, Trade and Development. Pearson Prentice Hall . TANZI, V. (1996).
• Tepav. Yerel Yönetim Sisteminde Reform Tartışmaları Işığında Yerel Yönetimlerin Mali Yapısı Üzerine Bazı Saptamalar. Mali İzleme Raporu İstikrar Enstitiüsü özel sayı. TER - Minassian, T. e. (1997). Decentralizing Government. IMF org .
• TIEBOUT, C. (1956). A pure theory of local expenditures. Journal of Political Economy . TREISMAN, D. ( 2000). Decentralization and the quality of Government.
• TULLOCK, G. (1969). Problems of scale. WEBER, M. (2005). Bürokrasi ve Otorite. Adres yayınları.
• WOOD, E. M. (2012). Özgürlük ve mülkiyet. Yordam kitap. WOOD, E. (2006). Sermaye İmparatorluğu. Yordam Kitap.
• VO, D. (2010). The Economics of Fiscal . Journal of Economic Surveys (24), s. 657-679.