Unconventional Dental Treatment Methods Used by Patients who Applied to Suleyman Demirel University Faculty of Dentistry (Preliminary Study)

Abstract

Abstract Objective: The aim of this study was to investigate the types and frequency of such unconventional dental treatment methods that was used by the patients who applied to a faculty of dentistry. Material - method: In this cross-sectional study a questionnaire consisting of 16 questions was administered to 105 patients aged 18 and over who applied to our clinic during five working days. In the questionnaire there were questions about the socio-demographic features of the patients, the unconventional dental treatment methods and frequency of application of these methods that the patients' apply to treat themselves. Frequency distribution, chi-square and Student t tests have been used in statistical analysis. Results: We found that in any term and during the last year of their life, the frequency of application of unconventional dental treatment methods were not be affected from the socio-demographic features (age, gender, educational status, marital status, benefit primary, income level, frequency of dental visit) of the patients (p>0,05). Most frequently used methods were application of acetyl-salicylic acid (18%), cologne (17%) and salt (16%) respectively. Discussion: In this preliminary study it was found that the patients were applying to unconventional dental treatment methods. In conclusion, it has to be known the changes on the oral mucosa related with unconventional treatment methods, The affects of these methods to dental treatment procedures and drug-to-unconventional method interactions. In anamnesis, it should be questioned about such unconventional dental treatment applications. Keywords: Unconventional dental treatment, alternative treatment, treatment method, acetyl-salicylic acid, salt

Keywords

• Unconventional dental treatment, complementary and alternative treatment, acetyl–salicylic acid, salt

Süleyman Demirel Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi'ne Başvuran Hastaların Kullandığı Dişhekimliği Dışı Tedavi Yöntemleri (Ön Çalışma)

Abstract

Özet Amaç:Bu araştırmanın amacı bir dişhekimliği fakültesine başvuran hastaların tedavi amacıyla başvurdukları dişhekimliği dışı yöntemlerin ve sıklığının incelenmesidir. Materyal-Metod: Kesitsel tipteki bu araştırmada, beş iş günü içinde kliniğimize başvuran 18 yaş ve üstü 105 hastaya 16 soruluk bir anket uygulandı. Anket formunda hastaların sosyodemografik özelliklerini, kendilerini tedavi etmek amacıyla uyguladıkları yöntemleri ve sıklığını belirleyecek sorular bulunmaktaydı. İstatistik analizde frekans dağılımı, ki-kare ve Student t testleri kullanıldı. Bulgular: Hayatının herhangi bir döneminde ve son bir yıl içinde dişhekimliği dışı tedavi yöntemleri uygulama sıklığının, araştırma grubunun sosyodemografik özelliklerinden (yaş, cinsiyet, eğitim durumu, medeni durum, sosyal güvence, gelir durumu, diş hekimine gitme sıklığı) etkilenmediği belirlendi (p>0,05). Bu uygulamalar arasında en sık başvurulan yöntemler sırasıyla, asetil salisilik asit (%18), kolonya (%17) ve tuz (%16) uygulaması idi. Tartışma: Bu ön çalışmada hastaların çeşitli dişhekimliği dışı uygulamalara başvurdukları belirlenmiştir. Sonuç olarak dişhekimliği dışı uygulamaların oral mukozada yaptığı değişikliklerin, dental tedavilere etkilerinin ve ilaçlarla etkileşimlerinin bilinmesi gereklidir. Anamnez alırken hastalara bu tür uygulamalara başvurup başvurmadıklarının sorgulanması gereklidir. Anahtar kelimeler: Dişhekimliği dışı tedavi, alternatif tedavi, tedavi yöntemi, asetil salisilik asit, tuz

Keywords

• Tamamlayıcı ve alternatif tedavi, geleneksel tedavi, asetil salisilik asit, tuz

References

1. Little JW. Complementary and alternative medicine: Impact on dentistry. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2004;98:137–145.
2. Öztürk M, Uskun E, Özdemir R, Çınar M, Alptekin F, Doğan M. Isparta İli’nde halkın geleneksel tedavi tercihi. Türkiye Klinikleri J Med Ethics 2005;13:179– 186.
3. Gürsoy OV, Gürsoy UK. Anadolu’da diş ve dişeti ile ilgili hastalıkların tedavisinde halk arasında yaygın olarak kullanılan bitkiler, kullanım şekilleri ve bitkisel özellikleri. CÜ Diş Hek Fak Derg 2004;1:64–67.
4. Çelik İ, Usalan Y, Toraman M, Özaydın M. Oral skuamoz hücreli kanser (2 vaka raporu). T Klin Diş Hek Bil 2003;9:55–60.
5. Yılmaz HH, Görmez Ö, Haştar E, Yıldırım D, Aksoy MÇ. Garlic burn in a patient with trigeminal nevralgia: A case report. Eur J Dent 2010; 4: 88–90.
6. Barnes PM, Powell–Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data 2004;(343):1– 19.
7. Akdeniz M, Baltaci D, Işildar H, Kara İH, Yaman H. Geleneksel halk tedavilerinin birincil sağlık bakımı üzerine etkisi: ön çalışma. Konuralp Tıp Dergisi 2012;4(3):1–11.
8. Demirbağ BC, Tanır MK, Kuğuoğlu S. 1–12 ay arası bebeklerde pamukcuk enfeksiyonu ve annelerin tedaviye yönelik kullandıkları geleneksel yaklaşımlar. Electronic Journal of Vocational Colleges 2012; May: 136–144.

9. Uğurluer G, Aktan Karahan, Tamer E, Hüseyin AŞ. Ayaktan kemoterapi ünitesinde tedavi alan hastaların tamamlayıcı ve alternatif tıp uygulamalarına başvurma sıklığı ve nedenleri. Van Tıp Dergisi 2007; 14: 68–73.
10. Goldstein BH. Unconventional dentistry: Part I. Introduction. J Can Dent Assoc 2000;66(6):323–326.
11. Goldstein BH. Unconventional dentistry: Part II. Practitioners and patients. J Can Dent Assoc 2000;66(7):381–383.
12. Goldstein BH. Unconventional dentistry: Part III. Legal and regulatory issues. J Can Dent Assoc 2000;66(9):503–506.
13. Goldstein BH, Epstein JB. Unconventional dentistry: Part IV. Unconventional dental practices and products J Can Dent Assoc 2000;66(10):564–568.
14. Goldstein BH. Unconventional dentistry: Part V. Professional issues, concerns and uses. J Can Dent Assoc 2000;66(11):608–610.
15. Rosted P. Introduction to acupuncture in dentistry. British Dental Journal 2000;189:136–140.
16. Spector ML, Fischer M, Dawson DV, Holmes DC, Kummet C, Nisly NL, Baker KAK. Complementary and alternative medicine usage by patients of a dental school clinic. Spec Care Dentist 2012; 32: 177–183.
17. Hayran O, Sur H, Mumcu G, Söylemez D, Atlı H. Türkiye ağız ve diş sağlığı hizmetlerinden yararlanım araştırması. Türk Dişhekimleri Birliği Yayınları Araştırma Dizisi: 4. Temmuz 2000.
18. Hayran O, Sur H, Mumcu G, Gemlik N, İşçi E ve ark. Dişhekimliği hizmetlerinde hasta memnuniyeti araştırması. Türk Dişhekimleri Birliği Yayınları Araştırma Dizisi: 6. Haziran 2008.
19. Ernst E. Prevalence of complementary/alternative medicine: a systematic review. Bulletin of the World Health Organization 2000; 78: 252–257.
20. Kristoffersen AE, Fİnnebİ V, Norheim AJ. Use of complementary and alternative medicine among patients: classification criteria determine level of use. J Altern Complement Med 2008; 14: 911–919.
21. Regezi JA, Sciubba JJ, Jordan RCK. Oral pathology: clinical pathologic correlations. 6th ed. Elsevier Science; 2012.
22. Sarışen Ö, Çalışkan D. Fitoterapi: Bitkilerle Tedaviye Dikkat ( ) STED 2005; 14: 182–187.
23. Ersöz T. Bitkisel tedaviye bilimsel bakış: doğrular ve yanlışlar. J Pediatr Inf 2011;5(Suppl 1): 217–222.
24. Güngörmüş Z, Kıyak E. Ağrı yaşayan bireylerin tamamlayıcı ve alternatif tedaviye ilişkin bilgi, tutum ve davranışlarının değerlendirilmesi. Ağrı 2012; 24(3): 123–129.
25. Set T. Ağrı ile baş etmede tamamlayıcı ve alternatif tedaviler. Türkiye Klinikleri J Fam Med–Special Topics 2011;2(2):79–82