Benign Prostat Hiperplazili Hastalarda Residüel İdrar Volümünün Tahmininde Kullanılan Ultrasonografik Metodlann Karşılaştırılması

Year 1996, Volume: 3 Issue: 2, - , 05.02.2009

Alim Koşar Ahmet Öztürk T.Ahmet Serel Kağan Doğruer Mehmet Tahaoğlu Muzaffer Keçelioğlu

Abstract

SüleymanDemirel Üniversitesi
TIP FAKÜLTESİ DERGİSİ: 1996 Haziran; 3(2)

Benign Prostat Hiperplazili Hastalarda Residüel İdrar Volümünün Tahmininde Kullanılan Ultrasonografik Metodlann Karşılaştırılması


Alim Koşar Ahmet Öztürk T. Ahmet Serel Kağan Doğruer Mehmet Tahoğlu Muzaffer Keçelioğlu


Özet

Benign prostat hiperplazili (BPH) hastalarda ultrasonografık olarak rezidüel idrar miktarım tayin etmek amacı ile 4 ayrı formül kullanıldı ve elde edilen sonuçlar birbirleriyle karşılaştırıldı.

Kırkaltı BPH'h hastanın rezidüel idrar miktarı pelvik ulstrasonografı ile ölçüldü. İşlem Medison SonoAce 4800 ultrason cihazı ve 3.5 mHz konveks prob ile yapıldı. Her hastada en uzun sagittal oblik çap (H), transvers genişlik (W), sagittal anterior-posterior genişlik (Di), transvers anterior-posterior uzunluk (D2) ve transvers yarıçap ® ölçüldü.

0.625xHxWx(Dl+D2)2, 0.7xHxWxDl, 0.65xHxWxDl ve 12.56xHxr formülleri kullanılarak rezidüel idrar miktarı her hastada 4 farklı şekilde tahmin edildi. IJlstrasonografi işlemim takiben hastaların rezidüel idrar miktarı üretral kateter ile saptandı. Sonuçlar istatistiksel olarak karşılaştırıldı.

Oretral kateterle ölçülen ortalama rezidüel idrar miktarı ile ulstrasonografik formüllerle tahmin edilen miktarlar arasındaki fark istatistiksel olarak anlamsız bulundu. (p>0.05) Ultrasonografı ile rezidüel idrar volümü ölçmede kullanılan formüller arasındaki fark istatistiksel olarak anlamsız bulundu. (F:1.23p>0.05)

Sonuç olarak pelvik ultrasonografmin rezidüel idrar voümünü tahmin etmede yeterli bir yöntem olabileceği ve ultrasonografi ile rezidüel idrar miktarını saptamada farklı yöntemler olmasına rağmen bu yöntemlerin birbirine üstünlüğü olmadığı kanaatine varıldı.

Anahtar Kelimeler: Rezidüel idrar volümü, ultrasonografi, volüm formülleri.

Abstract

The Comprasion Of Ultrasonographic Methods in Estimation Of Residual Urine

Volumes in BPH Patients

Four different formulas were used to measure postvoiding residual urine volumes using ultrasonography inpatients with BPH and the results \vere compared.

Postvoiding residual urine volumes were determined in 46 men \vith BPH using pwlvic ultrasonography. Ultrasonographic examinations \vere performed with Medison Sono Ace 4800 sonography and 3.5 mHx konvex transducer. For the calculation of the bladder volume, 0.625xH(Longest oblique dimension saggittaly)xW(Width transverselly)x(Dl(Anteroposterior dimension sagittaly)+D2(Antero-posterior dimension transverselly)/2,0.7xHxWxDl, 0.65xHxWxDl and l2.56xHxr(Radius in the transverselly) formulas \vere used. Actual volume w as measured by in-and-out catheterization, after estimating the postvoiding residual urine by sonography. The results were anlysed statistically.

There was no statistically signifıcant difference betwee the mean amount of residual urine meaured by catheterization and determined by ultrasonography (p>0.05). Also there was no statistically signifıcant difference behveen Ultrasonographic methods (p>0.05).

We conclude that pelvic ultrasonography can be used in estimation of postvoiding residual urine volume. Although there are different methods to determine the postvoiding residual urine with ultrasonogrphy none ofihese is superior to another.

Key Words: Residual urine volume, ultrasonography, volume formulas.

Keywords

-