Determination of Boron Status of Gaziantep Provinces of Pistachio Orchards

Year 2018, Volume: 13 Issue: 2, 18 - 26, 31.12.2018

Kerim Mesut Çimrin Mehmet Yalçın Tugba Bozgeyik

Abstract

In the study, it was aimed to determine boron content of Pistachio orchards’ soils and to reveal relationships among some properties of the soil. For this purpose, a total of 30 soil samples were taken from two different depths (0-30 and 30-60 cm) at 15 points to represent the soils of pistachio orchards. Texture, pH, salt, calcium carbonate equivalent (CCE) and plant-available boron content (PABC) of the soils were determined in the samples. According to the results; the pH of soils were within 7.87-8.48 range; soluble salts 0.003-0.103%; clay, sand, and silt fractions of soil texture 26.32-61.04%,  8.96-51.68% and,  18.72-41.44%, respectively; CCE of 27.15-73.56% and PABC 0.18-1.26 mg kg-1. The PABC of Gaziantep province pistachio orchards were found to be 53.3% (<0.4 mg kg-1) very low, 46.7% (0.5-0.9 mg  kg-1) low at the depth of 0-30 cm. 73.3, 20.0 and 6.7% the soils were classified as very low, deficient and 20.0 and adequate in 30-60 cm depth.. There was a negative correlation between PABC and pH. In addition, a negative significant relationship was found between the soluble salt contents (SSC) of the soils and the lime and sand contents, whereas a significant positive relation was found between the SSC and clay fraction. It was determined that boron deficiency was found in almost all of these soils. Boron fertilization is recommended to improve the production and quality of Pistachio in these soils.

Keywords

Boron content, pistachio orchards, soil properties

Gaziantep İli Antepfıstığı Bahçeleri Topraklarının Bor Durumunun Belirlenmesi

Abstract

Çalışmada
Gaziantep ili Antepfıstığı bahçeleri topraklarının bor içeriğinin belirlenmesi
ve toprağın bazı özelikleri ile ilişkilerinin saptanması amaçlanmıştır. Bu amaç
için Antepfıstığı bahçeleri topraklarını temsil edecek şekilde iki farklı
derinlik (0-30 ve 30-60 cm) ve 15 farklı noktadan olmak üzere toplamda 30
toprak örneği alınmıştır. Örneklerde toprakların tekstür, pH, tuz, kireç ve
yarayışlı bor içerikleri belirlenmiştir.

Araştırma sonuçlarına göre; toprakların pH
içerikleri 7.87-8.48; tuz içeriği % 0.003-0.103; kil içerikleri % 26.32-61.04;
kum içerikleri % 8.96-51.68; silt içerikleri % 18.72-41.44; kireç içerikleri %
27.15-73.56 ve alınabilir bor içerikleri 0.18-1.26 mg kg-1 arasında
bulunmuştur. Gaziantep ili Antepfıstığı bahçeleri topraklarının alınabilir bor içeriği bakımından 0-30 cm derinlikte
% 53.3’ünün çok az (<0.4 mg kg-1), % 46.7’sının az (0.5-0.9 mg kg-1)
düzeyde, 30-60 cm derinlikte ise % 73.3’ü çok az, % 20.0’si az ve % 6.7’si ise
yeterli düzeyde olduğu belirlenmiştir. Toprakların
alınabilir bor ile pH içerikleri arasında negatif önemli ilişki belirlenmiştir.
Ayrıca toprakların tuz içeriği ile kireç ve kum içeriği arasında negatif önemli
ilişki belirlenirken; tuz içeriği ile kil içeriği arasında ise pozitif önemli
ilişki belirlenmiştir. Elde edilen bulgulardan bahçe topraklarının neredeyse
tümünde bor noksanlığının olduğu belirlenmiştir. Bu topraklarda Antepfıstığı
üretim ve kalitesini artırmak için mutlaka bor gübrelemesi yapılması tavsiye
edilmektedir.

Keywords

Bor içeriği, Antepfıstığı, toprak

References

• Allison L.E. Moode CD 1965. Carbonate Methods of Soil Analysis. Part 2. (ed. Black C.A.). Agronomy Series. No. 9, ASA. Wisconsin, pp 1379-1396.
• Akça MO. Türkmen F. Taşkın MB. Soba MR. Öztürk HS 2015. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Kalecik Araştırma ve Uygulama İstasyonu topraklarının verimlilik durumlarının incelenmesini. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 3 (2): 54-53.
• Bouyoucos G.J., 1952. A Recalibration of the Hydrometer for Making Mechanical Analysis of Soil. Agronomy Journal, 43 (9): 434-438.
• Cartwright B. Tiller KG. Zarcinas BA. Spouncer LR 1983. The chemical assessment of the boron status of soils. Aust. J. Soil Res. 21:321– 332.
• Düzgüneş O.. Kesici. T.. Kavuncu O. Gürbüz F. 1987. Araştırma deneme metotları (istatistik metotları-II). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:1021. Ankara. 381s.
• Ertürk YE. Geçer MK. Gülsoy E. Yalçın S. 2015. Antep fıstığı ve pazarlama. Iğdır Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(2): 43-62.
• Gezginç Y. Duman AD. 2004. Antepfıstığı İşleme Tekniği ve Muhafazasının Kalite Üzerine Etkisi. Gıda, 29 (5), 373-378.
• Güneş A. Gezgin S. Kalınbacak K. Özcan H. Çakmak İ. 2017. Bor elementinin bitkiler için önemi. BORON 2(39 108-174.
• Karaduman A. Çimrin KM 2016. Gaziantep Yöresi Tarım Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bunların Bazı Toprak Özellikleri ile İlişkileri. Kahramanmaraş Sütçüimam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi. 19(2): 117-129.
• Kızılgöz İ. Özberk İ. 2005. Sulanan koşullarda makarnalık ve ekmeklik buğdayın borla beslenme durumunun belirlenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri enstitüsü Dergisi, 9-3.
• Özkutlu F. Akkaya ÖH. Ete Ö. Akgün M 2016. Bazı çay bahçelerinin B (bor) beslenmesi ve toprak özellikleriyle ilişkilerinin belirlenmesi. Ordu Üniversitesi Bil. Tek. Derg., Cilt 6, Sayı: 1,125-136.
• Richards LA 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA Handbook. 60 p.
• Sevindik M, Akgul H, Pehlivan M, Selamoglu Z. 2017. Determination of therapeutic potential of Mentha longifolia ssp. longifolia. Fresen Environ Bull., 26: 4757-4763.
• Söylemez S. Öktem AG. Kara H. Almaca ND. Ak BE. Sakar E 2017. Şanlıurfa yöresi zeytinliklerinin beslenme durumunun belirlenmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi (2017) 21 (1): 1-15.
• Ülgen N. Yurtsever N 1995. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi (4. Baskı). T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları. Genel Yayın No: 209. Teknik Yayınlar No: T.66. Ankara.
• Wolf B 1971. The determination of boron in soil extracts. plant materials. composts. manures. water and nutrient solutions. Soil Science and Plant Analysis. 2: 363-374.
• Yalçın M. Çimrin KM 2017. Hatay ili Kırıkhan-Reyhanlı bölgesi çayır - mera topraklarının bor içeriğinin belirlenmesi ve toprağın bazı özelikleri ile ilişkilerinin belirlenmesi. Mesleki Bilimler Dergisi. 2017. 6(2): 201-210.
• Yavuz MA. Yıldırım H. Onay A 2016. Dünya Antepfıstığı Üretiminde Son On Yılın Değerlendirilmesi. Batman Üniversitesi, Yaşam Bilimleri Dergisi; Cilt 6 Sayı 2/2, 22-31.