Nazopalatin Kanal Morfolojisinin Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi Kullanılarak Değerlendirilmesi

Year 2022, , 845 - 850, 26.12.2022

İbrahim Burak Yüksel , Ali Altındağ , Sümeyya Çelik Özsoy

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.1187225

Abstract

Amaç: Nazopalatin kanalın (NPK) farklı morfolojik tipleri bulunmaktadır. Bu çalışmanın amacı; NPK morfolojisinin konik ışınlı bilgisayarlı tomografi (KIBT) görüntüleri üzerinden morfolojik olarak değerlendirmektir.
Gereç ve Yöntemler: Rastgele seçilen 500 hastanın KIBT görüntüleri retrospektif olarak taranmıştır. Sagittal kesit üzerinde yapılan incelemede hastaların yaş ve cinsiyetlerine göre NPK morfolojik tipleri (silindirik, ağaç dalı, kum saati, huni, muz ve konik) incelenmiştir.
Bulgular: Bu çalışmada 269’u kadın, 231’i erkek olmak üzere toplam 500 kişinin KIBT görüntüsünde NPK incelenmiştir. Beş yüz bireyin 127’sinin silindirik (%25.4), 87’sinin huni (%17.4), 72’si kum saati (%14.4), 60’ı (%12) muz şeklinde ve 27’si (% 5.4) ağaç dalı şeklinde NPK formuna sahip olduğu tespit edilmiştir. Yirmi ve altı yaş grubunda yer alan kadınlarda muz tipi görülmezken %36.4 ile en yüksek oranda konik tip NPK izlenmiştir. Üçüncü dekatta ise kadınlarda (%32.5) ve erkeklerde (%27.5) en çok silindirik tip NPK izlenmektedir. Dördüncü dekatta ise kadınlarda %2.94 oran ile muz tipi, erkeklerde ise ağaç dalı ve huni tipi %7.84 ile en az oranda görülmektedir. Beşinci dekatta kadınlarda ve erkeklerde en çok silindirik ve huni tip görülmüş ve ağaç dalı formunda NPK her iki cinsiyette de görülmemiştir. Altıncı dekatta ise huni formda NPK her iki cinsiyette de görülmemiştir.
Sonuç: Maksilla anterior bölgede cerrahi operasyonlar öncesinde, anatomik ve morfometrik açıdan NPK tiplerinin KIBT ile incelenmesi önemlidir. Her iki cinsiyette de silindir ve konik tip NPK fazladır.

Keywords

İnsisiv kanal, Nasopalatin arter, anatomik varyasyon

References

• 1. Jacobs R, Lambrichts I, Liang X, Martens W, Mraiwa N, Adriaensens P, et al. Neurovascularization of the anterior jaw bones revisited using high-resolution magnetic resonance imaging. 2007;103(5):683-93.
• 2. Mağat G, Hakbilen SJSDJ. Nazopalatin kanal ve klinik önemi: Derleme. 2019;6(1):82-90.
• 3. Duruel O, Ataman‐Duruel ET, Tözüm MD, Karabulut E, Tözüm TFJCID, Research R. The radiological evaluation of posterior superior alveolar artery topography by using computed tomography. 2019;21(4):644-8.
• 4. Duruel ETA, Duruel OJAOT. Türk popülasyonunda cinsiyetin insiziv kanalın morfolojisi ve boyutlarına etkisi: KIBT çalışması. 2022;39(1):21-5.
• 5. Ataman-Duruel ET, Duruel O, Turkyilmaz I, Tözüm TFJJoOI. Anatomic variation of posterior superior alveolar artery: review of literature and case introduction. 2019;45(1):79-85.
• 6. Dawood A, Patel S, Brown JJBdj. Cone beam CT in dental practice. 2009;207(1):23-8.
• 7. Al-Amery SM, Nambiar P, Jamaludin M, John J, Ngeow WCJPo. Cone beam computed tomography assessment of the maxillary incisive canal and foramen: considerations of anatomical variations when placing immediate implants. 2015;10(2):e0117251.
• 8. Bahşi I, Orhan M, Kervancıoğlu P, Yalçın ED, Aktan AMJFm. Anatomical evaluation of nasopalatine canal on cone beam computed tomography images. 2019;78(1):153-62.
• 9. Hakbilen S, Magat G. Evaluation of anatomical and morphological characteristics of the nasopalatine canal in a Turkish population by cone beam computed tomography. 2018;77(3):527-35.
• 10. Etoz M, Sisman YJS, Anatomy R. Evaluation of the nasopalatine canal and variations with cone-beam computed tomography. 2014;36(8):805-12.
• 11. Neves FS, Oliveira LK, Ramos Mariz AC, Crusoé-Rebello I, de Oliveira-Santos CJS, Anatomy R. Rare anatomical variation related to the nasopalatine canal. 2013;35(9):853-5.
• 12. Artzi Z, Nemcovsky CE, Bitlitum I, Segal PJCOIRNd. Displacement of the incisive foramen in conjunction with implant placement in the anterior maxilla without jeopardizing vitality of nasopalatine nerve and vessels: a novel surgical approach. 2000;11(5):505-10.
• 13. Friedrich RE, Laumann F, Zrnc T, Assaf ATJiv. The nasopalatine canal in adults on cone beam computed tomograms–A clinical study and Review of the literature. 2015;29(4):467-86.
• 14. Liang X, Jacobs R, Martens W, Hu Y, Adriaensens P, Quirynen M, et al. Macro‐and micro‐anatomical, histological and computed tomography scan characterization of the nasopalatine canal. 2009;36(7):598-603.
• 15. Mardinger O, Namani‐Sadan N, Chaushu G, Schwartz‐Arad DJJop. Morphologic changes of the nasopalatine canal related to dental implantation: a radiologic study in different degrees of absorbed maxillae. 2008;79(9):1659-62.
• 16. Güncü GN, Yıldırım YD, Yılmaz HG, Galindo‐Moreno P, Velasco‐Torres M, Al‐Hezaimi K, et al. Is there a gender difference in anatomic features of incisive canal and maxillary environmental bone? 2013;24(9):1023-6.