Diş Hekimlerinin Kişilik Tipi ile Branşlaşma Tercihleri Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi

Year 2024, , 114 - 119, 19.08.2024

Didem Özkal Eminoğlu , Kenan Taştan , Serdar Aydın , Tuğba Aydın

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.1313681

Abstract

Amaç: Bu çalışma, diş hekimliği fakültesi öğrencileri ile diş hekimlerinin kişilik özelliklerinin enneagram tipolojisine göre belirlenmesi, branş seçimlerine ilişkin tutumlarının değerlendirilmesi ve bireylerin kişilik tipi ile branşlaşma tercihleri arasındaki ilişkinin araştırılması amacıyla gerçekleştirilmiştir.

Gereç veYöntemler: Çalışmaya diş hekimliği fakültesinde lisans eğitimine devam eden öğrenciler ile lisans, doktora veya uzmanlık mezunu diş hekimleri katılmıştır. Katılımcılara bilgilendirilmiş gönüllü onam formu, demografik bilgi formu ve Türklerde enneagram prensiplerine göre kişilik tiplerini belirlemek amacıyla oluşturulan “Taştan Kişilik Tipleri Ölçeği’ni (TPI)” içeren form, çevrimiçi anket portalı “docs.google” aracılığıyla gönderilmiştir.

Kişilik tipini belirlemeye yönelik olarak Nesne Yönelimli Yaklaşımla Visual c# dilinde, .Net Framework 4.5 kullanılarak bir yazılım geliştirilmiştir.

Bulgular: Katılımcılar arasında en yüksek sayıda birey “ağız, diş ve çene cerrahisi” alanına ilgi duyarken, bunu “ortodonti” ve ardından “periodontoloji” alanı izlemektedir. Branşlaşma isteğine dair en az tercih edilen alan ise 42 kişi ile “endodonti” olmuştur. Erkek bireylerin daha fazla oranda “ağız, diş ve çene cerrahisini” tercih ettikleri, kadın bireylerin ise “pedodonti” branşını tercih ettikleri tespit edilmiştir. Enneagram tipolojisine göre bireylerin en yüksek oranda “mükemmeliyetçi kişilik tipine” sahip olduğu, bunu “yardımsever kişilik tipinin” izlediği ve en düşük oranda “sorgulayıcı” mizaç özelliklerine sahip olduğu görülmektedir. Araştırma verileri incelendiğinde diş hekimlerinin sahip oldukları kişilik ve mizaç özellikleri ile tercih ettikleri branşlar arasında ilişki olmadığını görülmektedir.

Sonuç: Çalışma neticesinde bireylerin kişilik tiplerinin, branşlama tercihlerini belirleyici bir etkisinin olmadığı görülmüştür.
Anahtar Sözcükler: Diş hekimliği; enneagram; mizaç

Keywords

Diş hekimliği, enneagram, mizaç

Supporting Institution

Destekleyen bir kurum bulunmamaktadır.

Project Number

Projeden üretilmiş bir yayın değildir.

Evaluation Of The Relatonship Between Personality Type And Specialization Preferences Of Dentists

Abstract

Aim: This study aims to investigate the relationship between the personality type of dental school students and dentists, determined according to the Enneagram typology, and their specialization preferences.

Methods: Undergraduate students from the faculty of dentistry and dentists with bachelor's, doctorate or specialty degrees participated in the study. After the participants were informed about the study, a demographic information form and a form including the "Taştan Personality Types Scale (TPI)" were sent via the online survey portal "docs.google". In order to determine the personality type, a software was developed in Visual c# language using .Net Framework 4.5 with Object Oriented Approach.

Results: The highest number of individuals were interested in "oral, dental and maxillofacial surgery", followed by "orthodontics" and then "periodontology". The least preferred field for specialization was "endodontics" with 42 respondents. It was determined that male individuals preferred "oral, dental and maxillofacial surgery" at a higher rate, while female individuals preferred "pedodontics". According to the Enneagram typology, individuals have the highest rate of "perfectionist personality type", followed by "benevolent personality type" and the lowest rate of "questioning" temperament characteristics. When the research data are examined, it is seen that there is no relationship between the personality and temperament characteristics of dentists and the branches they prefer.

Conclusion: As a result of the study, it was seen that personality types of individuals did not have a significant effect on their specialization preferences.
Keywords: Dentistry; enneagram; temperament

Keywords

Dentistry, enneagram, temperament

Project Number

Projeden üretilmiş bir yayın değildir.

References

• Taymur I, Türkçapar MH. Kisilik: tanimi, siniflamasi ve degerlendirmesi/Personality: description, classification and evaluation. Psikiyatride Guncel Yaklasimlar. 2012;4(2):154. Doi:10.5455/cap.20120410
• 2. Kara ÖÜNŞ, Dönmez DÖA. Sporda enneagram kişilik tipleri. Journal of ROL Sports Sciences. 2022;3(1):73-81. Doi:10.29228/roljournal.54886
• 3. Daniels D, Saracino T, Fraley M, Christian J, Pardo S. Advancing ego development in adulthood through study of the enneagram system of personality. J Adult Dev. 2018;25(4):229-241. Doi:10.1007/s10804-018-9289-x
• 4. Yilmaz ED, Gençer AG, Ünal Ö, Aydemir Ö. From enneagram to nine types temperament model: A proposal. Egitim ve Bilim. 2014;39:173.
• 5. Hook JN, Hall TW, Davis DE, Van Tongeren DR, Conner M. The Enneagram: A systematic review of the literature and directions for future research. J Clin Psychol. 2021;77(4):865-883. Doi:10.1002/jclp.23097
• 6. Tastan K. Development and validation of a personality type inventory based on enneagram. Konuralp Medical Journal. 2019 11(1):112-118. Doi:10.18521/ktd.462049
• 7. Arslan E, Güripek E, Cemal İ. Kişilik ve meslek seçimi ilişkisi: turizm öğrencileri üzerine bir araştırma. The Journal of Kesit Academy. 2017;11:200-217.
• 8. Altuntaş SY, Korkmaz Ş, Baykal Ü, et al. Hemşire öğrencilerin kariyer yönelimleri ve bunu etkileyen faktörler. Florence Nightingale J Nurs. 2005;13(55):179-197.
• 9. Sutton A, Allinson C, Williams H. Personality type and work-related outcomes: An exploratory application of the Enneagram model. European Management Journal. 2013;31(3):234-249. Doi:10.1016/j.emj.2012.12.004
• 10. Shin JH, Kinnunen TH, Zarchy M, Da Silva JD, Chang BMW, Wright RF. Factors influencing dental students’ specialty choice: a survey of ten graduating classes at one institution. J Dent Educ. 2015;79(4):369-377. Doi:10.1002/j.0022-0337.2015.79.4.tb05893.x
• 11. Mansor AZ. Google docs as a collaborating tool for academicians. Procedia Soc Behav Sci 2012;59:411-419.
• 12. Kemboi RJK, Kindiki N, Misigo, B. Relationship between personality types and career choices of undergraduate students: A case of Moi University, Kenya. Journal Of Education And Practice. 2016;7(3):102-112.
• 13. Alrashdan MS, Alazzam M, Alkhader M, Phillips C. Career perspectives of senior dental students from different backgrounds at a single Middle Eastern institution. BMC Med Educ. 2018;18(1):1-9. Doi:10.1186/s12909-018-1386-9
• 14. Giummarra A, Inderjeeth K, Celebic D, et al. Factors influencing consideration of dental specialisation: a survey of current dental students at the University of Western Australia. Ann Stomatol. 2018;9(1):27-34.
• 15. Aggarwal A, Mehta S, Gupta D, et al. Dental students’ motivations and perceptions of dental professional career in India. J Dent Educ. 2012;76(11):1532-1539. Doi:10.1002/j.0022-0337.2012.76.11.tb05416.x
• 16. Halawany HS. Career motivations, perceptions of the future of dentistry and preferred dental specialties among Saudi dental students. Open Dent J. 2014);8:129. Doi:10.2174/1874210601408010129
• 17. Saeed S, Jimenez M, Howell H, Karimbux N, Sukotjo C. Which factors influence students’ selection of advanced graduate programs? One institution's experience. J Dent Educ. 2008);72(6):688-697. Doi:10.1002/j.0022-0337.2008.72.6.tb04534.x
• 18. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/istatistikler.jsp
• 19. Halawany HS, Binassfour AS, AlHassan WK, et al. Dental specialty, career preferences and their influencing factors among final year dental students in Saudi Arabia. Saudi Dent J. 2017;29(1):15-23. Doi:10.1016/j.sdentj.2016.12.001
• 20. Al-Dlaigan YH, Al-Ghamdi M, Al-Shahrani A, Al-Shahrani M. Postgraduate specialties interest, career choices and qualifications earned by male dentists graduated from King Saud University. Saudi
• 21. Khader Y, Al-Zoubi D, Amarin Z, et al. Factors affecting medical students in formulating their specialty preferences in Jordan. BMC medical Education. 2008;8(1):1-7. Doi:10.1186/1472-6920-8-32
• 22. McCord JH, McDonald R, Leverson G, et al. Motivation to pursue surgical subspecialty training: is there a gender difference?. J Am Coll Surg. 2007;205(5):698-703. Doi:10.1016/j.jamcollsurg.2007.06.014
• 23. Kanmodi KK, Badru AI, Akinloye AG, Wegscheider WA. Specialty choice among dental students in Ibadan, Nigeria. Afr J Health Prof Educ. 2017;9(1):21-23. Doi:10.7196/AJHPE.2017.v9i1.670
• 24. Tekin Ç, Güneş G, Türkol E. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencilerinin tıpta uzmanlık tercihleri ve etkileyen faktörler. Annals of Health Sciences Research. 2013;2(1):5-10.