Üç farklı universal adeziv sistemin dentine makaslama bağlanma dayanımlarının karşılaştırılması

Year 2015, , 51 - 57, 01.08.2015

Gülnur İşıl Türk Emine Kara

https://doi.org/10.15311/1441.272607

Cited By: 1

Abstract

Amaç: Çalışmanın amacı üç farklı universal
dentin bağlayıcı ajanın self-etch modda
kullanımının dentin yüzeyindeki makaslama
bağlanma dayanımı kuvvetlerini araştırmaktır.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmamızda
kullanılmak üzere 36 adet sağlam molar diş
seçildi ve okluzal mineleri uzaklaştırıldı. Açığa
çıkan dentin yüzeyinde 600, 800, 1000 ve
1200 gritlik zımparalar kullanılarak standart
bir smear tabakası elde edildi. Dişler okluzal
yüzeyleri açıkta kalacak şekilde akrile
gömüldü ve 3 gruba ayrıldı (n=12); 1. Grup:
3M Single Bond Universal (3M ESPE,
Amerika), 2. Grup: G-aenial Bond (GC,
Japonya), 3. Grup: Clearfil Universal Bond
(Kuraray, Japonya). Bağlayıcı ajanların üretici
firmaların talimatlarına göre uygulanmasının
ardından ışıkla polimerize edilerek üzerlerine
plastik aparatlar vasıtasıyla (Ultradent)
kompozit (Tetric EvoCeram, Ivoclar,
Vivadent, İsviçre) yerleştirildi. Bonding ve
kompozit LED ışık cihazı ile polimerize edildi.
24 saat oda sıcaklığında distile suda
bekletilen örnekler universal bir test cihazı ile
makaslama dayanımı testine 0.5mm/dak
hızla tabi tutuldu. Kırılma yüzey analizleri ışık
mikroskobunda yapıldı. Elde edilen veriler
one way Anowa ve Post Hoc Tukey testleri ile
değerlendirildi.
Bulgular: İstatistiksel analizler sonucunda
elde edilen değerler: 3M Single Bond
Universal (14,44 ± 3,38 mPa), G-aenial
(12,32 ± 3,75 mPa), Clearfil Universal Bond
(11,30 ± 2,92 mPa). Gruplar arasında
istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamadı
(p > 0.05).
Sonuç: Test edilen üç farklı universal adeziv
sistem de sağlam dentine aynı derecede
makaslama bağlanma dayanımı göstermiştir.
Bu sonuçların klinik çalışmalarla da
desteklenmesi gerekmektedir.

Keywords

Dentin bonding ajanlar, shear bond dayanımı, universal bonding sistemler

Comparansion of shear bond strength of three universal adhesive system

Abstract

Background: The aim of this study is to compare shear bond strengths of three universal adhesives (3M ESPE Single Bond Universal, G-aenial Bond, (GC, Japan), Clearfil Universal Bond, (Kuraray, Japan) to dentin.Methods: 36 freshly extracted noncarious molar were selected for this study. Occlusal flat dentin surfaces were exposed by cuttuing occlusal enamel and by 600, 800, 1000, 1200 grid paper, standard smear layer was obtained. The teeth were randomly divided into three groups (n=12). Group 1: 3M Single Bond Universal, Group 2: G-aenial Bond (GC, Japan) Group 3: Clearfil Universal Bond (Kuraray, Japan). Adhesives were applied to dentine according to the manufacturers' instructions. The resin composite (Tetric EvoCeram, Ivoclar, Vivadent, Sweeden) of each adhesive system was applied on the bonded dentin surface using an application apparatus (Ultradent Products Inc.). The materials were light-cured according to the manufacturers' instructions by a LED. After 24 hour storage in distilled water at room temperature, the shear bond test was carried out using a universal testing machine with a cross head speed 0.5mm/min. The data were analyzed with One Way ANOVA and post-hoc Tukey tests. Fracture analyzes of all samples were done using a light microscope.Results: Statistical analysis showed no significant differences in shear bond strengths between three groups (p > 0.05). 3M Single Bond Universal (14,44 ± 3,38 mPa), G-aenial Bond (12,32 ± 3,75 mPa), Clearfil Universal Bond (11,30 ± 2,92 mPa). Clearfil Universal Bond showed the lowest shear bond strength to dentin.Conclusion: The three tested universal adhesive systems showed similar shear bond strength to dentin. These results should be supported by clinical practice.

Keywords

Dentin bonding agents, shear bond strength, universal bonding systems

References

• Asaka Y, Yamaguchi K, Inage H, Takamizawa T, Kurokawa H, Rikuta A, Kuroda T, Miyazaki M, 2006. Effect of thermal cycling on bond strengths of single-step self etch adhesives to bovine dentin. J Oral Sci, 48;63–9.
• Baier RE, 1992. Principles of adhesion. Oper Dent, 5.1–9.
• Barutçugil Ç, Barutçugil K, Kürklü D, Arslan H, 2013a. Farkli yüzey işlemleri uygulanmiş dentine universal bağlayici ajanin bağlanma dayaniminin incelenmesi. J Dent Fac Atatürk Uni, 21(3):324-30.
• Barutçugil Ç, Barutçugil K, Kürklü D, Harorlı OT, 2013b. Güncel dentin bağlayıcı ajanların ve uygulama yöntemlerinin makaslama bağlanma dayanımlarının karşılaştırılması. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 2:27-32.
• Chen C, Niu LN, Xie H, Zhang ZY, Zhou LQ, Jiao K, Chen JH, Pashley DH, Tay FR, 2015. Bonding of universal adhesives to dentine - Old wine in new bottles? J Dent, 43(5):525-36.
• Dönmez N, Herguner Siso S, Usumez A, Bayrakçı I, 2015. Effect of thermal cycling on micro-tensile bond strength of composite restorations bonded with multimode adhesive. J Adhes Sci Technol, 8:731–39.
• Eick JD, Cobb CM, Chapell RP, Spencer P, Robinson SJ, 1991. The dentinal surface: its influence on dentinal adhesion part I. Quintessence Int, 2:967–77.