Sınıf II subdivizyon maloklüzyonda mandibular asimetrinin değerlendirmesi

Year 2015, Volume: 2 Issue: 2, 43 - 50, 01.08.2015

Mehmet Akın Zehra İleri Ömer Polat Faruk Ayhan Başçiftçi

https://doi.org/10.15311/1441.272606

Cited By: 3

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı Sınıf II subdivizyon maloklüzyonlardaki mandibular iskeletsel asimetrilerin prevalansını, Sınıf I ve Sınıf II maloklüzyonlarla karşılaşırmalı olarak belirlemektir.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya her biri 40’ar bireyden oluşan 3 grup dahil edilmiştir: bir Sınıf I oklüzyon grubu (14 erkek ve 26 kadın; yaş ortalaması 14.68±1.86), bir Sınıf II oküzyon grubu (12 erkek, 28 kadın ; yaş ortalaması 14.02±1.74), ve sınıf II subdivizyon oklüzyon grubu (19 erkek and 21 kadın; yaş ortalaması 14.32±2.42). Her bir hasta için panoramik radyogramlarda(OPG) sekiz doğrusal ve bir açısal ölçüm yapılmıştır. Sağ ve sol ya da Sınıf I ve Sınıf II tarafların ölçümlerini kıyaslamak için Wilcoxon testi kullanılmıştır. Grup içi değerlendirmelerde P < 0,05 seviyesindeki asimetrilerin kıyaslanması için Kruskal-Wallis ve post-hoc Mann- Whitney U testleri kullanılmıştır.Bulgular: Sınıf I ve Sınıf II veya subdivizyon grubundaki bireylerin Sınıf I tarafları ve Sınıf II tarafları veya sağ sol tarafları arasında, yalnızca gonial açıda anlamlı farklılık gözlenmiştir (P < 0.05). Sınf II subdivizyon grubundaki kondil boyları ve korpus uzunluklarındaki asimetri indeksleri diğer gruplara kıyasla daha büyüktür (P < 0.05) ve diğer asimetri indeksleri açısından gruplar arasında anlamlı bir farklılık gözlenmemiştir (P < 0.05).Sonuçlar: Sınıf II subdivizyon grubundaki bireyler, Sınıf I ve Sınıf II gruplarındakilere kıyasla daha asimetrik mandibulaya sahiptir.

Keywords

Asimetri, asimetri indeksi, alt çene asimetri, sınıf II subdivizyon

Evaluation of mandibular asymmetry in class II subdivision malocclusion

Abstract

Background: The aim of this study was to determine
the prevalence of mandibular skeletal asymmetries in
Class II subdivision malocclusions as compared with
the prevalence in Class I and Class II malocclusion.
Methods: The study consisted of 3 groups and each
group included of 40 subjects: a Class I occlusion
group (14 male and 26 female; mean age
14.68±1.86), a Class II occlusion group (12 male and
28 female; mean age 14.02±1.74), and a Class II
subdivision occlusion group (19 male and 21 female;
mean age 14.32±2.42). Eight linear measurements
and one angular measurement were performed on
the digital orthopantomograms (OPG) of each
patient. The Wilcoxon test was used to compare the
right and left side or Class I and Class II side
measurements, the Kruskal-Wallis and post-hoc
Mann-Whitney U-tests were used to assess
intergroup comparisons of asymmetry at P 0.05).
Conclusions: Subjects in the Class II subdivision
group have more asymmetrical mandibles when
compared with subjects in the Class I and Class II
groups.

Keywords

Asymmetry, asymmetry index, class II subdivision, mandibular asymmetry

References

• Alavi DG, Begole EA, Schneider BJ, 1988. Facial and dental arch asymmetries in Class II subdivision malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 93:38-46.
• Angle EH, 1899. Classification of malocclusion. Dental Cosmos 41:248–64.Peracini A, Andrade IM, Paranhos H de F, Silva CH, de Souza RF, 2010. Behavior and hygiene habits of complete denture wearers. Braz Dent J, 21:247-52.
• Azevedo AR, Janson G, Henriques JF et al, 2006. Evaluation of asymmetries between subjects with Class II subdivision and apparent facial asymmetry and those with normal occlusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop 129:376–83.
• Bezuur JN, Habets LL, Hansson TL, 1989. The recognition of craniomandibular disorders; condylar symmetry in relation to myogenous and arthrogenous origin of pain. J Oral Rehabil 16:257–60.