Nanodoldurucu içeren beş farklı kompozitin yüzey sertliği ve pürüzlülüğü açısından değerlendirilmesi

Year 2014, Volume: 1 Issue: 2, 43 - 48, 01.08.2014

Zeynep Göztaş Gül Tosun Esma Yıldız Kamil Kahraman

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı bir nanofil (Filtek Supreme XT) ve dört
nanohibrit kompozitin (İvoclar Tetric EvoCeram, Dentsply Ceram X,
Voco Grandio, Bisco Ælite) polisaj sonrası yüzey sertliklerini ve
pürüzlülüklerini değerlendirmektir.
Gereç ve Yöntemler: Her test için her bir kompozitten on adet
örnek hazırlandı ve üreticilerin talimatları doğrultusunda şeffaf bant
altında polimerize edildi. Polimerizasyondan sonra tüm örnekler
OptiDisc polisaj diskleri ile 10’ar sn polisajlandı. Yüzey sertliğinin
değerlendirilmesinde Vicker’s sertlik testi ve yüzey pürüzlülüğü için
ise yüzey profilometre testi kullanıldı. İstatistiksel analizde her test
için örneklerin üç farklı bölgesinden elde değerlerin ortalamaları
kullanıldı.
Bulgular: Kompozitler arasında yüzey sertliği ve pürüzlülüğü
açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulundu. En yüksek
yüzey sertliği değeri Grandio ve Supreme XT gruplarından elde
edilirken, en düşük yüzey pürüzlülüğü değeri Supreme XT
grubundan elde edildi.
Sonuç: Bu bilgiler ışığında kompozit rezin seçerken doldurucu
içeriğinin ve yoğunluğunun da dikkate alınması gerektiği
görülmüştür.

Keywords

Nanofil kompozit, profilometre, Vicker’s, yüzey pürüzlülüğü, yüzey sertliği

Evaluation of surface hardness and roughness of five different composite contains nano-filler

Abstract

Background: The aim of this study was to compare the
hardness and roughness of the surface of one nanofill
(Filtek Supreme XT) and four nano-hybrid (İvoclar Tetric
EvoCeram, Dentsply Ceram X, Voco Grandio, Bisco
Ælite) composite after polishing.
Methods: Ten specimens of each composite prepared
for each test and were polymerized under a polyester
strip for manufacturer recommendations. After curing
samples were polished with OptiDisc discs for ten
seconds. For surface hardness test, Vicker’s hardest test
used and for the surface roughness test, surface
profilometer was used. For each test three different
locations of each sample were selected and mean values
taken for statistical analysis.
Results: There were significant differences in surface
hardness and surface roughness between composites.
According to results Grandio and Supreme XT showed
highest surface hardness and Supreme XT showed lower
surface roughness values.
Conclusion: In the light of this study, when selecting
composite resin filler content and density should be
considered.

Keywords

Nanofill composite, profilometer, surface hardness, surface roughness, Vicker’s

References

• Attar N, 2007. The effect of finishing and polishing procedures on the surface roughness of composite resin materials. J Contemp Dent Pract, 1,8(1):27-35.
• Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M, 1997. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater, 13:258-69.
• Borchers L, Tavassol F, Tschernitschek H, 1999. Surface quality achieved by polishing and by varnishing of temporary crown and fixed partial denture resins. J Prosthetic Dent, 82:550-6.
• Bouschlicher MR, Rueggeberg FA, Wilson BM, 2004. Correlation of bottom-to-top surface microhardness and conversion ratios for a variety of resin composite compositions. Oper Dent, 29:698–704.
• Buchgraber B, Kqiku L, Allmer N, Jakopic G, Städtler P, 2011. Surface roughness of one nanofill and one silorane composite after polishing. Coll Antropol, 35(3):879-83.
• Cavalcante LM, Masouras K, Watts DC, Pimenta
• Cavalcante LM, Masouras K, Watts DC, Pimenta LA, Silikas N, 2009. Effect of nanofillers’ size on surface properties after toothbrush abrasion. Am J Dent, 22:60-4.
• Chen MH, 2010. Update on dental nanocomposites. J Dent Res, 89(6):549-60.
• Erdemir U, Sancakli HS, Yildiz E, 2012. The effect of one-step and multi-step polishing systems on the surface roughness and microhardness of novel resin composites. Eur J Dent, 6(2):198-205.
• Ergucu Z, Turkun LS, 2007. Surface roughness of novel resin composites polished with one-step systems. Oper Dent, 32:185-192.
• Ferracane JL, 1985. Correlation between hardness and degree of conversion during the setting reaction of unfilled dental restorative resins. Dent Mater, 1:11–4.
• Ferracane JL, Condon JR, 1990. Rate of elution of leachable components from composite. Dent Mater, 6(4):282-7.
• Fortin D, Vargas MA, 2000. The spectrum of com-