KONİK IŞINLI BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİDE MAKSİLLOFASİYAL BÖLGEDE GÖRÜLEN ANATOMİK YAPILARIN BİLİNİRLİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: BİR RADYO-ANATOMİK PİLOT ÇALIŞMA

Year 2020, Volume: 7 Issue: 1, 39 - 43, 01.04.2020

İBRAHİM ŞEVKİ Bayrakdar , Görkem Nork

https://doi.org/10.15311/selcukdentj.486323

Abstract

Amaç: Bu
çalışmanın amacı, maksillofasiyal bölgede görülen anatomik yapıların Konik
Işınlı Bilgisayarlı Tomografi (KIBT) görüntülerinin 4. ve 5. sınıf öğrencileri
arasından seçilen iki grup arasındaki bilinirliklerinin değerlendirmesini
yapmak ve KIBT’taki anatomik noktalar hakkında bilgi vermektir.

Gereç ve Yöntem: Eskişehir
Osmangazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesindeki Ağız, Diş ve Çene Radyoloji
stajını almış 4. ve 5. Sınıf öğrencilerinden toplam 56 öğrencisinin katılımıyla
gerçekleştirilen bu çalışma, 2017 yılının Nisan ayında yapılmıştır. Bu
çalışmada, diş hekimliği radyolojisinde önemli yere sahip olan 36 farklı
anatomik yapı rakamlarla işaretlenerek öğrencilere sorulmuş ve diş hekimliği
öğrencilerinin doğru cevap verme sayılarına göre veriler kaydedilmiştir.

Bulgular: Çalışmamızda
doğru cevaplama oranlarını karşılaştırdığımızda 4. sınıf öğrencilerinden oluşan
grubun sadece 5 tane (Crista Galli, Farinks, Kondiler Proçes, İnferior
Mandibular Kanal, Maksiller İnsiziv Kanal) anatomik yapıda daha iyi olduğu,
diğer 31 tane anatomik yapıda ise; 5. sınıf öğrencilerinden oluşan grubun daha
yüksek doğru cevaplama oranına sahip olduğu görülmüştür.

Sonuç: Anatomik
yapıların KIBT’ta nasıl göründüğünü bilmek hata yapma oranımızı en aza
indirmektedir. Diş hekimliği öğrencilerine Ağız, Diş ve Çene Radyoloji stajında
KIBT eğitimi verilmesi diş hekimlerinin KIBT’ı daha etkin bir şekilde
kullanmalarını sağlayabilir.

Keywords

Konik Işınlı Bilgisayarlı Tomografi

References

• Scarfe, W.C., Farman, A.G., Sukovic, P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice. J Can Dent Assoc. 2006; 72:75–80.
• Chien, P., Parks, E., Eraso, F., Hartsfield, J., Roberts, W., Ofner, S. Comparison of reliability in anatomical landmark identification using two-dimensional digital cephalometrics and three-dimensional cone beam computed tomography in vivo. Dentomaxillofac Radiol. 2009; 38:262–273.
• Robb RA. The Dynamic Spatial Reconstructor: An X-Ray Video-Fluoroscopic CT Scanner for Dynamic Volume Imaging of Moving Organs. IEEE transactions on medical imaging 1982; 1(1):22-33.
• Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. European Radiology 1998; 8(9):1558-1564.
• Harorlı A. Ağız, Diş ve Çene Radyolojisi: Nobel Tıp Kitapevleri Tic. Ltd. Şti; 2014
• Scarfe WC, Farman AG. What is cone-beam CT and how does it work? Dental Clinics 2008;52(4):707-730.
• Aktan AM, Güngör E, Çiftçi ME, İşman Ö. Diş hekimliğinde konik ışınlı bilgisayarlı tomografi kullanımı. J Dent Fac Atatürk Uni 2015; 25(1): 71-6
• Adibi S, Zhang W, Servos T, O'Neill PN. Cone beam computed tomography in dentistry: what dental educators and learners should know. Journal of dental education 2012;76(11):1437-1442.
• Hashimoto K, Kawashima S, Araki M, Iwai K, Sawada K, Akiyama Y. Comparison of image performance between cone-beam computed tomography for dental use and four-row multidetector helical CT. J Oral Sci. 2006 Mar;48(1):27-34.
• Loubele M, Guerrero ME, Jacobs R, Suetens P, van Steenberghe D. A comparison of jaw dimensional and quality assessments of bone characteristics with cone beam CT, spiral tomography, and multi-slice spiral CT. Int J Oral Maxillofac Implants. 2007 May-Jun;22(3):446-54.
• Miracle AC, Mukherji SK. Conebeam CT of the head and neck, part 1: physical principles. AJNR. American journal of neuroradiology 2009;30(6):1088-1095.
• Miracle AC, Mukherji SK. Conebeam CT of the head and neck, part 2: clinical applications. AJNR. American journal of neuroradiology 2009;30(7):1285-1292.
• Bayrakdar IS, Miloglu O, Altun O, Gumussoy I, Durna D, Yilmaz AB. Cone beam computed tomography imaging of ponticulus posticus: prevalence, characteristics, and a review of the literature. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2014 Dec;118(6):e210-9. doi: 10.1016/j.oooo.2014.09.014. Epub 2014 Sep 18. Review.
• Valentin J. The 2007 recommendations of the international commission on radiological protection: Elsevier Oxford; 2007.
• Angelopoulos C. Cone beam tomographic imaging anatomy of the maxillofacial region. Dental clinics of North America 2008;52(4):731-752