Research Article
BibTex RIS Cite

Pratisyen Diş Hekimi, Çene Cerrahı ve Endodontistin Koyduğu Apikal Cerrahi Endikasyonlarının Retrospektif Olarak İncelenmesi

Year 2021, Volume: 8 Issue: 3, 744 - 749, 31.12.2021
https://doi.org/10.15311/selcukdentj.803746

Abstract

Amaç: Apikal cerrahi diş kaynaklı enfeksiyonların tedavisi için çene cerrahisi uzmanları ve endodontistler tarafından yapılan bir cerrahi uygulamadır. Bu çalışmada farklı dallardaki diş hekimlerinin koydukları apikal cerrahi endikasyonu ile kurumumuzda çene cerrahisi uzmanı ve endodontistin birlikte koyduğu endikasyonların ile karşılaştırılması amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntemler: Trakya Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesine apikal cerrahi için yönlendirilen 590 sayıda hasta, sevk eden diş hekiminin uzmanlık durumu, sevk öncesi dişlere uygulanan tedavi, sevk öncesi/sırasında semptom olup olmaması, ilgili dişlerde mevcut olan periapikal lezyon boyutu ve ilgili dişler için kurumumuzda koyulan endikasyon açısından değerlendirilmiştir.
Bulgular: Hastalara kurumumuzda apikal cerrahi endikasyonu koyulma oranı ise % 8 olarak tespit edilmiştir. Endodontist tarafından sevk edilen hastaların % 33, çene cerrahı tarafından sevk edilenlerin % 11 ve pratisyen diş hekimi tarafından sevk edilenlerin ise % 2’sine kurumumuzda apikal cerrahi endikasyonu koyulmuştur (P<0,05). Hastaların % 64’üne kurumumuza başvurmadan önce sevk eden hekim tarafından kök kanal tedavisi uygulanmamıştır. Kök ucunda radyolojik olarak lezyon olmayan dişlerin % 11’ine, bir dişi kapsayan lezyon olan dişlerin % 3’üne, bir – üç dişi kapsayan lezyon olan dişlerin %8’ine ve üç dişten büyük lezyonu olan dişlerin % 9’una kurumumuzda apikal cerrahi endikasyonu koyulmuştur.
Sonuç: Bu çalışmanın sonuçlarına göre apikal cerrahi endikasyonu açısından pratisyen diş hekimi, cerrahi uzmanı ve endodontist arasında farklı görüşler mevcuttur. Ayrıca endodontist ve çene cerrahının multidisipliner değerlendirme ile koydukları endikasyon oranı daha düşüktür.

References

  • Referans1 Sjögren U, Hägglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod. 1990;16(10):498-504.
  • Referans2 Ricucci D, Siqueira Jr JF. Biofilms and apical periodontitis: study of prevalence and association with clinical and histopathologic findings. J Endod. 2010;36(8):1277-88.
  • Referans3 El‐Swiah J, Walker R. Reasons for apicectomies. A retrospective study. Dent Traumatol. 1996;12(4):185-91.
  • Referans4 Bigras BR, Johnson BR, BeGole EA, Wenckus CS. Differences in clinical decision making: a comparison between specialists and general dentists. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;106(1):139-44.
Year 2021, Volume: 8 Issue: 3, 744 - 749, 31.12.2021
https://doi.org/10.15311/selcukdentj.803746

Abstract

References

  • Referans1 Sjögren U, Hägglund B, Sundqvist G, Wing K. Factors affecting the long-term results of endodontic treatment. J Endod. 1990;16(10):498-504.
  • Referans2 Ricucci D, Siqueira Jr JF. Biofilms and apical periodontitis: study of prevalence and association with clinical and histopathologic findings. J Endod. 2010;36(8):1277-88.
  • Referans3 El‐Swiah J, Walker R. Reasons for apicectomies. A retrospective study. Dent Traumatol. 1996;12(4):185-91.
  • Referans4 Bigras BR, Johnson BR, BeGole EA, Wenckus CS. Differences in clinical decision making: a comparison between specialists and general dentists. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008;106(1):139-44.
There are 4 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Dentistry
Journal Section Research
Authors

Fatma Gülfeşan Çanakçi 0000-0001-7553-7062

Burhan Can Çanakçi 0000-0001-8872-5513

Publication Date December 31, 2021
Submission Date October 1, 2020
Published in Issue Year 2021 Volume: 8 Issue: 3

Cite

Vancouver Çanakçi FG, Çanakçi BC. Pratisyen Diş Hekimi, Çene Cerrahı ve Endodontistin Koyduğu Apikal Cerrahi Endikasyonlarının Retrospektif Olarak İncelenmesi. Selcuk Dent J. 2021;8(3):744-9.