Araştırma Makalesi

Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri

Cilt: 8 Sayı: 2 10 Aralık 2018
PDF İndir

Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri

Öz

Son dönemde, sağlık politikalarının önemli bir bölümünü hastane tekrar yatışlarının azaltılması çabaları  oluşturmaktadır.  Bunun  en  önemli nedeni, tekrar yatışları azaltmak yoluyla sağlık harcamalarının düşürülmesi ve bakım kalitesi ve verimliliğinin artırılması gibi önemli amaçlara, zamanlı olarak ulaşılabilmesidir. Tekrar yatışlar, hastaya ait özellikler, hastaya verilen bakımın yetersizliği, sağlık sistemi özellikleri  ve  benzeri  bir dizi farklı etkenin bir araya gelmesiyle oluşan; karmaşık bir olgudur. Her bir etken, incelenen hastalık ya da işlem türü, zaman dilimi ve araştırmanın yapıldığı popülasyona göre tekrar yatış oranına farklı etki etmektedir. Olgu, hangi nedene bağlı olarak ortaya çıkmış olursa olsun, sık görülen, maliyetli ve olumsuz bir sağlık çıktısıdır. Fakat hastaya ilave riskler ve sıkıntı getirmesi, ödeyiciler için harcamaları artırması, sağlık sistemi ve hizmet sunucular için düşük hizmet kalitesi ve verimsizlik bu nedenlerin en başta gelenleridir. Tüm olumsuz etkilerine rağmen tekrar yatışların tamamen ortadan kaldırılması mümkün değildir. Bununla birlikte böyle bir yaklaşım mantıksal olarak da yanlıştır. Bu bağlamda, tekrar yatışların azaltılmasına yönelik politikaların başarılı olabilmesi için, öncelikle, tekrar yatışlara neden olan etkenlerin ve tekrar yatış türlerinin belirlenmesi gerekmektedir.


Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Agency for Healthcare Research and Quality (2015). Total Hip Arthroplasty (THA) and/ or Total Knee Arthroplasty (TKA): Hospital- Level 30-day, All-Cause, Risk-Standardized Readmission Rate (RSRR) Following Elective Primary THA and/or TKA. [https:// www.qualitymeasures.ahrq.gov/summaries/ summary/49200/total-hip-arthroplasty-tha-andor- total-knee-arthroplasty-tka-hospitallevel-30day- allcause-riskstandardized-readmission-rate- rsrr-following-elective-primary-tha-andor-tka]. (Erişim: 15 Ağustos 2017).
  2. Avram, V., Petruccelli, D., Winemaker, M. & de Beer J. (2014). Total Joint Arthroplasty Readmission, Rates and Reasons for 30-day Hospital Readmission. Journal of Arthroplasty. 29(3). 465-468. doi: 10.1016/j.arth.2013.07.039. Barrett, M.L., Wier, L.M., Jiang, H.J., Steiner, C.A. (2015). All-Cause Readmissions by Payer and Age, 2009-2013. Statıstıcal Brıef #199. [https:// www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26866240]. (Erişim: 17 Ağustos 2017).
  3. Benbassat, J. & Taragin, M. (2000). Hospital Readmissions as a Measure of Quality of Health Care: Advantages and Limitations. Arch Intern Med. 160(8). 1074-1081. doi: 10.1001/archinte.160.8.1074.Bianco, A., Molè, A., Nobile, C.G., Di Giuseppe, G., Pileggi, C. & Angelillo, I.F. (2012). Hospital Readmission Prevalence and Analysis of those Potentially Avoidable in Southern Italy. Plos One. 7 (11). 1-8. doi: 10.1371.
  4. Canadıan Institute for Health Information (2012). All-Cause Readmission to Acute Care and Return to the Emergency Department. [https:// secure.cihi.ca/free_products/Readmission_to_ acutecare_en.pdf]. (Erişim: 30 Mart 2017).
  5. Centers for Medicare & Medicaid Services (2012). Hospital-Level 30-Day All-Cause Risk- Standardized Readmission Rate Following Elective Primary Total Hip Arthroplasty (THA) and/or Total Knee Arthroplasty (TKA). [https:/www.qualitymeasures.ahrq.gov/summaries/ summary/49200]. (Erişim: 10 Nisan 2017).
  6. Centers for Medicare & Medicaid Services (2010). Affordable Care Act Update: Implementing Medicare Costs Savings. [http=//www.politico. com/pdf/PPM130_08-01-10_cost_savings_ report.pdf]. (Erişim: 10 Nisan 2017).
  7. Chambers, M. ve Clarke, A. (1990). Measuring Readmission Rates. BMJ Journals. 301(6761). 1134-1136.
  8. Chen, Q., Mull, H.J., Rosen, A.K., Borzecki, A.M., Pilver, C. & Itani, K.M. (2016). Measuring Readmissions After Surgery: Do different Methods tell the Same Story?. The American Journal of Surgery. 212 (1). 24-33. doi: 10.1016.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

10 Aralık 2018

Gönderilme Tarihi

17 Kasım 2017

Kabul Tarihi

7 Aralık 2018

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2018 Cilt: 8 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Çetin Aslan, E., & Ağırbaş, İ. (2018). Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri. Sosyal Güvenlik Dergisi, 8(2), 173-193. https://doi.org/10.32331/sgd.493027
AMA
1.Çetin Aslan E, Ağırbaş İ. Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri. SGD. 2018;8(2):173-193. doi:10.32331/sgd.493027
Chicago
Çetin Aslan, Emine, ve İsmail Ağırbaş. 2018. “Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri”. Sosyal Güvenlik Dergisi 8 (2): 173-93. https://doi.org/10.32331/sgd.493027.
EndNote
Çetin Aslan E, Ağırbaş İ (01 Aralık 2018) Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri. Sosyal Güvenlik Dergisi 8 2 173–193.
IEEE
[1]E. Çetin Aslan ve İ. Ağırbaş, “Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri”, SGD, c. 8, sy 2, ss. 173–193, Ara. 2018, doi: 10.32331/sgd.493027.
ISNAD
Çetin Aslan, Emine - Ağırbaş, İsmail. “Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri”. Sosyal Güvenlik Dergisi 8/2 (01 Aralık 2018): 173-193. https://doi.org/10.32331/sgd.493027.
JAMA
1.Çetin Aslan E, Ağırbaş İ. Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri. SGD. 2018;8:173–193.
MLA
Çetin Aslan, Emine, ve İsmail Ağırbaş. “Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri”. Sosyal Güvenlik Dergisi, c. 8, sy 2, Aralık 2018, ss. 173-9, doi:10.32331/sgd.493027.
Vancouver
1.Emine Çetin Aslan, İsmail Ağırbaş. Hastane Tekrar Yatışlarının Önemi, Türleri ve Risk Faktörleri. SGD. 01 Aralık 2018;8(2):173-9. doi:10.32331/sgd.493027

Cited By

Genel Bir Bakış Açısıyla Sağlık Hizmetlerinde Akılcı Kullanım

Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sağlık Bilimleri ve Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.46413/boneyusbad.1599377