Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi

Serkan Kaya; Kadirhan Maviş

doi:10.56701/shd.1195658

TR EN

Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi

Abstract

Son yıllarda dijital ekonomi işlemlerinin hacmi artmaktadır. Bu büyük miktardaki dijital ticaret, neredeyse tamamen blokzincirine dayalı akıllı sözleşmeler tarafından gerçekleşmektedir. Akıllı sözleşmeler, sunmuş olduğu faydaların yanında ortaya çıkabilecek olası uyuşmazlıkların çözümü açısından zorluklar içermektedir. Dava ve tahkim gibi geleneksel uyuşmazlık çözüm yöntemleri bu uyuşmazlıkların ele alınmasında etkisiz kalmaktadır. Merkezi olmayan adalet, etkili çözüm sistemleri üretmek için blokzinciri, kitle kaynak kullanımı ve oyun teorisini birleştiren çevrim içi anlaşmazlık çözümüne yeni bir yaklaşımdır. Bu makale, merkezi olmayan adaletin temel teorik ilkelerini gözden geçirdikten sonra, yasal zorlukları ve merkezi olmayan adalete yönelik olası çözümleri eleştirel bir şekilde incelemektedir.

Keywords

Akıllı Sözleşme Uyuşmazlıkları, Blokzincir Tabanlı Uyuşmazlık Çözümü, Çevrim İçi Uyuşmazlık Çözümü, Merkeziyetsiz Adalet

References

Allen, Darcy W. E. vd. “The Governance of Blockchain Dispute Resolution”. Harvard Negotiation Law Review 25/75, (2019), 75-101.
Alvarez, Omar Puertas vd. “Unlocking Blockchain Evidence in International Arbitration”. Cuatrecasas. Erişim 8 Ağustos 2022. https://www.cuatrecasas.com/resources/kh-unlocking-blockchain-evidence-in-international-arbitration 60255dd4f2d20388271178.pdf?v1.34.0.202209271053
Aouidef, Yann vd. “Decentralized Justice: A Comparative Analysis of Blockchain Online Dispute Resolution Projects”. Frontiers in Blockchain 4, (Mart 2021), 1-8.
Ast, Federico – Deffains, Bruno. “When Online Dispute Resolution Meets Blockchain: The Birth of Decentralized Justice”. Stanford Journal of Blockchain Law & Policy. Erişim 25 Eylül 2022. https://stanford-jblp.pubpub.org/pub/birth-of-decentralized-justice/release/1
Aydemir, Dilek - Kaya, Serkan. “Çevrim içi (Online) Tahkime İlişkin Güncel Meseleler ve Küresel Salgın Döneminde Tahkim”. Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi 11/1, (2022), 93 -152.
Barnett, Jeremy - Treleaven, Philip. “Algorithmic Dispute Resolution—The Automation of Professional Dispute Resolution Using AI and Blockchain Technologies”. The Computer Journal 61/3, (2018), 399-408.
Bergolla, Luis vd. “Kleros: A Socio-Legal Case Study of Decentralized Justice & Blockchain Arbitration”. Ohio State Journal on Dispute Resolution 17, (2021), 2-51.
Buchwald, Michael. “Smart Contract Dıspute Resolutıon: The Inescapable Flaws of Blockchaın-Based Arbıtratıon”. University of Pennsylvania Law Review 168, (2020), 1369-1423.
Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi, “Blokzincir Sözlüğü”, (Erişim 2 Eylül 2022).
Çağlayan Aksoy, Pınar. Akıllı Sözleşmelerin Kuruluşu ve Geçerlilik Şartları.İstanbul: On İki Levha, 2.Bası, 2022.

DiMatteo, Larry A. vd. The Cambridge Handbook of Smart Contracts, Blockchain Technology and Digital Platforms. Cambridge: Cambridge University Press, 1. Bası, 2019.
Dispute Revolution: The Kleros Handbook Of Decentralized Justice” (Kleros 2020) https://kleros.io/book.pdf
Doğancı, Doğa Ekrem. Blokzincirine Dayalı Akıllı Sözleşmelerin Hukuki Nitelikleri, Kuruluşu, Yorumu, İfası ve Bazı Örnek Hukuki Uygulamalar. İstanbul: On İki Levha, 1. Bası, 2021.
Dylag, Matthew - Smith, Harrison. “From cryptocurrencies to cryptocourts: blockchain and the financialization of dispute resolution platforms”. Information, Communication & Society, Erişim 18 Ağustos 2022. https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.1942958
European Commission, Directorate-General for Communications Networks, Content and Technology, Tenge, E., Schäffner, M., Ypma, P., et al., “Study on Blockchains : Legal, Governance and Interoperability Aspects”, Publications Office, 2020, https://data.europa.eu/doi/10.2759/4240
Evans, Tonya M. “The Role of International Rules in Blockchain-Based Cross-Border Commercial Disputes”. Wayne Law Review 65/1, (2019), 1-16.
Goyal, Swati. ”The Difference Between Fiat Money and Cryptocurrencies”. YAHOO FINANCE. Erişim 20 Ağustos 2022. https://finance.yahoo.com/news/difference-between-fiat-moneycryptocurrencies- 132027811.html
Guillaume, Florence – Riva, Sven. “Blockchaın Dıspute Resolutıon For Decentralızed Autonomous Organızatıons: The Rıse Of Decentralızed Autonomous Justıce”. Bonomi, Andrea - Lehmann, Matthias (eds), “Blockchain and Private International Law” içinde, Leiden: Brill Nijhoff, 2022. Researchgate. Erişim 18 Ağustos 2022. https://www.researchgate.net/publication/358889700_BLOCKCHAIN_DISPUTE_RESOLUTION_FOR_DECENTRALIZED_AUTONOMOUS_ORGANIZATIONS_THE_RISE_OF_DECENTRALIZED_AUTONOMOUS_JUSTICE
Howell, Bronwyn E - Potgieter, Petrus H. “Uncertainty and Dispute Resolution for Blockchain and Smart Contract Institutions”. Journal of Institutional Economics 17, (2021), 545-559.
https://www.coinspot.com.au/trade/eth Erişim 19 Ağustos 2022.
Janssen, Andre - Vennmanns, Tom. “Smart Dispute Resolution in the Digital Age: The Potential of Smart Contracts And Online Dispute Resolution for Dispute Prevention and Resolution in Consumer Law Cases”. International Journal On Consumer Law And Practice 9/1, (2021), 52-73.
Kaya, Serkan. “Blokzincir Tabanlı Akıllı Sözleşmelerden Doğan Uyuşmazlıkların Çözümü”. Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi 18/52, (2022), 518-541.
Kaya, Serkan. Consumer Dispute Resolution in the Digital Age: Online Dispute Resolution. İstanbul: On İki Levha, 2020.
Metzger, James. “Decentralized Justice in the Era of Blockchain”. International Journal on Online Dispute Resolution 5, (2018), 69-81.
Metzger, James. “The Current Landscape of Blockchain-Based, Crowdsourced Arbitration”. Macquarie Law Journal 19, (2019), 81-101.
Michaelson, Peter L. – Jeskie, Sandra A. “Arbitrating Disputes Involving Blockchains, Smart Contracts and Smart Legal Contracts”. Dispute Resolution Journal 74/4, (Ekim 2020), 2-35.
Ortolani, Pietro. “The impact of blockchain technologies and smart contracts on dispute resolution: arbitration and court litigation at the crossroads”. Uniform Law Review 24, (2019), 430-448.
Pachahara, Shantanu - Maheshwari, Chandan. “Dispute Resolution on Blockchain: An Opportunity to Increase Efficiency of Business Dispute Resolution?”. Conflict Studies Quarterly 39, (Nisan 2022), 63-81.
Pilavcı, Ezgi Elife. The Regulation of Smart Contracts: Law, Governance and Practice. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi, Lisansüstü Programlar Enstitüsü, Bilişim ve Teknoloji Hukuku Yüksek Lisans Programı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2019.
Rabinovich-Einy, Orna - Katsh, Ethan. “Blockchain and the Inevitability of Disputes: The Role for Online Dispute Resolution”. Journal Dispute Resolution 2, (2019), 47-75.
Schmitz, Amy J - Rule, Colin. “Online Dispute Resolution for Smart Contracts”. Journal of Dispute Resolution 2, (2019), 103-125.
Shehata, Ibrahim. “Three Potential Benefits of Blockchain for Arbitration”. Young Arbitration Review 31, (Ekim 2018), 32-37.
Statista. “Number of Ethereum transactions per day on the blockchain from August 2015 to September 21, 2022” Erişim 17 Ekim 2022. https://www.statista.com/statistics/730818/average-number-of-ethereum-transactions/
Tevetoğlu, Mete. “Ethereum ve Akıllı Sözleşmeler”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12/1, (2021), 193-208.
United Nations Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 10 June 1958). Erişim 20 Temmuz 2022. http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/XXII_1_e.pdf
Usta, Ahmet. “Blokzinciri’nin ABC’si”. BLOKCHAIN TÜRKİYE 2022. Erişim 25 Eylül 2022. https://bctr.org/ahmet-usta-yazdi-blokzincirinin-abcsi-21345/
Üstün, Ece Su. Akıllı Sözleşmeler: Blokzincir Teknolojisi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2022.
Vos, Sir Geoffrey. “LawTech, Smart Contracts and Artificial Intelligence”. Erişim 25 Eylül 2022. https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2019/05/CHC-speech-LawTech-Smart-Contracts-and-Artificial-Intelligence.pdf

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Law in Context

Journal Section

Research Article

Authors

Serkan Kaya ^*
0000-0003-2507-3372
Türkiye

Kadirhan Maviş
0000-0002-0371-8881
Türkiye

Publication Date

December 30, 2022

Submission Date

October 27, 2022

Acceptance Date

November 21, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 10 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.56701/shd.1195658

IZ

https://izlik.org/JA59GH92EY

APA

Kaya, S., & Maviş, K. (2022). Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(2), 477-500. https://doi.org/10.56701/shd.1195658

AMA

1.Kaya S, Maviş K. Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi. SJL. 2022;10(2):477-500. doi:10.56701/shd.1195658

Chicago

Kaya, Serkan, and Kadirhan Maviş. 2022. “Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi”. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 (2): 477-500. https://doi.org/10.56701/shd.1195658.

EndNote

Kaya S, Maviş K (December 1, 2022) Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 2 477–500.

IEEE

[1]S. Kaya and K. Maviş, “Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi”, SJL, vol. 10, no. 2, pp. 477–500, Dec. 2022, doi: 10.56701/shd.1195658.

ISNAD

Kaya, Serkan - Maviş, Kadirhan. “Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi”. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10/2 (December 1, 2022): 477-500. https://doi.org/10.56701/shd.1195658.

JAMA

1.Kaya S, Maviş K. Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi. SJL. 2022;10:477–500.

MLA

Kaya, Serkan, and Kadirhan Maviş. “Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi”. Sakarya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 10, no. 2, Dec. 2022, pp. 477-00, doi:10.56701/shd.1195658.

Vancouver

1.Serkan Kaya, Kadirhan Maviş. Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi. SJL. 2022 Dec. 1;10(2):477-500. doi:10.56701/shd.1195658

The published articles in SLJ are licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License

Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi

Blokzincir Teknolojilerinin Uyuşmazlık Çözüm Sistemleri Üzerindeki Etkisi: Merkezi Olmayan Adalet Sistemi

Abstract

Keywords

The Impact on Blockchain Technologies on Dispute Resolution Systems: Decentralised Justice System

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

Global Class Actions: Towards a Blockchain-Based Dispute Resolution System

Impacts of Emerging Technologies on Multinational Enterprises: Legal Challenges and Opportunities

MUKAYESELİ HUKUK VE TÜRK HUKUKU KAPSAMINDA DAVALININ BİLİN(E)MEMESİNİN DAVANIN AÇILMASI BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

KRİPTO VARLIK ALACAĞINA DAİR CEBRÎ İCRA TAKİBİ