Yargı Kararları Işığında Avukatların UYAP Sistemine Entegre Banka Hesaplarına İlişkin Haczin Çeşitli Hukuki Açılardan Değerlendirilmesi

Year 2023, Volume: 11 Issue: 2, 1134 - 1157, 31.12.2023

Elif Irmak Büyük

https://doi.org/10.56701/shd.1382141

Cited By: 1

Abstract

Teknoloji alanındaki hızlı gelişmelerden kamusal hizmet alanında da yararlanmak için yapılan yoğun çalışmalar ve üretilen projelerin yargı alanındaki en önemli görünümlerinden birisi UYAP bilişim sistemidir. Son yıllarda UYAP bilişim sistemini takip hukuku uygulamamıza entegre etmek amacıyla 2004. S. İcra ve İflas Kanunu’nda çeşitli değişiklikler yapılmış ve bu değişikliklere uyarınca avukatların UYAP'a tanımlı bir banka hesabına sahip olmaları bir zorunluluk haline gelmiştir. İcra müdürlükleri ve mahkemeler tarafından avukata yapılacak ödemelerde avukat tarafından UYAP sistemine verilen IBAN numarasının ilişkili olduğu banka hesabı kullanılacaktır. Bu noktada avukata ait UYAP sistemine entegre banka hesabına haciz işleminin uygulanıp uygulanamayacağı konusunda uygulamada ve yargı kararlarında tereddütlerin bulunduğu görülmektedir. Söz konusu belirsizlik, avukatın banka hesabının haczinin mümkün olup olmadığı, olursa ne kapsamda haciz yapılması gerektiği hususlarındaki yorum farklılıklarından kaynaklanmaktadır. Çalışmamızda avukatın UYAP hesabına entegre banka hesabının hacziyle ilgili ortaya çıkan sorunlar, ilgili yargı kararlarındaki gerekçelerin değerlendirilmesi ve banka - avukat -müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin irdelenmesi suretiyle ele alınacaktır.

Keywords

Avukatın banka hesabı, UYAP, Haciz, Haczedilemezlik, Yargı kararları.

Evaluation of the Seizure of Lawyers' Bank Accounts Integrated into the UYAP System from Various Legal Perspectives in the Light of Judicial Decisions

Abstract

One of the most important manifestations of the intense work done to benefit from the rapid developments in the field of technology in the field of public services in the field of judiciary is the UYAP information system. In recent years, various amendments have been made to the 2004 S. Enforcement and Bankruptcy Law in order to integrate the UYAP information system into our prosecution law practice, and in accordance with these amendments, lawyers are required to have a bank account defined to UYAP. In payments to be made to the lawyer by enforcement offices and courts, the bank account associated with the IBAN number given to the UYAP system by the lawyer will be used. At this point, it can be seen that there are hesitations in practice and in judicial decisions about whether the seizure process can be applied to the lawyer's bank account integrated with the UYAP system. This uncertainty arises from differences in interpretation as to whether it is possible to seize the lawyer's bank account and, if so, to what extent the seizure should be made. In our study, the problems arising from the seizure of the bank account integrated into the lawyer's UYAP account will be discussed by evaluating the justifications in the relevant judicial decisions and examining the legal relationship between the bank - lawyer - client.

Keywords

Lawyer, UYAP, Seizure, Non-Seizability, Judicial decisions.

References

• Akgün, Aliye. Mevduat Sözleşmeleri. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2018.
• Akıntürk, Turgut. Bankacılar İçin Borçlar Hukuku Bilgisi. Ankara: Sevinç Matbaası, 1978.
• Akil, Cenk. Borçlunun Üçüncü Kişilerdeki Mal ve Alacaklarının Haczi. Ankara: Yetkin Yayınları, 15. Baskı, 2013.
• Aksu, Raziye. “Avukatlık Sözleşmesı̇nı̇n Unsurları ve Hukukı̇ Nı̇telı̇ğı̇”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 27 (Temmuz 2016), 861-891.
• Aral, Fahrettin-Ayrancı, Hasan. Borçlar Hukuku Özel Borç İlı̇şkı̇lerı̇. Ankara: Yetkin Yayınları, 2022.
• Arslan, Ramazan vd. İcra ve İflas Hukuku, Ankara: Yetkin Yayınları, 8. Baskı, 2022.
• Arslan, Ramazan. “Borçlunun Üçüncü Kişide Bulunan Alacağının Haczi, Haczin Üçüncü Kişiye Bildirilmesi ve Sonuçları”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65/4, Aralık 2016, 3217 – 3242.
• Aşık, İbrahim vd. İcra ve İflas Hukuku, İstanbul: Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2023.
• Atalı, Murat vd. İcra ve İflas Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 6. Baskı, 2022.
• Balcı, Murat-Yeşilkaya, Emre. Bankacılıkta Temel Kavramlar ve Kurumlar. Ankara: Adalet Yayınları, 2021.
• Çeker, Mustafa. Hukuki Yönüyle Banka Mevduatı. Adana: Karahan Kitabevi, 2004.
• Çevik, Kemal. Ekonomi Hukuku Yaklaşımı İle Banka Hukuku. Ankara: Turhan Kitabevi, 2007.
• Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 25. Baskı, 2020.
• Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Özel Hükümler. Ankara: Yetkin Yayınları, 10. Baskı, 2022.
• Feyzioğlu, Necmi. Borçlar Hukuku Akdin Muhtelif Nevileri (Özel Borç İlişkileri), Cilt I. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 3. Baskı, 1980.
• Görgün, L. Şanal vd. İcra ve İflas Hukuku. Ankara: Yetkin Yayınları, 4. Baskı, 2023.
• Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. II. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 3. Baskı, 2014.
• Günergök, Özcan. Avukatlık Sözleşmesi. Ankara: Yetkin Yayınları, 3. Baskı, 2013.
• Hasırcı, Hakan. "Belediye Mallarının Haczi". Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 65/4 (Aralık 2016), 2821-2865.
• İmre, Zahit. “Usulsüz Vedia Akdi” İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 10/1-2 (1944), 188-228.
• Kaplan, İbrahim. Banka Sözleşmeleri Hukuku, C. I. Ankara: Adalet Matbaacılık, 1996.
• Karakı̇mselı̇, Ayşe. “İcra Takı̇plerı̇nde Ulusal Yargı Ağı Bı̇lı̇şı̇m Sı̇stemı̇ (Uyap) Kullanımı”. Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 13/ 1 (2018), 315-360.
• Karslı, Abdurrahim. İcra ve İflas Hukuku Esasları. İstanbul: Filiz Kitabevi, 4. Baskı, 2022.
• Kuru, Baki. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı. Ankara: Adalet Yayınevi, 2. Baskı, 2013.
• Özbay, İbrahim. “İcra ve İflâs Hukukumuzda Haczedilmezlikten Feragat (İİK. m. 83/a)", Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/1-2 (Haziran 2005), 543-567.
• Özbek, Mustafa Serdar. “Genel Haciz Yoluyla İcra Takibinde Takip Talebi ve Ödeme Emrinde Banka Hesap Numarası Bilgilerinin Bulunmamasının Hukukî Sonuçları”. Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi 3/2 (Haziran 2016), 3-20.
• Özvatan, Seyit Ahmet, Vergi İcra Hukuku’nda Kamu Alacaklarının Takip Ve Tahsilinde Haciz Uygulamasının Değerlendirilmesi, Manisa: Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2014.
• Pekcanıtez, Hakan vd. İcra ve İflas Hukuku. İstanbul, Oniki Levha Yayınları, 10. Baskı, 2023.
• Postacıoğlu, İlhan E. İcra Hukuku Esasları. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 4. Baskı, 1982.
• Reisoğlu, Seza. Bankacılık Kanunu Şerhi. İstanbul: Yaklaşım Yayıncılık, 2. Baskı, 2015.
• Somuncuoğlu, Ünal. “Bankanın İflası Halinde Mevduatın Hukuksal Akıbeti”. Terazi Hukuk Dergisi 12/135 (Kasım 2017), 87-89.
• Şener, Oruç Hami, Banka Mevduatı ve Hukuki Niteliği. İstanbul: Yetkin Yayınları, 2. Baskı, 2019.
• Tandoğan, Haluk. Borçlar Hukuku Özel Borç İlı̇şkı̇lerı̇ C. II. İstanbul, 5. Baskı, 2010.
• Tekinay, Selahattin Sulhi vd. Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul, Filiz Kitabevi, 6. Baskı, 1993.
• Tunçoğmağ, Kenan. Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri C. II. İstanbul: Sermet Matbaası, 3. Baskı, 1977.
• Uyar, Talih. İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C. II. Ankara: Bilge Yayınevi, 3. Baskı, 2014.
• Ümit, Süleyman. “Elektronik Haciz Uygulamasının Değerlendirilmesi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 18/2 (Aralık 2010), 9-37.
• Yavaş, Murat. Borçlunun Üçüncü Şahıslardaki Mal, Hak ve Alacaklarının Haczi, İstanbul, 2005.
• Yavuz, Cevdet vd. Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler C. II, İstanbul: Beta Yayınları, 11. Baskı, 2022.
• Yıldırım, Atakan. Vergi İcra Hukuku’nda Haciz ve Elektronik Haciz Uygulaması, İstanbul: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2021.
• Yıldırım, Kâmil -Deren Yıldırım, Nevhis. İcra ve İflas Hukuku. İstanbul: Beta Yayınları, 8. Baskı, 2021.