LİABİLİTY FOR DAMAGES DUE TO EARTHQUAKE DAMAGE

Year 2024, Volume: 12 Issue: 1, 531 - 600, 23.07.2024

Efe Can Yıldırır Ali Suphi Kurşun

https://doi.org/10.56701/shd.1479008

Abstract

One of the most concrete scientific facts about the geography in which it is located is that our country is located in the seismic zone. As a result of earthquake disasters that occur every ten years, thousands of people lose their lives or become disabled and suffer significant property losses. Considering that it is not the earthquake but the lack of precaution that causes these losses, it is of great importance that those responsible are identified and subjected to effective sanctions in order to minimize the losses in natural disasters that will occur in the future. The purpose of this article, written considering scientific methods, is to both raise awareness about the responsibilities that may arise regarding private law in the context of earthquakes and to provide a guiding study to academics and our colleagues in practice. In this article, liability arising from private law has been examined in depth in terms of both contractual liability and tort liability. In contractual liability, the impact of collapse or severe damage to buildings, especially during an earthquake, on sales, rental and work contracts involving the relevant real estate has been examined, taking into account both general provisions and consumer law. Enforcement problems that have arisen due to changes in laws containing both general and special provisions in recent years have also been discussed, taking into account various possibilities. In the fourth part of the study, tort liability is included. Each element of this debt source was first summarized and explained, and then the legal consequences that emerged after the earthquake were specifically examined. While the opinions and determinations in Turkish and Swiss doctrine were used in the summary information about the relevant element, the Supreme Court decisions were highlighted in the evaluations made in the context of the earthquake.

Keywords

Contractual Liability, Tort Liability, Statute of Limitations, Consumer, Damage.

Deprem Sebebiyle Uğranılan Zararlardan Tazminat Sorumluluğu

Abstract

ulunduğu coğrafyaya dair en somut bilimsel gerçekliklerin başında ülkemizin deprem kuşağında yer alması gelmektedir. Her on yılda bir gerçekleşen deprem felaketleri sonucunda binlerce insan hem yaşamını yitirmekte veya sakat kalmakta hem de önemli malvarlığı kayıplarına uğramaktadır. Depremin değil de tedbirsizliğin bu kayıplara neden olduğu dikkate alındığında gelecek zamanlarda gerçekleşecek doğal afetlerde kaybı en aza indirmek için sorumluların belirlenmesi ve etkin yaptırımlara tabi tutulmaları büyük önem arz etmektedir. Bilimsel yöntemler gözetilerek kaleme alınmış bu makalenin amacı da deprem bağlamında özel hukuka ilişkin doğabilecek sorumluluklara dair hem farkındalık yaratmak hem de akademisyenlere ve uygulamada yer alan meslektaşlarımıza yol gösterici bir çalışma sunmaktır. Bu makalede özel hukuktan doğan sorumluluk hem akdi sorumluluk hem de haksız fiil sorumluluğu bakımından derinlemesine incelenmiştir. Akdi sorumlulukta özellikle depremde binaların yıkılması veya ağır hasar görmesinin ilgili taşınmazı konu edinen satış, kira, eser sözleşmesine etkisi hem genel hükümler hem de tüketici hukuku göz önüne alınarak irdelenmiştir. Son yıllarda gerek genel gerek özel nitelikli hükümler içeren kanunlarda meydana gelen değişiklikler nedeniyle ortaya çıkan yürürlük sorunları da çeşitli olasılıklar göz önünde bulundurularak ele alınmıştır. Çalışmanın dördüncü bölümünde ise haksız fiil sorumluluğuna yer verilmiştir. Bu borç kaynağına dair her bir unsur öncelikle özetlenerek açıklanmış ardından da depremden sonra ortaya çıkan hukuki sonuçlar özel olarak incelenmiştir. İlgili unsura dair özet bilgilerde özellikle Türk ve İsviçre öğretisindeki görüşler ve saptamalardan yararlanılmış iken deprem bağlamında yapılan değerlendirmelerde ise yüksek mahkeme kararları öne çıkarılmıştır.

Keywords

Akdi Sorumluluk, Haksız Fiil Sorumluluğu, Zamanaşımı, Tüketici, Zarar

Ethical Statement

Bu çalışmanın hazırlanma sürecinde bilimsel ve etik ilkelere uyulduğu ve yararlanılan tüm çalışmaların kaynakçada belirtildiği beyan olunmaktadır.

References

• Acar, Faruk. Kira Hukuku Şerhi (TBK m. 299-321). 2. Bası. İstanbul: Beta, 2015.
• Açıkgöz, Aslı. “Şok Zarara Uğrayan Kişi Tazminat İsteminde Bulunabilir mi?”. İstanbul Hukuk Mecmuası 80 / 4 (Aralık 2022): 1267-1297.
• Akçay, Ergin. Türk Borçlar Kanunu’na Göre Zamanaşımı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2010.
• Akkurt, Sinan Sami. “Depremden Hasar Gören Binaların Sebep Olduğu Zararlardan Kaynaklanan Hukukî Sorumluluğa Genel Bakış – I - Sözleşme Sorumluluğu”. SÜHFD. 31/1 (2023): 229-260.
• Akkurt, Sinan Sami. Depremden Hasar Gören Binaların Sebep Olduğu Zararlardan Kaynaklanan Hukukî Sorumluluğa Genel Bakış – II – Haksız Fiil Sorumluluğu, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 31 / 2 (2023): 395-428.
• Akman, Galip Sermet. Taşkın İnşaat. İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1982.
• Antalya, Gökhan. “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde 76 Düzenlemesi: “Geçici Ödeme””. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8/Özel Sayı (2013): 185-200.
• Antalya, O. Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C: V /1-2, Marmara Hukuk Yorumu. Seçkin: Ankara, Genişletilmiş 2. Baskı, 2019.
• Aral, Fahrettin - Hasan Ayrancı, Hasan. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. 13. Baskı. Ankara: Yetkin, 2020.
• Arat, Ayşe. Müteselsil Borçlarda Alacaklı ile Borçlular Arasındaki İlişkinin Hüküm ve Sonuçları. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 26/2 (2018): 325-366.
• Aslan, İ. Yılmaz. 6502 Sayılı Kanuna Göre Tüketici Hukuku. 4. Baskı. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım, 2014.
• Atamer, Yeşim. Haksız Fiillerden Doğan Sorumluluğun Sınırlandırılması, Özellikle Uygun Nedensellik Bağı ve Normun Koruma Amacı Kuramları. İstanbul: Beta, 1996.
• Ayan Serkan. “Müteselsil Borçlulukta Rücu Zamanaşımına İlişkin Bazı Sorunlar”. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/4 (2020): 3-59.
• Aydıncık Midyat, Şirin. “Taşınmaz Malikinin İnşaat Faaliyetleri Sebebiyle Komşu Taşınmaz Maliklerine Karşı Sorumluluğu”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 75/2 (2017) 609-658.
• Aydoğdu, Murat. “Taşınmaz Satış sözleşmesi”. İnşaat Sektöründe Tüketici Hukuku Uygulamaları. Editörler: Hakan Tokbaş & Ali Suphi Kurşun. 2. Baskı. İstanbul: Aristo, 2018.
• Aydoğdu, Murat –Ayan, Serkan. Türk Borçlar ve Türk Ticaret Hukuku’nda Yer Alan Faiz ile İlgili Düzenlemeler. Adalet: Ankara, 2. Baskı, 2014.
• Baysal, Başak. İstanbul Şerhi Cilt 8 6101 Sayılı TBK’nın Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun Şerhi. 3. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019.
• Buz, Vedat. Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme. Ankara: Yetkin, 1998.
• Baş, Ece. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Açısından Bina veya Yapı Eserlerinden Doğan Sorumluluk TBK m. 69. (BK m. 58). İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2011.
• Başpınar, Veysel - Altunkaya, Mehmet. “Depremden Doğan Zararların Tazmininde Zamanaşının Başlaması ve Süresi”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 57/1 (2008): 95-132.
• Baysal, Başak. Haksız Fiil Hukuku, BK m. 49-76, İstanbul: On İki Levha, 2019.
• Baysal, Başak. Zarar Görenin Kusuru. (İstanbul: On İki Levha, 2012).
• Berger, Bernhard. Allgemeines Schuldrecht. 3. Auflage. Zürich: Stämpfli, 2018.
• Brehm, Roland. Berner Kommentar, Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen. Bern: Stämpfli, 5. Auflage, 2021.
• Çabri, Sezer. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kiraya Verenin Ayıptan Sorumluluğu. Ankara: Adalet, 2013.
• Çabri, Sezer. 6502 sayılı Kanun’a göre Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi. Ankara: Adalet, 2016.
• Çağlayan Aksoy, Pınar: Hukuka ve Ahlâka Aykırılık Unsurları Çerçevesinde Salt Malvarlığı Zararlarının Tazmini. İstanbul: On İki Levha, 2016.
• Çetiner, Bilgehan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. İstanbul: On İki Levha, Güncellenip Gözden Geçirilmiş 2. Bası, 2022.
• Dalcı Özdoğan, Nurcihan. Müteselsil Sorumluluk. Ankara: Seçkin, 2015.
• Demir, Zeynep Rana. “Ekonomik Geleceğin Sarsılmasından Doğan Kayıplar”. Sorumluluk Hukuku, (Editör: Başak Baysal) İstanbul: On İki Levha, 2019, 161-203.
• Deschenaux, Henri – Tercier, Pierre. La responsabilité civile. Berne: Editions Staempfli & Cie SA, 3e édition avec la collaboration de Vincent Perritaz - Alborz, 1982.
• Erdem, Mehmet. Özel Hukukta Zamanaşımı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2010.
• Eren, Fikret. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 28. Baskı. Ankara: Legem, 2023.
• Eren, Fikret. Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi. Ankara: Sevinç Matbaası, 1975.
• Erişir, Evrim. Geçici Hukuki Korumanın Temelleri ve İhtiyati Tedbir Türleri. İstanbul: On İki Levha, 2013.
• Ergüne, Mehmet Serkan. Olumsuz Zarar. İstanbul: Beta, 2008.
• Fischer, Willi – Böhme, Anna - Gähwiler, Fabian. Orell Füssli Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Obligationenrecht. (Herausgebern: Jolanta Kren Kostkiewicz - Stephan Wolf - Marc Amstutz - Roland Fankhauser). Zürich: Orell Füssli, 4. aktualisierte und überarbeitete Auflage. 2023.
• Fischer, Willi. Haftpflichtkommentar, Kommentar zu den schweizerischen Haftpflichtbestimmungen. (Herausgegeben: Willi Fischer - Thierry Luterbacher). Zürich: Dike Verlag AG, 2016.
• Gauch, Peter. Der Werkvertrag. Zürich: Schulthess, 1996.
• Gauch, Peter – R. Schluep, Walter - Emmenegger, Susan. OR AT Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil I. 11. Auflage. Zürich: Schultess, 2020.
• Gauch, Peter - Schluep, Walter R. - Emmenegger, Susan. Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Band II. 10. Auflage. Zürich: Schulthess, 2014.
• Genç Arıdemir, Arzu. Sözleşmeye Aykırılıktan Doğan Manevi Tazminat. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Genç Arıdemir, Arzu. Kat Mülkiyeti I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2021.
• Giger, Hans. BK - Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Das Obligationenrecht, Die einzelnen Vertragsverhältnisse, Kauf und Tausch, Der Grundstückkauf, Art. 216-221 OR. Bern: Stämpfli, 1997.
• Gönül Koşar, Günhan. Haksız Fiil Sorumluluğuna Kusur ve Etkisi. İstanbul: On İki Levha, 2019.
• Gül, İbrahim. “Zararı Birliği İlkesinin Tazminatın Hesaplanmasına Etkisi Bakımından Bir Yargıtay Kararının İncelenmesi”, Ankara Barosu Dergisi 0/4 (2018) 145-162.
• Gümüş, Mustafa Alper. “Yeni” 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Sözleşmesi (TBK m. 299-356). İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2011.
• Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II. 2. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2012.
• Gümüş, Mustafa Alper. Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I. 3. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2013.
• Gümüş, Mustafa Alper. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Şerhi Cilt-I (Madde: 1-46). İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2014.
• Hatemi, Hüseyin. Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Cilt II, Sözleşme-Sözleşme Dışı Sorumluluk. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1994.
• Higi Peter - Schönle, Herbert. ZK - Zürcher Kommentar, Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Kommentar zur 1. und 2. Abteilung (Art. 1-529 OR), Kauf und Schenkung, Zweite Lieferung, Art. 192-204 OR. Zürich: Schulthess, 2005.
• Honsell, Heinrich. Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR. 5. Auflage. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2011.
• Honsell, Heinrich – Isenring, Bernard – Kessler, Martin A. Schweizerisches Haftpflichtrecht. Zürich: Schultess Juristische Medien AG, 5., neu bearbeitete und ergänzte Auflage, 2013.
• Kanışlı, Erhan. “Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu (ÜGTDK) Uyarınca Üreticinin Sorumluluğu”. İstanbul Hukuk Mecmuası 78/3 (2020): 1413-1468.
• Işık, Serpil. “Medenî Usûl Hukuku Açısından 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 60’ıncı Maddesinin Değerlendirilmesi”. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/2 (2023): 385-416.
• İnal, Emrehan. “Haksız Yapı Kavramı ve Haksız Yapının Kaldırılması”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası LXX/1 (2012): 245-276.
• İnal, H. Tamer. Tüketici Hukuku. 3. Baskı. Ankara: Seçkin, 2014.
• İnceoğlu, M. Murat. Kira Hukuku Cilt I. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık 2014).
• İnceoğlu M. Murat/Baş Süzel, Ece. “6502 sayılı TKHK’un Yürürlüğü-Özellikle Genel Esaslara İlişkin Hükümlerin Bu Açıdan İncelenmesi”. Prof. Dr. Hasan Erman’a Armağan. Der Yayınları. İstanbul: Der Yayınları 2015.
• Kahraman, Zafer. İstanbul Şerhi Cilt-5. 3. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık 2019. TBK m. 308.
• Kara, Doğan. Satış Sözleşmesi Çerçevesinde Ayıptan Sorumlulukta Zamanaşımı ve Ayıptan Doğan Def’i Hakkı. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020.
• Karakocalı, Ahmet - Kurşun, Ali Suphi. Tüketici Hukuku. İstanbul: Aristo, 2015.
• Keller, Alfred. Haftpflicht im Privatrecht Band I. Bern: Stämpfli, 2002.
• Keller, Max – Gabi, Sonja – Karin, Gabi. Haftpflichtrecht. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 3., nachgeführte und erweitete Auflage, 2012.
• Keller, Max – Syz, Carole. Haftpflichtrecht, Ein Grundriss in Schemen und Tabellen. Zürich: Schultess, 3. vollständig überarbeitete und ergänzte Auflage, 1990.
• Kessler, Martin A. Basler Kommentar Obligationenrecht I. (Herausgegeben: Corinne Widmer Lüchinger / David Oser). Bern: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2020.
• Koç, Nevzat. Bina ve Yapı Eseri Maliklerinin Hukukî Sorumluluğu (BK m. 58). Ankara Üniversitesi Basım Evi, Ankara, 1990.
• Koller, Alfred. Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Band I, Handbuch des allgemeinen Schuldrechts. 5. Auflage. Bern: Stämpfli, 2023.
• Koller, Thomas. Basler Kommentar Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR. 5. Auflage. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2011.
• Kren Kostkiewicz, Jolanta. OFK-Orell Füssli Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht OR Kommentar. 4. Auflage. Zürich: Orell Füssli, 2023.
• Kuntalp, Erden. Karışık Muhtevalı Akit (Karma Sözleşme). 2. Bası. Ankara: Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2013.
• Kurşat, Zekeriya. İnşaat Sözleşmesi. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2017.
• Kurşun, Ali Suphi. “Avukatlık Sözleşmesinin Tüketici İşlemi Bakımından Değerlendirilmesi”. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 32/142 (Mayıs-Haziran 2019): 289-304.
• Kurşun, Ali Suphi. Elatmanın Önlenmesi Davası. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2021.
• Kurt, Ekrem. “Yapı Malikinin Sorumluluğu”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 14/ 4 (2008) 171-192.
• Kurt, L. Müjde. Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık (TBK. m. 136). Ankara: Yetkin, 2016.
• Kurtulan, Gökçe: “Haksız Fiilde Hukuka Aykırılık Unsuru”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 23 / 1 (2017) 465-504.
• Müller, Christoph. Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht - Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183 OR. (Herausgegeben: Andreas Furrer - Anton K. Schnyder. .Zürich: Schulthess, 2016).
• Müller-Chen, Markus. CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht - Einzelne Vertragsverhältnisse - Art 184-529 OR und Innominatverträge. 4. Auflage. Zürich: Schulthess, 2023.
• Nomer, Haluk N. Haksız Fiil Sorumluluğunda Maddî Tazminatın Belirlenmesi. İstanbul: Beta, 1996.
• Nomer, Haluk Nami. "Rücu İstemine İlişkin Zamanaşımı (TBK m. 73)". Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu, 3-4 Haziran 2011, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (2012): 249-255.
• Nomer, Haluk. Haksız Fillerde Müteselsil Sorumluluk, Yeni Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, 1-2 Nisan 2011. Derleyen: Murat İnceoğlu. İstanbul: On İki Levha Yayınevi, 2011.
• Nomer, Halûk N.. Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 19. Bası. İstanbul: Beta, 2023.
• Nomer, Haluk Nami - Ergüne, Mehmet Serkan. Eşya Hukuku. 10. Bası. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2023.
• Nomer, Haluk Nami - İlkay Engin, Baki İlkay. Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Özel Borç İlişkileri Cilt I: Satış Sözleşmesi, Birinci Fasikül: Giriş; Madde 207-216, 245. 7. Bası. Ankara: Seçkin, 2023.
• Oftinger, Karl – Stark, Emil W. Schweizerisches Haftpflichtrecht, Erster Band: Allgemeiner Teil. Zürich: Schulthess, 5. Auflage, vollständig überarbeitet und ergänzt von Emil W. Stark, 1995.
• Oftinger, Karl , Stark, Emil W. Schweizerisches Haftpflichtrecht Zweiter Band: Besonderer Teil - Erster Teilband: Verschuldenshaftung, gewöhnliche Kausalhaftungen, Haftung aus Gewässerverschmutzung. Zürich: Schulthess, 4. Auflage, vollständig überarbeitet und ergänzt von Emil W. Stark, 1987.
• Oğuzman, M. Kemal - Barlas, Nami. Medenî Hukuk, Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar. 26. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2020.
• Oğuzman, M. Kemal – Seliçi, Özer - Oktay-Özdemir, Saibe. Eşya Hukuku. İstanbul: Filiz Kitabevi, Güncellenmiş ve Eklemeler Yapılmış 24. Baskı, 2023.
• Oğuzman, M. Kemal - Öz, M. Turgut. Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-1. 19. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık 2021.
• Oğuzman, M. Kemal - Öz, M. Turgut. Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-2. 14. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık 2018.
• Oktay Özdemir, Saibe. İstanbul Şerhi Cilt-1. 3. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019. TBK m. 26.
• Oral, Tuğçe. “Kahramanmaraş Depremlerinin Yarattığı Zararları Gideriminde Alternatif Bir Öneri: Taşınmazların Verdiği Zararların Ürün Sorumluluğu Kapsamında Tazmini. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 72/1 (2023): 121-142.
• Ozanoğlu, Hasan Seçkin. “Tüketici Sözleşmeleri Kavramı (Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Maddi Anlamda Uygulama Alanı)”. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 50/1 (2001): 55-90.
• Öz, Turgut. İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi. İstanbul: Kazancı 1989.
• Öz, Turgut. “İnşaat Sektöründe Eser Sözleşmesi”. İnşaat Sektöründe Tüketici Hukuku Uygulamaları. Editörler: Hakan Tokbaş & Ali Suphi Kurşun. 2. Baskı. İstanbul: Aristo, 2018.
• Öz, Turgut. İstanbul Şerhi Cilt 2, 3. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2019. TBK m. 112.
• Öz, Turgut. İnşaat Sözleşmesi ve İlgili Mevzuat. 4. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık 2021.
• Permann, Richard. OFK-Orell Füssli Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, OR Kommentar. 4. Auflage. Zürich: Orell Füssli, 2023.
• Pichonnaz, Pascal. “La prescription de l’action en dommages-intérêts: Un besoin de réforme”, Le temps dans la responsabilité civile (Éditeurs: Franz Werro / Benoit Chappuis). Berne: Stämpfli, 2007, 71-106.
• Rey, Heinz - Wildhaber, Isabelle. Ausservertragliches Haftpflichtrecht. Zürich: Schulthess, 5. Auflage, 2018.
• Roberto, Vito. Schweizerisches Haftpflichtrecht. Zürich: Schulthess, 2002.
• Rusch, Lukas. OFK-Orell Füssli Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, OR Kommentar. 4. Auflage. Zürich: Orell Füssli, 2023.
• Saraçoğlu, Simge. Türk Borçlar Kanunu Kapsamında Yapı Malikinin Sorumluluğu (TBK m. 69) İstanbul: On İki Levha, 2019.
• Sayın, Feyza Eren. Paket Tur Sözleşmesi. İstanbul: On İki Levha, 2017.
• Schwenzer, Ingeborg –Fountoulakis, Christiana. Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil. Bern: Stämpfli, 8. Auflage, 2020.
• Şahiniz, C. Salih. Tacirler Arası Ticari Satımlarda Satıcının Ayıplı İfadan (Ayıplı Mal Tesliminden) Sorumluluğu. Ankara: Seçkin, Ankara, 2008.
• Şahiniz, C. Salih. Eser Sözleşmelerinde Yüklenicinin Eksik İfa (Eksik İş) ve Ayıplı İfadan Sorumluluğu. İstanbul: Seçkin, 2014.
• Seiler, Philippe. Die Verjährung von Schadenersatzforderungen aus positiver Vertragsverletzung. Zürich/St. Gallen: Dike 2011.
• Serozan, Rona. “Tüketiciyi Koruma Yasasının Sözleşme Hukuku Alanındaki Düzenlemesinin Eleştirisi”, Yasa Hukuk İçtihat ve Mevzuat Dergisi XV/173/4 (Mayıs 1996): 579-598.
• Serozan, Rona. “Tüketiciyi Koruma Kanunu Değişikliğinin Artıları ve Eksileri”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası LXI/1-2 (2003): 339-356.
• Serozan, Rona. Sözleşmeden Dönme. 2. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık 2007.
• Serozan, Rona. İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme. 6. bası. İstanbul: Filiz Kitabevi, 2014.
• Serozan, Rona. Borçlar Hukuku Özel Bölüm. 3. Bası. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Siegenthaler, Thomas - Hürlimann, Roland. CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht - Einzelne Vertragsverhältnisse - Art 184-529 OR und Innominatverträge, 4. Auflage. Zürich: Schulthess, 2023.
• Stupp Eric - Oehri, Isabelle. CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Obligationenrecht - Einzelne Vertragsverhältnisse - Art 184-529 OR und Innominatverträge. 4. Auflage. Zürich: Schulthess, 2023.
• Tandoğan, Halûk. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt I/1. 6. Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2008.
• Tandoğan, Halûk. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt II, 5. Bası. İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2010.
• Tandoğan, Halûk. Türk Mes’uliyet Hukuku (Akit Dışı ve Akdî Mes’uliyet). 1961 Yılı Birinci Basıdan Tıpkı Bası. İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2010.
• Tekinay, Selâhattin Sulhi - Akman, Sermet - Burcuoğlu, Halûk - Altop, Atillâ. Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 7. Baskı. İstanbul: Filiz Kitabevi, 1993.
• Tschudi, Matthias. SVIT - Schweizer Schriften zur Immobilienwirtschaft, Das schweizerische Mietrecht Kommentar. 4. Auflage. Zürich: Schulthess, 2018.
• Ulusan, İlhan. Medenî Hukukta Fedakarlığın Denkleştirilmesi İlkesi ve Uygulama Alanı. İstanbul: Vedat Kitapçılık, Ek Bölüm ile Güncelleştirilmiş 2. Baskı, 2012.
• von Ballmoos, Thomas/Kren Kostkiewicz, Jolanta. OFK-Orell Füssli Kommentar, Schweizerisches Obligationenrecht, OR Kommentar. 4. Auflage. Zürich: Orell Füssli, 2023.
• von Büren, Bruno. Schweizerisches Obligationenrecht. Zürich: Schulthess, 1964.
• von Tuhr, Andreas - Peter, Hans. Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts Band I (mit Supplement). Zürich: Schultess Polygraphischer Verlag AG, 3. Auflage, 1984.
• Walter, Fellmann - Kottmann, Andrea. Schweizerisches Haftpflichtrecht, Band I: Allgemeiner Teil sowie Haftung aus Verschulden und Persönlichkeitsverletzung, gewöhnliche Kausalhaftungen des OR, ZGB und PrHG. Bern: Stämpfli, 2012.
• Werro, Franz - Perritaz, Vincent. Commentaire romand, Code des obligations I. (Éditeurs: Luc Thévenoz - Franz Werro). Bâle: Helbing Lichtenhahn Verlag, 3e édition, 2021.
• Werro, Franz. La responsabilité civile. Bern: Stämpfli, 3e édition avec la collaboration de Vincent Perritaz / Alborz, 2017.
• Wildhaber Isabelle - Dede, Sevda. BK-Berner Kommentar, Obligationenrecht, Allgemeine Bestimmungen, Die Verjährung, Art. 127-142 OR. Bern: Stämpfli, 2021.
• Yağcıoğlu, Ali Haydar. Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu. Ankara: Adalet, 2014.
• Yavuz, Cevdet. Özellikle Tüketicinin Korunması Sorunu Bakımından Satıcının Satılanın (Malın) Ayıplarından Sorumluluğu. İstanbul: Beta, 1989.
• Yavuz, Cevdet - Acar, Faruk - Özen, Burak. Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler. 16. Bası. İstanbul: Beta, 2019.
• Yeniocak, Umut. “Tüketici Hukuku Uygulamaları Açısından Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi”. İnşaat Sektöründe Tüketici Hukuku Uygulamaları. Editörler: Hakan Tokbaş & Ali Suphi Kurşun. 2. Baskı. İstanbul: Aristo, 2018.
• Yıldız, Kübra. “Haksız Fiil Hukukunda Nedensellik Bağının Belirlenmesi”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 30 / 3 (2022) 1115-1158.
• Yılmaz Halil. Türk Hukukunda Yapı Denetim Kuruluşlarının Hukuksal Sorumluluğu. Ankara: Yetkin, 2008.
• Yüksel, Elif. “Haksız Fiil Sorumluluğu Kapsamında Saf Ekonomik Zararların Tazmini”. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 0/1 (2018): 571-607.
• Zevkliler, Aydın. Taşınmaz Malikinin Yetkileri Açısından İmar Kuralları ve Zarar Verici İnşaat. Ankara: Olgaç Matbaası, 1982.
• Zevkliler, Aydın - Gökyayla, K. Emre. Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri. 21. Bası. Ankara: Vedat Kitapçılık, 2021.
• Zevkliler, Aydın - Özel, Çağlar. Tüketicinin Korunması Hukuku. Ankara: Seçkin, 2016. Kazancı İçtihat Bilgi Bankası.