Comparison of Nuclear Power Plant Acquisition Processes in Turkey, Japan and South Korea

Abstract

Countries should be able to manage multiple energy sources in order to ensure continuity in energy and to minimize foreign dependency. Nuclear energy has the potential to play a key role in dealing with the climate change problem of our age since it is a low-carbon energy source. Nuclear power plants are preferred by countries due to their unique features such as being able to release a high amount of energy compared to the fuel they use, producing energy continuously without being affected by weather events, and predictability in electricity production costs. Turkey, Japan and South Korea are among the countries that have started to take steps in an early period and approximately at the same time to acquire nuclear power plant technologies. Today, Japan and South Korea are two countries that carry out national and international nuclear power projects with many nuclear power plants already installed and their own designs that they are developing. The process in Turkey did not progress in parallel with these countries and the construction of the first power plant in Turkey was started in the 2010s. In this study, the nuclear development processes of these three countries which started around the same time, are discussed in a chronological order and the steps taken over time are compared. The current situation for Turkey has been evaluated and suggestions for the future have been given.

Keywords

• Nuclear Energy
• Nuclear Power Plant
• Turkey
• Japan
• South Korea

Türkiye, Japonya ve Güney Kore Nükleer Güç Santrali Edinme Süreçlerinin Karşılaştırılması

Abstract

Enerjide sürekliliği sağlayabilmek ve dışa bağımlılığı en aza indirebilmek için ülkelerin birden çok enerji kaynağını kurulu sistemler halinde yönetebilmesi gerekmektedir. Nükleer enerji düşük karbon salımlı bir enerji kaynağı olması sebebiyle çağımızın iklim değişikliği sorunuyla mücadelede kilit rol oynama potansiyeline sahip bir enerji türü olarak değerlendirilmektedir. Nükleer santraller kullandığı yakıt kütlesine oranla yüksek miktarda enerji açığa çıkarabilmesi, hava olaylarından etkilenmeden devamlı olarak enerji üretebilmesi ve elektrik üretim maliyetleri konusundaki öngörülebilirliği gibi kendine özgü özellikleri ile ülkeler tarafından tercih edilmektedir. Türkiye, Japonya ve Güney Kore nükleer güç santrali teknolojilerine sahip olabilmek için erken bir dönemde ve yaklaşık olarak aynı zaman diliminde adımlar atmaya başlayan ülkelerdendir. Japonya ve Güney Kore günümüzde kurulu birçok nükleer santrali ve geliştirmekte olduğu kendi tasarımlarıyla çeşitli alanlarda ulusal ve uluslararası projeler yürütmekte olan iki ülke konumundadır. Türkiye’de başlatılan girişimler için süreç aynı şekilde ilerlememiş ve yapılması planlanan ilk santralin inşaatına 2010’lu yıllarda başlanabilmiştir. Bu çalışmada nükleer güç santrali teknolojilerini elde etme süreçleri birbirine yakın zamanlarda başlamış olan bu üç ülkenin faaliyet süreçleri kronolojik bir düzende ele alınmış ve zaman içerisinde atılan adımlar karşılaştırılmıştır. Türkiye için mevcut durum değerlendirilerek geleceğe yönelik önerilere yer verilmiştir.

Keywords

• Nükleer enerji
• Nükleer Güç Santrali
• Türkiye
• Japonya
• Güney Kore

References

1. Muray, R. L., & Holbert, K. E. (2015). Nükleer Enerji (7. Baskı). (A. H. Yılmaz vd., Çev.) Nobel Akademik Yayıncılık. (Orijinal eserin basım tarihi 2015).
2. Meteoroloji Genel Müdürlüğü (2021, Haziran). İklim değişikliği. https://mgm.gov.tr/iklim/iklim-degisikligi.aspx
3. International Energy Agency (2021, Haziran). Climate Change. https://www.iea.org/topics/climate-change
4. Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (2021, Haziran). Nükleer Enerji. https://enerji.gov.tr/bilgi-merkezi-enerji-nukleer-enerji
5. Temurçin, K. & Aliağaoğlu, A. (2003). Nükleer enerji ve tartışmalar ışığında Türkiye’de nükleer enerji gerçeği. Coğrafi Bilimler Dergisi, 1(2): 25-39. https://doi.org/10.1501/Cogbil_0000000034
6. International Atomic Energy Agency (2021, 18 Aralık). Nuclear shareo of electricity generation. https://pris.iaea.org/PRIS/WorldStatistics/NuclearShareofElectricityGeneration.aspx
7. World Nuclear Association (2021, Aralık). Nuclear power in Japan. https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-g-n/japan-nuclear-power.aspx
8. World Nuclear Association (2021, Ekim). Nuclear power in South Korea. https://www.world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-o-s/south-korea.aspx

9. Akkuyu Nükleer (2021). Akkuyu NGS inşaat projesi. http://www.akkuyu.com/index.php?lang=tr
10. Türkiye Cumhuriyeti Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı (2021). Sıkça sorulan sorular https://enerji.gov.tr/sikca-sorulan-sorular
11. Bredimas, A. ve Nuttall, W. J. (2008). An international comparison of regulatory organizations and licensing procedures for new nuclear power plants. Energy Policy, 36(4): 1344-1354. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.10.035
12. Yoon, S., Kim, S. & Jeong, M. (2011). Similarities and differences of development paths of the nuclear technological systems of Japan and Korea: Focused on the concepts of momentum and reverse salients. Hwangyeongsahoehag-yeongu ECO 15(2), 147-195. https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE01788288#none
13. Jin, S. & Park, J. (2012). A comperative study on the energy policies of South Korea and Germany, Focusing on policy stream model. Hangugjeongchaeghaghoebo, 21(3), 265-289.
14. Oğul, H., & Karaağaç, M. O. (2019). Public attitudes toward nuclear power plants in Turkey. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 25(4), 423-429. https://doi.org/10.5505/pajes.2018.97415
15. Shim, J., & Park, C. (2015). Identifying policy frames through semantic network analysis: An examination of nuclear energy policy across six countries. Policy Sciences, (48), 51-83. https://doi.org/10.1007/s11077-015-9211-3
16. Yamashita, K. (2015). History of nuclear technology development in Japan. AIP Conference Proceedings, 1659, 020003. https://doi.org/10.1063/1.4916842
17. Japan Atomic Energy Agency (2021, Haziran). JRR-4. https://www.jaea.go.jp/english/04/ntokai/kasokuki/kasokuki_02.html
18. Japan Atomic Energy Agency (2021). Nuclear Safety Research Reactor. https://nsrr.jaea.go.jp/
19. Japan Atomic Energy Agency (2021). Decommissioning and R&D of JMTR (Japan Materials Testing Reactor). https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/en/research/research_02.html
20. Japan Atomic Energy Agency (2021). Our history. https://www.jaea.go.jp/english/about/history.html
21. Türk Asya Stratejik Araştırmalar Merkezi (2007, 18 Nisan). Güney Kore Nükleer Teknoloji İnceleme Gezisi. https://tasam.org/tr-TR
22. Korea Atomic Energy Research Institute (2018). History and research achievements. https://www.kaeri.re.kr/eng/board?menuId=MENU00734
23. World Nuclear News (2021, 14 Mayıs). KHNP applies to dismantle Kori 1. https://world-nuclear-news.org/Articles/KHNP-applies-to-dismantle-Kori-1
24. United States Energy Information Administration (2021). Today in energy. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=44916
25. Türkiye Atom Enerjisi Kurumu (2020). https://www.taek.gov.tr
26. Türkiye Enerji, Nükleer ve Maden Araştırma Kurumu (2021). TR-2 Araştırma Reaktörü tesisi. https://nuken.tenmak.gov.tr/tr/tesisler/arastirma-reaktoru.html
27. Eral. M. (2015). Nükleer Güç Santralleri ve Ülkemiz. https://www.kmo.org.tr/resimler/ekler/1423037b0f99b51_ek.pdf
28. International Atomic Energy Agency (2021). Country nuclear power profiles Turkey. https://cnpp.iaea.org/countryprofiles/Turkey/Turkey.html
29. TRIGA Mark-II Reaktörü (2021). TRIGA Mark-II Araştırma ve Eğitim Reaktörü http://www.triga.itu.edu.tr
30. Akkuyu Nükleer (2021). Projenin tarihçesi. http://www.akkunpp.com/projenin-tarihcesi
31. World Nuclear Association (2021, Kasım). Nuclear power in Turkey https://world-nuclear.org/information-library/country-profiles/countries-t-z/turkey.aspx
32. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı (2019-2023). 11. Beş yıllık kalkınma planı. https://www.sbb.gov.tr/kalkinma-planlari/