Ruh Sağlığı Güven Ölçeği: Türkçe Geçerlik ve Güvenilirlik Çalışması

Abstract

Amaç: Bu çalışmada Ruh Sağlığı Güven Ölçeği (RSGÖ) Türkçeye çevrilerek geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: Araştırmanın örneklemi, ölçekte yer alan madde sayısının 10 katı olacak şekilde araştırmanın yürütüldüğü Toplum Ruh Sağlığı Merkezi’nde tedavi görmekte olan toplam 160 hasta olarak belirlenmiştir. Ölçeğin orijinal geliştirme çalışmasını yapan birinci yazardan yazılı izin alınmıştır. Etik kurul izni ve kurum izni alınmıştır. Ölçeğin İngilizce‘den Türkçe’ye dil uyarlaması yapılmıştır. Hastalara Ruh Sağlığı Güven Ölçeği ve Ruh Sağlığı İyileşme Ölçeği (RSİÖ) uygulanmıştır. Ölçeğin geçerlik ve güvenirliği test edilmiştir. Bulgular: Ruh Sağlığı Güven Ölçeği puan ortalamasının 57,39±17,17arasında olduğu bulunmuştur. Açımlayıcı faktör analizi, ölçek puanlarının gösterdiği toplam varyansın %68’ini açıklayan tek faktörlü bir yapı önermiştir. Her bir maddenin düzeltilmiş madde toplam puan korelasyon katsayıları 0,50 düzeyinin üzerinde bulunmuştur. Ölçeğin Cronbach Alfa iç tutarlık katsayısı 0,93 olarak bulunmuştur. RSGÖ; RSİÖ ile yüksek düzeyde pozitif yönde (r= 0,737; p=0,001) korelasyon göstermiştir. Sonuç: Ruh Sağlığı Güven Ölçeği Türkçe formunun iç tutarlılığının yüksek bulunması hem güvenirliğini hem de geçerliliğini destekleyen bir bulgu olarak yorumlanmıştır. Veriler, RSGÖ’nin Türkçe formunun hastaların Ruh Sağlığı Güven eğilimlerini değerlendirmek konusundaki geçerliğini destekleyen kanıtlar sağlamıştır.

Keywords

• Ruh Sağlığı Güven Ölçeği
• Geçerlik
• Güvenirlik

Mental Health Confidence Scale: Turkish Validity and Reliability Study

Abstract

Objective: The present study aims to translate into Turkish and investigate the validity and reliability of the Mental Health Confidence Scale(MHCS). Material Methods: The sample for the study consisted of a total of 160 patients receiving treatment at the Community Mental Health Center where the study was conducted, which is 10 times the number of items on the scale. Written permission was obtained from the first author who conducted the original development study of the scale. Ethical committee approval and institutional permission were obtained. The scale was adapted from English into Turkish. The Mental Health Safety Scale and the Mental Health Recovery Scale (MHRM) were administered to the patients. The validity and reliability of the scale were tested. Results: The mean MHCS total score was estimated at 57.39±17.17. Exploratory factor analysis revealed one single robust factor explaining 68% of the variance of the total scores. Alfa internal consistency coefficient was calculated as 0.93 and corrected item-total correlation coefficients were entirely above 0.50. The MHCS scores showed positive and strong correlations with the MHRM (r= 0.737; p=0.001). Conclusion: The high internal consistency of the Turkish version of the Mental Health Confidence Scale was interpreted as a finding supporting both its reliability and validity. The data provided evidence supporting the validity of the Turkish version of the MHRM in assessing patients' Mental Health Confidence tendencies.

Keywords

• Mental Health Confidence Scale
• Validity
• Reliability

References

1. Aslan Ş, Turk F. Bilişsel esneklik ve psikolojik esneklik kavramlarının karşılaştırılması. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar. 2022;14(1):119-130.
2. Yüksel R, Arslantaş H, Dereboy F, Kızılkaya M, İnalkaç S. Ruh sağlığı İyileşme Ölçeği'nin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Turk Psikiyatri Derg. 2023;34(2):110-117.
3. Yurdaışık ÖE, Karaman MA, Atasayar Ö, İriz F, Bakirtaş E. Psikolojik iyi oluşun eğitim öğretim süreçlerindeki konumu. Int J Soc Humanit Sci Res. 2023;10(95):1090-1098.
4. Ghebreyesus TA. The WHO special initiative for mental health (2019-2023): Universal health coverage for mental health. World Health Organization; 2019. Accessed January 3, 2025. https://www.who.int/publications/i/item/special-initiative-for-mental-health-(2019-2023
5. World Health Organization. World mental health report: Transforming mental health for all. 1st ed. World Health Organization; 2022.
6. World Health Organization. Mental disorders. Accessed January 3, 2025. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/mental-disorders
7. Samele C, Frew S, Urquia N. Mental health systems in the European Union member states: Status of mental health in populations and benefits to be expected from investments into mental health. European Profile of Prevention and Promotion of Mental Health (EuroPoPP). 2013. Accessed January 3, 2025. https://psychiatrie.cz/images/stories/EUROPOPP-MH_LAY_VERSION_REPORT1.pdf
8. Que J, Lu L, Shi L. Development and challenges of mental health in China. Gen Psychiatr. 2019;32(1):1-4.

9. Gustavson K, Knudsen AK, Nesvåg R, Knudtsen MS, Hotopf M, Sørensen T. Prevalence and stability of mental disorders among young adults: Findings from a longitudinal study. BMC Psychiatry. 2018;18(1):65.
10. Ghanem M, Gadallah M, Meky FA, Mourad S, El Kholy G. National survey of prevalence of mental disorders in Egypt: Preliminary survey. Eastern Mediterranean Health J. 2009;15(1):65-75.
11. Urgan U, Çağlayan Ç. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi hastanesi psikiyatri polikliniğine başvuran hastaların ruhsal hastalıklar için ilk başvuru yerlerinin ve birinci basamağı tercih etmeme nedenlerinin belirlenmesi. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2016;4(1):5-10.
12. Goff DC. The pharmacologic treatment of schizophrenia-2021. JAMA. 2021;325(2):175-176.
13. Grubaugh AL, Brown WJ, Wojtalik JA, Myers US, Eack SM. Meta-analysis of the treatment of posttraumatic stress disorder in adults with comorbid severe mental illness. J Clin Psychiatry. 2021;82(3):33795.
14. Kılıç AK, Yılmaz S. Türkiye’de ruhsal hastalığı olan bireylere yönelik kurum bakım hizmetleri ve bu hizmetlerde sosyal hizmet uygulamaları. Pamukkale J Eurasian Socioecon Stud. 2018;5(1):1-14.
15. Akgül İ. Ruh sağlığı ve sosyal politika. Turk J Clin Lab. 2024;15(3):321-336.
16. Corrigan PW. How stigma interferes with mental health care. Am Psychol. 2004;59(7):614-625.
17. Usta D. Hastaların sağlık bakım sistemine duydukları güven [master’s thesis]. Hacettepe Üniversitesi; 2016.
18. Metin A. Sağlık hizmetlerine güvenin sağlık arama davranışı üzerine etkisi. Uluborlu Mesleki Bilimler Dergisi. 2023;6(2):29-41.
19. Carpinello SE, Knight EL, Markowitz FE, Pease EA. The development of the Mental Health Confidence Scale: A measure of self-efficacy in individuals diagnosed with mental disorders. Psychiatr Rehabil J. 2000;23(3):236-243.
20. Çam O, Yalçıner N. Ruhsal hastalık ve iyileşme. J Psy Nurs. 2018;9(1):55-60.
21. Fisher AR. Do you feel confident enough to seek help: The relationship between mental health confidence and help-seeking intentions and help-seeking in military members [dissertation]. The Florida State University; 2024.
22. DeVellis RF. Scale development: Theory and applications. 4th ed. Sage Publications; 2016.
23. Costello AB, Osborne JW. Exploratory Factor Analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment, Res, Eval. 2005;10(7):1-9.
24. WHO. Process of translation and adaptation of instruments. World Health Organization; 2021.
25. Çokluk Ö, Şekercioğlu G, Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler Için Çok Değişkenli Istatistik: SPSS ve LISREL Uygulamaları. 7th ed. Pegem Akademi; 2012.
26. Davis LL. Instrument review: Getting the most from a panel of experts. Appl Nurs Res. 1992;5(4):194-197.
27. Polit DF, Beck CT. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Res Nurs Health. 2006;29(5):489-497.
28. Young SL, Bullock WA. The mental health recovery measure. Accessed January 3, 2025. https://www.utoledo.edu/al/psychology/pdfs/MHRM_12-09.pdf
29. Abraham KM, Nelson CB, Ganoczy D, et al. Psychometric analysis of the mental health recovery measure in a sample of veterans with depression. Psychological Services. 2016;13:193-201.
30. Bullock WA. The Mental Health Recovery Measure (MHRM): Updated Normative Data and Psychometric Properties. Accessed January 3, 2025. https://www.utoledo.edu/al/psychology/pdfs/MHRM_12-09.pdf
31. Tabachnick BG, Fidell LS. Using Multivariate Statistics. 7th ed. Pearson; 2019.
32. Nunnally JC, Bernstein IH. Psychometric Theory. 3rd ed. McGraw-Hill; 1994.
33. Erdoğan S, Nahcivan N, Esin N. Hemşirelikte Araştırma Süreç, Uygulama ve Kritik. 5th ed. Nobel Basımevi; 2015.
34. Cohen J. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. 2nd ed. Erlbaum; 1998.
35. Lee E, Jang MH. The influence of body image, insight, and mental health confidence on medication adherence in young adult women with mental disorders. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(8):1-12.
36. Karagöz Y. SPSS and AMOS Applied Qualitative-Quantitative Mixed Scientific Research Methods and Publication Ethics. 1st ed. Nobel Akademik Yayıncılık; 2017.
37. Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi: Kavramlar-İlkeler-Teknikler. 33rd ed. Nobel Academic Publishing; 2018.
38. Alpar R. Spor Saglık ve Eğitim Bilimlerinden Örneklerle Uygulamalı İstatistik ve Gecerlik Güvenirlik-SPSS’de Çözümleme Adımları ile Birlikte. 7th ed. Detay Publishing; 2022.
39. Bursal M. SPSS ile Temel Veri Analizleri. 2nd ed. Anı Publishing; 2019.
40. Kök H, Demir S. Şizofreni ve bipolar bozukluğu olan hastalarda içselleştirilmiş damgalanma, benlik saygısı ve algılanan sosyal destek. Cukurova Med J. 2018;43(1):99-106.
41. Ercan F, Demir S. Şizofreni tanılı hastalarda yaşanan sorunlar, işitsel varsanılar ve algılanan sosyal destek. Cukurova Med J. 2019;44(1):7-17.
42. Kılıç AK, Yılmaz S, Aktaş AM. Bakım merkezinde ve ailesi yanında yaşayan ruhsal bozukluğu olan bireylerin sosyal destek algısı ve yaşam kalitesinin karşılaştırılması. J Psychiatr Nurs. 2020;11(2):115-123.
43. Güvenç NC, Öner H. Views of patient relatives and health professionals about the reasons of the patients enrolled in the community mental health center to discontinue or irregularly continue the center. Int J Soc Psychiatry. 2020;66(7):707-723.
44. Souza AC, Alexandre NM, Guirardello ED. Psychometric properties in instruments evaluation of reliability and validity. Epidemiol Serv Saude. 2017;26(3):649-659.
45. Alpar R. Spor, sağlık ve eğitim bilimlerinden örneklerle uygulamalı istatistik ve geçerlik güvenirlik: SPSS’de çözümleme adımları ile birlikte. 7th ed. Detay Yayıncılık; 2022.
46. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling. 1999;6(1):1-55.
47. Kline RB. Principles and Practice of Structural Equation Modeling. 4th ed. Guilford publications; 2023.