Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz

Hüseyin Aydemir; Salih Budak; Fikret Halis; Deniz Gül; Hacı İbrahim Çimen; Osman Köse; Hasan Salih Sağlam; Ahmet Gökçe

doi:10.31832/smj.538899

Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz

Abstract

Giriş

Atnalı böbrek, renal füzyon anomalilerinin en yaygın görülen tipidir. En sık görülen komplikasyonu ise böbrek taşlardır. Bu çalışmanın amacı, atnalı böbrek anomalisi olan hastalarda, renal taşların tedavisinde uygulanan perkütan nefrolitotomi (PNL) cerrahisinin sonuçlarını değerlendirmektir.

Gereç ve Yöntemler

Çalışmaya kliniğimizde 2014 ile 2018 yılları arasında, atnalı böbreğinde taş bulunan ve PNL yapılan yedi hasta dahil edildi. Hastaların yaş (yıl), cinsiyet, taş özellikleri (taş yüzey alanı, taraf ve lokalizasyon), operasyon süresi (dk), floroskopi süresi (dk), hemoglobin değişim miktarı, Hounsfield Ünitesi (HU) değerleri, nefrostomi alınma zamanı (gün), komplikasyonları ve rezidüel taşları değerlendirildi. Tüm hastalar için PNL genel anestezi altında prone pozisyonda gerçekleştirildi. Postoperatif 1. ayda, kontrastsız bilgisayarlı tomografi ile hastalar kontrol edildi. 4 mm'den büyük taşlar rezidü taş olarak kabul edildi.

Bulgular

Hastaların yaş ortalaması 50,50±2,12 (48-69) yıl idi ve hepsi erkekti. Ortalama taş yüzey alanı ve HU değerleri sırasıyla 441,50±156,20 mm² ve 1317,50±123,70 olarak bulunmuştur. PNL yapılan hastaların ikisinde başarısız ekstrakorporeal şok dalga litotripsi (extracorporeal shock wave lithotripsy =ESWL) öyküsü vardı. Ameliyat sırasında veya postoperatif dönemde hiçbir hastada majör komplikasyon gelişmedi. Toplam rezidü taş oranı 42,80% (3/7).

Sonuç

Bizim sonuçlarımıza göre, PNL operasyonu atnalı böbreklerde güvenli ve etkili bir şekilde uygulanabilir.

Keywords

Atnalı böbrek; böbrek taşı; perkütan nefrolitotomi

References

1. Weizer AZ, Silverstein AD, Auge BK, Delvecchio FC, Raj G, Albala DM, et al. Determining the incidence of horseshoe kidney from radiographic data at a single institution. J Urol 2003;170(5):1722-1726.
2. Bauer S. Anomalies of the upper urinary tract. In: Walsh PC, Retic AB, Vaughan ED, et al. ed. Campbell’s Urology, 8th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders. 2002. s:1885-1913.
3. Yohannes P, Smith AD. The endourological management of complications associated with horseshoe kidney. J Urol 2002;168:5–8.
4. Ongeti, K. W, Ogeng’o, J, Saidi, H. A horseshoe kidney with partial duplex systems. Int J Anat Var 2011;4:55-56.
5. Cussenot O, Desgrandchamps F, Ollier P, Teillac P, Le Duc A. Anatomical bases of percutaneous surgery for calculi in horseshoe kidney. Surg Radiol Anat 1992;14(3):209–213.
6. Lampel A, Hohenfellner M, Schultz-Lampel D, Lazica M, Bohnen K, Thürof JW. Urolithiasis in horseshoe kidneys: Therapeutic management. Urology 1996;47(2):182–186.
7. Kirkali Z, Esen AA, Mungan MU. Effectiveness of extracorporeal shockwave lithotripsy in the management of stone-bearing horseshoe kidneys. J Endourol 1996;10(1):13-15.
8. Ray AA, Ghiculete D, D’A Honey RJ, Pace KT. Shockwave lithotripsy in patients with horseshoe kidney: determinants of success. J Endourl 2011;25(3):487-493.

9. Sheir, K.Z., K. Madbouly, E. Elsobky, Abdelkhalek M. Extracorporeal shock wave lithotripsy in anomalous kidneys: 11-year experience with two second-generation lithotripters. Urology 2003;62(1):10-15.
10. Atis G, Resorlu B, Gurbuz C, Arikan O, Ozyuvali E, Unsal A, et al. Retrograde intrarenal surgery in patients with horseshoe kidneys. Urolithiasis 2013;41(1):79-83.
11. Molimard B, Al-Qahtani S, Lakmichi A, Sejiny M, Gil-Diez de Medina S, Carpentier X, et al. Flexible ureterorenoscopy with holmium laser in horseshoe kidneys. Urology 2010;76(6):1334-1337.
12. Chouaib A, Al-Qahtani S, Thoma A, Cordier G, Merlet B, Gil-Diez S, et al. Horseshoe kidney stones: benefit of flexible ureterorenoscopy with holmium laser. Prog Urol 2011;21(2):109-113.
13. Miller NL, Matlaga BR, Handa SE, Munch LC, Lingeman JE. The presence of horseshoe kidney does not affect the outcome of percutaneous nephrolithotomy. J Endourol 2008;22:1219-1225.
14. Janetschek G, Kunzel KH. Percutaneous nephroli¬thotomy in horseshoe kidneys. Applied anatomy and clinical experience. Br J Urol 1988;62:117-122.
15. Shokeir AA, El-Nahas AR, Shoma AM, Eraky I, El-Kenawy M, Mokhtar A, et al. Percutaneous nephrolithotomy in treatment of large stones within horseshoe kidneys. Urology 2004;64(3):426-429.
16. Symons SJ, Ramachandran A, Kurien A, Baiysha R, Desai MR.. Urolithiasis in the horseshoe kidney: a single-centre experience. BJU Int. 2008;102:1676-1680.
17. Satav V, Sabale V, Pramanik P, Kanklia SP, Mhaske S. Percutaneous nephrolithotomy of horseshoe kidney: Our institutional experience. Urol Ann. 2018;10(3):258-262.
18. Kyriazis I, Panagopoulos V, Kallidonis P, Özsoy M, Vasilas M, Liatsikos E. Complications in percutaneous nephrolithotomy. World J Urol 2015;33(8):1069-1077.
19. Raj GV, Auge BK, Weizer AZ, et al. Percutaneous management of calculi within horseshoe kidneys. J Urol 2003;170:48–51.
20. Liatsikos EN, Kallidonis P, Stolzenburg JU, Ost M, Keeley F, Traxer, et al. Percutaneous management of staghorn calculi in horseshoe kidneys: a multiinstitutional experience. J Endourol 2010;24:531–536.
21. El-Nahas AR, Shokeir AA, El-Assmy AM, Shoma AM, Eraky I, El-Kenawy MR, et al. Colonic perforation during percutaneous nephrolithotomy: study of risk factors. Urology 2006;67(5):937-941.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Research Article

Authors

Hüseyin Aydemir ^*
0000-0003-4048-7311
Türkiye

Salih Budak This is me
Türkiye

Fikret Halis
Türkiye

Deniz Gül
Türkiye

Hacı İbrahim Çimen
Türkiye

Osman Köse This is me
Türkiye

Hasan Salih Sağlam This is me
Türkiye

Ahmet Gökçe This is me
Türkiye

Publication Date

September 16, 2019

Submission Date

March 12, 2019

Acceptance Date

May 20, 2019

Published in Issue

Year 2019 Volume: 9 Number: 3

DOI

https://doi.org/10.31832/smj.538899

IZ

https://izlik.org/JA34YL44ZZ

Cite

RIS / Bibtex

APA

Aydemir, H., Budak, S., Halis, F., Gül, D., Çimen, H. İ., Köse, O., Sağlam, H. S., & Gökçe, A. (2019). Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Medical Journal, 9(3), 464-469. https://doi.org/10.31832/smj.538899

AMA

1.Aydemir H, Budak S, Halis F, et al. Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Medical Journal. 2019;9(3):464-469. doi:10.31832/smj.538899

Chicago

Aydemir, Hüseyin, Salih Budak, Fikret Halis, et al. 2019. “Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz”. Sakarya Medical Journal 9 (3): 464-69. https://doi.org/10.31832/smj.538899.

EndNote

Aydemir H, Budak S, Halis F, Gül D, Çimen Hİ, Köse O, Sağlam HS, Gökçe A (September 1, 2019) Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Medical Journal 9 3 464–469.

IEEE

[1]H. Aydemir et al., “Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz”, Sakarya Medical Journal, vol. 9, no. 3, pp. 464–469, Sept. 2019, doi: 10.31832/smj.538899.

ISNAD

Aydemir, Hüseyin - Budak, Salih - Halis, Fikret - Gül, Deniz - Çimen, Hacı İbrahim - Köse, Osman - Sağlam, Hasan Salih - Gökçe, Ahmet. “Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz”. Sakarya Medical Journal 9/3 (September 1, 2019): 464-469. https://doi.org/10.31832/smj.538899.

JAMA

1.Aydemir H, Budak S, Halis F, Gül D, Çimen Hİ, Köse O, Sağlam HS, Gökçe A. Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Medical Journal. 2019;9:464–469.

MLA

Aydemir, Hüseyin, et al. “Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz”. Sakarya Medical Journal, vol. 9, no. 3, Sept. 2019, pp. 464-9, doi:10.31832/smj.538899.

Vancouver

1.Hüseyin Aydemir, Salih Budak, Fikret Halis, Deniz Gül, Hacı İbrahim Çimen, Osman Köse, Hasan Salih Sağlam, Ahmet Gökçe. Atnalı Böbreklerde Perkütan Nefrolitotomi Deneyimlerimiz. Sakarya Medical Journal. 2019 Sep. 1;9(3):464-9. doi:10.31832/smj.538899