SOSYAL VE EKONOMİK ZARAR GÖREBİLİRLİK ÇERÇEVESİNDE GÖÇ OLGUSUNUN AFET YÖNÜNDEN İNCELENMESİ: ÇANAKKALE İLİ ÖRNEĞİ

Öz

Ülkemizin coğrafi konumu itibariyle göç yolları üzerinde önemli bir yere sahip olması, komşu ülkelerde devam eden iç karışıklıklar Türkiye’yi düzensiz göç olaylarında farklı bir noktaya taşımıştır. Ayrıca 2001 yılında yaşanan ekonomik krizden sonra yaşamın birçok alanında yaşanan olumlu gelişmeler, yaşam standartlarında meydana gelen artış ile birlikte ülkemiz hedef ülke olarak görülmeye başlamıştır. Ülkenin bu özelliği yerele de yansımaktadır. Çanakkale ili AB’ye üye ülkelere yakınlığı sebebiyle coğrafi olarak transit şehir konumundayken; ekonomik, eğitim, sağlık ve diğer şartlar bakımından da giderek gelişen bir bölge olması sebebiyle de hedef şehir konumuna gelmektedir. Çalışmada Çanakkale ilinin sosyal ve ekonomik değişkenlerine göre yapılmış olan zarar görebilirlik araştırması ile göç olgusuna karşı ilin afetselliği analiz edilmiştir. İlin geneline bakıldığında zarar görebilirlik anlamında olumlu etkiye sahip olduğu ve göç konusunda yaşanabilecek sosyal ve ekonomik olumsuzluklar anlamında şehrin bunu tolere edeceği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Göç,Afet,Zarar Görebilirlik

EXAMINATION OF THE CASE OF MIGRATON IN THE FRAMEWORK OF SOCIAL AND ECONOMIC VULNERABILITY: CASE OF CANAKKALE PROVINCE

Öz

Due to the fact that our country has an important place on migration routes due to its geographical position, the ongoing internal turmoil in neighboring countries has brought Turkey to a different point in irregular migration events. Also, after the economic crisis in 2001, our country has started to be seen as a target country with the positive developments in many areas of life, the increase in the standard of living. This characteristic of the country is also reflected in the place. Canakkale province is geographically transit city due to its proximity to EU member countries; economic, education, health and other conditions in terms of increasingly developing region because it is the target city. In the study, the vulnerability analysis based on the social and economic variables of the province of Canakkale and the crisis of immigration were analyzed. In general, it is considered that the city has a positive effect in terms of vulnerability and the city, which means social and economical problems that may be experienced in migration, will conceal it.

Anahtar Kelimeler

• Migration,Disaster,Social Vulnerability

Kaynakça

1. Tutar Hüseyin, Özyakışır Deniz, “TRA2 Bölgelerinden İstanbul’a Göç Hareketlerinin Nedenlerine İlişkin Bir Araştırma” Sosyoloji Konferansları No: 47 (2013-1), 2013, 33 – 49.
2. Dinçer Gönül, Muratoğlu Yusuf, “Türkiye’den OECD Ülkelerine Gerçekleşen Göçün Çekim Modeli İle Analizi”, MPRA Münich Personal Repec Archive,2014, 12.
3. Bayraklı Cemile, “Dış Göçün Sosyo-Ekonomik Etkileri: Görece Göçmen Konutlarında(İzmir) Yaşayan Bulgaristan Göçmenleri Örneği”, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, 2007, 44.
4. Güney Taner, Güner Tuncer, Kılıç Ramazan, “Uluslararası Göçün İşgücü Piyasasındaki Ücret Düzeyi Üzerine Etkileri: Bir Literatür Araştırması”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı 35, 2013, 50.
5. Öztürkler Harun, Göksel Türkmen, “Suriyeli Mültecilerin Türkiye’ye Ekonomik Etkileri: Sentetik Bir Modelleme”, ORSAM Rapor No:196, 2015, 33-35.
6. Nakhoul Tuğçe, “Uluslararası İşgücü Göçü ve Türkiye”, T.C Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Dış İlişkiler ve Yurtdışı İşçi Hizmetleri Genel Müdürlüğü, Uzmanlık Tezi, 2014, 102 – 104.
7. Sürmeli Dilek, “Yapay Sinir Ağları İle Afet Yönetiminde Sosyal Zarar Görebilirlik Riskinin Belirlenmesi” Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, Yüksek Lisans, 2011, 67-69.
8. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Deprem Risk Yönetimi Kentsel İyileştirme Daire Başkanlığı Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, “Afet Odaklı Sosyal Hasar Görebilirlik Analizine İlişkin Veri Toplama Amaçlı Anket İşi Sonuç Raporu”,2014, 97-100.

9. Hayata Destek Derneği, “İstanbul’da Suriyeli Mültecilere İlişkin Zarar Görebilirlik Değerlendirme Raporu”, 2016, 35-37.
10. Özceylan Dilek, “Afetler İçin Sosyal ve Ekonomik Zarar Görebilirlik Endeksi Geliştirilmesi: Türkiye’deki İller Üzerinde Bir Uygulama”, Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı, Doktora, 2011, 130-135.
11. Özceylan Dilek, Coşkun Erman “Van Depremi Sonrası Yaşananlar Işığında Sosyal ve Ekonomik Zarar Görebilirlik Çalışmalarının Önemi” Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2012, s.167-186.
12. Taşkesen Cüneyt, “Taşkın Risk Yönetiminde Zarar Görebilirlik Analizleri”, Fen Bilimler Enstitüsü Jeodezi ve Fotogrametri Mühendisliği Anabilim Dalı, Yüksek Lisans, 2011, s.136-138.
13. Başoğlu Aykut, “Küresel İklim Değişikliğinin Ekonomik Etkileri”, Karadeniz Sosyal Bilimler Dergisi. Sayı 7, 2014, 176-177.
14. T.C Başbakanlık Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, “Açıklamalı Afet Yönetimi Terimleri Sözlüğü”, 2014, 23.
15. Kadıoğlu, Mikdat. “Modern, Bütünleşik Afet Yönetimin Temel İlkeleri”, Ankara, 2008, 5-9.
16. Şahin Cemalettin, Sipahioğlu Şengün, “Doğal Afetler ve Türkiye”, Gündüz Eğitim ve Yayıncılık, Ankara, 2003.
17. Yılmaz Abdullah, “Türk Kamu Yönetimi Sorunlarından Biri Olarak Afet Yönetimi”, Pegema Yayıncılık, Ankara, 2013.
18. Kadıoğlu Mikdat, “Afet Yönetimi Beklenilmeyeni Beklemek En Kötüsünü Yönetmek”, T.C. Marmara Belediyeler Birliği Yayını,2011.
19. Taşkın Kamil, Ayanoğlu Murat, “Mahalle Ölçekli Sosyal ve Ekonomik Zarar Görebilirliğin Ölçülmesi: Sakarya Örneği”, Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Akademik Bakış Dergisi, Sayı 33, 2012, 3.