The effect of place image and place attachment on residents’ perceived value and support for tourism development

Year 2022, Volume: 19 Issue: 3, 381 - 398, 29.12.2022

Ali Rıza Mancı

https://doi.org/10.24010/soid.1113469

Abstract

Residents are one of the important stakeholders of destinations affected by tourism development. Positive or negative visitor-residents interaction is counted among the determinants of the residents' support for tourism. In addition, residents’ place attachement to the destination and their perceived image play an important role in their support for tourism development. The aim of this study is to measure the effect of place image and place attachment on the perceived value of residents and their support for tourism development. Data were obtained by conducting 450 face-to-face surveys with the residents of Şanlıurfa using the convenience sampling method. The data were analyzed through a confirmatory and structural equation model. As a result, it has been determined that place attachment and place image have no effect on tourism development support of local people, and place image is an important predictor of place attachment.

Yer İmajı ve Yer Bağlılığının, Yerel Halkın Algıladığı Değer ve Turizm Gelişimine İlişkin Desteği Üzerindeki Etkisi

Abstract

Yerel halk, destinasyonların turizm gelişiminden etkilenen önemli paydaşlarından biridir. Ziyaretçi-yerel halk etkileşiminin olumlu ya da olumsuz olması, yerel halkın turizme vereceği desteğin belirleyicileri arasında sayılmaktadır. Ayrıca, yerel halkın destinasyona bağlılıkları ve algıladıkları imaj, onların turizm gelişimine ilişkin desteğinde önemli rol oynamaktadır. Bu çalışmanın amacı, yer imajı ve yer bağlılığının, yerel halkın algıladığı değer ve turizm gelişimine ilişkin desteği üzerindeki etkisini ölçmektir. Kolayda örnekleme yöntemiyle Şanlıurfa’da ikamet edenlerle yüz yüze 450 adet anket gerçekleştirilerek veri elde edilmiştir. Veriler, doğrulayıcı ve yapısal eşitlik modeli aracılığıyla analiz edilmiştir. Sonuç olarak, yer bağlılığı ve yer imajının yerel halkın turizm gelişimi desteği üzerinde bir etkisinin olmadığı, yer imajı yer sadakatinin önemli bir tahmincisi olduğu belirlenmiştir.

Keywords

Algılanan değer, yer imajı, yer bağlılığı, yerel halk, turizm, Şanlıurfa

References

• Altanlar, A. (2021). Yere bağlılığın turizm stratejileri üzerindeki etkisi : Amasya Örneği. Kent Akademisi |Kent Kültürü ve Yönetimi Dergisi, 14(1), 199–213.
• Ataman, D., & Özer, Ö. (2020). Mardin yerel halkının turizm algısının turizmi destekleme niyeti üzerindeki etkisi. Journal of Hospitality and Tourism Issues, 2(2), 203–215.
• Atsız, O. (2021). Az gelişmiş bir destinasyonda yerel halkın turizme yönelik desteği: Yozgat örneği. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 32(2), 224–236.
• Buzlukçu, C., & Avcıkurt, C. (2020). Yavaş şehirlerde yerel halkın yer kimliği ve topluluğa bağlılıklarının sürdürülebilir turizm tutumlarına etkisi: Seferihisar’da bir araştırma. Pamukkkale Üniverstesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 43, 117–138.
• Çakır, O., & Kodaş, B. (2020). Residents’ perceptions of tourism potential and its effect on supporting tourism development: The case of Çorum province. GSI Journals Serie A: Advancements in Tourism, Recreation and Sports Sciences (ATRSS), 3(1), 1–16.
• Cao, W., Yu, W., & Xu, J. (2021). City vs. Town residents’ place attachment, perceptions and support for tourism development in a linear World Cultural Heritage Site. PLOS ONE, 16(10), e0258365.
• Draper, J., Woosnam, K., & Norman, W. (2011). Tourism use history: Exploring a new framework for understanding residents’ attitudes toward tourism. Journal ofTravel Research, 50(1), 64–77.
• Erul, E., & Uslu, A. (2022). Yerel halkın turizm gelişmelerini destekleme niyeti: Manavgat örneği. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 10(1), 610–626.
• Eslami, S., Khalifah, Z., Mardani, A., Streimikiene, D., & Han, H. (2019). Community attachment, tourism impacts, quality of life and residents’ support for sustainable tourism development. Journal of Travel and Tourism Marketing, 36(9), 1061–1079.
• Ganji, S. F. G., Johnson, L. W., & Sadeghian, S. (2021). The effect of place image and place attachment on residents’ perceived value and support for tourism development. Current Issues in Tourism, 24(9), 1304–1318.
• Gursoy, D., Jurowski, C., & Uysal, M. (2002). Resident attitudes: a structural modelling approach. Annals of Tourism Research, 29(1), 79–105.
• Gursoy, D., Ouyang, Z., Nunkoo, R., & Wei, W. (2019). Residents’ impact perceptions of and attitudes towards tourism development: a meta-analysis. Journal of Hospitality Marketing and Management, 28(3), 306–333.
• Henseler, J. (2020). Composite-based structural equation modeling: Analyzing latent and emergent variables. Guilford Publications.
• Jiang, Y., Ramkissoon, H., Mavondo, F. T., & Feng, S. (2017). Authenticity: the link between destination ımage and place attachment. Journal of Hospitality Marketing and Management, 26(2), 105–124.
• Mccool, S.F., & Martin, S.R. (1994). Community attachment and attitudes toward tourism development. Journal of Travel Research. 32(3), 29-34.
• Moraru, A. D., Duhnea, C., Barbulescu, A., Juganaru, M., & Juganaru, I. D. (2021). Residents’ attitude toward tourism-do the benefits outweigh the downsides? The case of Constanta, Romania. Sustainability, 13(2), 1–17.
• Nunkoo, R., & Ramkissoon, H. (2011). Developing a community support model for tourism. Annals of Tourism Research, 38(3), 964-988.
• Qin, X., Shen, H., Ye, S., & Zhou, L. (2021). Revisiting residents’ support for tourism development: The role of tolerance. Journal of Hospitality and Tourism Management, 47, 114–123.
• Sökmen, S., & Doğan, M. (2021). Turizm araştırmalarında Sosyal Değişim Teorisi’nin çeyrek yüzyılı. Türk Turizm Arastırmaları Dergisi, 5(2), 1220–1237.
• Stylidis, D. (2018a). Place attachment, perception of place and residents’ support for tourism development. Tourism Planning and Development, 15(2), 188–210.
• Stylidis, D. (2018b). Residents’ place image: a cluster analysis and its links to place attachment and support for tourism. Journal of Sustainable Tourism, 26(6), 1007–1026.
• Şen, S. (2020). Mplus ile yapısal eşitlik modellemesi uygulamaları. Ankara: Nobel yayınları.
• Tekeli, M., & Aykaç, E. (2021). Yerel halkın turizm gelişimine yönelik tutumu: Çorum ili örneği. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 5(3), 1874–1895.
• Türkeri, İ., & Akyürek, S. (2021). Yerel halkın destinasyon imajı algısı ile turizm gelişimine verdiği destek arasındaki ilişki. Turizm Akademik Dergisi, 8(1), 45–59.
• Um, S. ve Crompton, J. L. (1987). Measuring residents’ attachment levels in a host community. Journal of Travel Research, 26(2), 27-29.
• Vong, L. T. N. (2015). The mediating role of place identity in the relationship between residents’ perceptions of heritage tourism and place attachment: The Macau youth experience. Journal of Heritage Tourism, 10(4), 344–356.
• Wang, S., & Chen, J. S. (2015). The influence of place identity on perceived tourism impacts. Annals of Tourism Research, 52, 16–28.
• Yavuz, H., & Unur, K. (2021). Alanya’da yerel halkın turizmin sosyo-kültürel etkilerini algılamalarına yönelik karşılaştırmalı bir araştırma. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 18(3), 633–655.
• Yeşilyurt, H. (2018). Yerel halkın turizm gelişimine yönelik desteğini inceleyen makalelerin bibliyometrik incelemesi. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sonbahar(Iwact’18 Özel Sayısı), 191–206.
• Yeşilyurt, H., & Koçak, N. (2020). Yerel halkın turizmin gelişimine yönelik algı ve desteğinde yer kimliği ve yer imajının rolü. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(4), 1165–1174.
• Zaman, U., & Aktan, M. (2021). Examining residents’ cultural intelligence, place image and foreign tourist attractiveness: A mediated-moderation model of support for tourism development in Cappadocia (Turkey). Journal of Hospitality and Tourism Management, 46, 393–404.