BibTex RIS Cite

İsrail Güvenlik Politikasını Şekillendiren Anlayışa Dair Temel Bir Tanımlayıcı : Tevrat’a Göre Düşman Kavramı

Year 2012, Volume: 13 Issue: 23, 319 - 338, 12.01.2012

Abstract

Bu çalışma Tevrat’ı Yahudi düşünce, kavrama ve kavram oluşturma mekanizmasının merkezinde kabul ederek, Yahudiler için düşmanın kim ve neden düşman olduğunu tanımlamayı amaçlamaktadır. Bu yapılırken kullanılan yöntem, Tevrat’ın tahlili üzerinden başta güvenlik olmak üzere yaşamsal politikalar oluşturulurken temel alınan düşmanın konumunu belirlenmeyi esas almaktadır. Buradan da düşmanla ilgili dini açıdan oluşturulan kriterlerin siyasi politikalara güçlü zemin teşkil edebilme potansiyeli ortaya konmaya çalışılmaktadır. Böylece İsrail’in güvenlik denklemine ilişkin olarak yapılacak projeksiyonlarda ve analizlerde kullanılmak üzere tanımlayıcı bir referans noktası oluşturulması hedeflenmektedir. Analiz çerçevesi, uluslar arası ilişkiler literatürü bağlamında tanımlı düşman kavramı üzerine oturtulmuştur

References

  • The Old Testament, Trans. Ronald A. Knox, London: Burns Oates and Washbourne, 1953.
  • Ana-Maria Rizzuto, W.W. Meisser, Dan H. Buie, The Dynamics of Human Aggression, New York: Bruner-Routledge, 2004.
  • Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publications 1-02, Washington: Government Printing Office, 2001.
  • Faruk Yalvaç, Hegel’in Uluslararası İlişkiler Kuramı: Dünya Tini, Devlet ve Savaş, Ankara: Phonix, 2008.
  • Georg Simmel, Çatışma Fikri ve Modern Kültürde Çatışma, İstanbul: İz Yayıncılık, 1999.
  • Margaret O’Leary, The Dictionary of Homeland Security and Defence, Lincoln: iUniverse, 2006.
  • Nur Vergin, Siyasetin Sosyolojisi: Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, İstanbul: Doğan Egmont Yayıncılık ve Yapımcılık, 2003.

A Basic Determinant For the Understanding That Embodies Israel’s Security Policy: The Concept of the Enemy According To Tanakh

Year 2012, Volume: 13 Issue: 23, 319 - 338, 12.01.2012

Abstract

A Basic Determinant For the Understanding That Embodies Israel’s Security Policy: The Concept of the Enemy According To Tanakh This study accepts that Tanakh is in the center of Jewish thought, comprehension and concept formation mechanism and aims at describing who is the enemy of Jews and why. By doing so, the method used is based on determining, through analysing Tanakh, the position of enemy which is taken into consideration during making vital decision, primarily security-related ones. At next step, it is tried to reveal the criteria, which were religiously created about enemy, could have a strong potential for forming political decision making, specifically security-related ones. Thus, a descriptive reference point to be used in any projection and analysis regarding Israel's security equation is targeted. The analysis frame has been placed onto the concept of enemy which is defined in context of international relations literature

References

  • The Old Testament, Trans. Ronald A. Knox, London: Burns Oates and Washbourne, 1953.
  • Ana-Maria Rizzuto, W.W. Meisser, Dan H. Buie, The Dynamics of Human Aggression, New York: Bruner-Routledge, 2004.
  • Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publications 1-02, Washington: Government Printing Office, 2001.
  • Faruk Yalvaç, Hegel’in Uluslararası İlişkiler Kuramı: Dünya Tini, Devlet ve Savaş, Ankara: Phonix, 2008.
  • Georg Simmel, Çatışma Fikri ve Modern Kültürde Çatışma, İstanbul: İz Yayıncılık, 1999.
  • Margaret O’Leary, The Dictionary of Homeland Security and Defence, Lincoln: iUniverse, 2006.
  • Nur Vergin, Siyasetin Sosyolojisi: Kavramlar, Tanımlar, Yaklaşımlar, İstanbul: Doğan Egmont Yayıncılık ve Yapımcılık, 2003.
There are 7 citations in total.

Details

Other ID JA74RK78RZ
Journal Section Articles
Authors

Zafer Balpınar This is me

Publication Date January 12, 2012
Published in Issue Year 2012 Volume: 13 Issue: 23

Cite

APA Balpınar, Z. (2012). İsrail Güvenlik Politikasını Şekillendiren Anlayışa Dair Temel Bir Tanımlayıcı : Tevrat’a Göre Düşman Kavramı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(23), 319-338.