Research Article
BibTex RIS Cite

Üç Önemli Kuramcı Üzerinden Alımlama Estetiğinin İncelenmesi ve Bir Uygulama

Year 2017, Volume: 2 Issue: 1, 52 - 74, 19.06.2017
https://doi.org/10.29110/soylemdergi.286808

Abstract

Alımlama Estetiği, okur merkezli kuramlar içinde
birkaç önemli kuramın bir araya gelmesiyle oluşturulmuş bir edebiyat
teorisidir. Edebiyata anlam üzerinden yaklaşır. Bu yaklaşımıyla dil felsefesi
alanına da girer. En belirgin özelliği ise araştırdığı anlam sorununda okuru
merkeze yerleştirmesidir. Bu bağlamda yazarı ve metni büyük ölçüde göz ardı
eder. Bu çalışmada Alımlama Kuramı’nı üç önemli teorisyeni üzerinden, onların
geliştirdiği kuramlara odaklanarak inceledik. Bu kuramcılar Wolfgang Iser,
Hans-Robert Jauss ve Stanley Fish’tir. Bu üç ismin eserlerinin Türkçe’ye
çevrilmemiş olması, İngilizce metinlerine de ulaşılamaması nedeniyle kurama
mecburen dolaylı yoldan yaklaşılmıştır. Metot olarak da üç kuramcının kuramları
örneklerle açıklanmış, daha sonra bu kuramların açıklarına ve onlara getirilen
eleştirilere değinilmiştir. Alımlama Estetiği’nin edebiyatı tanımlamak
hususunda da anlam sorununu çözmek iddiasında da yetersiz kaldığını iddia
ediyoruz. Fakat bu araştırmaların kapsamına okuru başarılı bir şekilde dahil
ederek dil felsefesinde ve edebiyat kuramında devrimsel bir yenilik
gerçekleştirdiğini ortaya koyuyoruz. 

References

  • Buchanan, I. (2010). A Dictionary of Critical Theory. Oxford: Oxford University Press.
  • Deneau, D. P. (1980). Wolfgang Iser. The International Fiction Review (1 b., Cilt 7, s. 76). içinde Kanada: Public Knowledge Project, 1980): 76, https://journals.lib.unb.ca>ifr>download [18.11.2016].
  • Eagleton, T. (2014). Edebiyat Kuramı - Giriş (4 b.). (T. Birkan, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Eco, U. (1991). Alımlama Göstergebilimi (1 b.). (S. Rifat, Çev.) İstanbul: Düzlem Yayınları.
  • Hans Robert Jauss. Oxford University Press.
  • Hawking, S. (2016). Zamanın Kısa Tarihi (1 b.). (B. Gönülşen, Çev.) İstanbul, Hawking, Stephen. Zamanın Kısa Tarihi, b. 21 (İstanbul: Alfa Yayınları, 2016).: Alfa Yayınları.
  • Koç, T. (2009). Sanat. İslam Ansiklopedisi (Cilt 36, s. 90). içinde İstanbul, Koç, Turan. “Sanat”, İslam Ansiklopedisi, c. 36 (İstanbul: MEB, 2009) www.islamansiklopedisi.info/index.php?klme=Sanat, [12.11.2016].: MEB.
  • Moran, B. (2014). Edebiyat Kuramları ve Eleştiri (25 b.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Nussbaum, M. C. (1990). Love's Knowledge. New York: Oxford University Press.
  • Okay, O. (1990). Sanat ve Edebiyat Yazıları. İstanbul: Dergah Yayınları.
  • Özbek, Y. (2013). Post-modernizm ve Alımlama Estetiği (2 b.). Konya: Çizgi Kitabevi Yayınları.
  • Sanat. Genel Türkçe Sözlük. içinde TDK.
  • Shi, Y. (2013). Review of Wolfgang Iser and His Reception Theory. Theory and Practice In Language Studies .
  • Stanley Fish. Encyclopædia Brittanica. içinde
  • Tatar, B. (2001). Hans-Georg Gadamer ve Hakikat ve Yöntem Adlı Eseri. On Dokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi , 288, 289, 294.
  • Thiselton, A. C. (2006). On Hermeneutics: The Collected Works and News Essays of Anthony Thiselton. Hampshire, UK: Ashgate Publishing.
  • Uyar, T. (2011). Büyük Saat (11 b.). İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık.

The Analysis of Reception Theory Through Three Important Theorists and a Sample

Year 2017, Volume: 2 Issue: 1, 52 - 74, 19.06.2017
https://doi.org/10.29110/soylemdergi.286808

Abstract

Reception
aesthetics is a literature theory constructed as a result of coming together
some important approaches in reader-oriented theories. It approaches to
literature through meaning. Hence, it also connects to the linguistic
philosophy. Its most salient feature is to see reader as a central element in
meaning/interpretation process. In this context, it highly ignores author and
text itself. In this study, we examined Reception Theory with its three
significant theorists and their assertions. They are Wolfgang Iser, Hans-Robert
Jauss and Stanley Fish. Methodologically at first, we explain their arguments
with examples and then, touch on their deficiencies and certain criticisms
about them. We reach the result that Reception Theory is inadequate in both defining
literature and solving the meaning problem. Yet, we reveal that it brings a
revolutionary innovation to the field of linguistic philosophy and literature
theory by including reader to the interpretation process.

References

  • Buchanan, I. (2010). A Dictionary of Critical Theory. Oxford: Oxford University Press.
  • Deneau, D. P. (1980). Wolfgang Iser. The International Fiction Review (1 b., Cilt 7, s. 76). içinde Kanada: Public Knowledge Project, 1980): 76, https://journals.lib.unb.ca>ifr>download [18.11.2016].
  • Eagleton, T. (2014). Edebiyat Kuramı - Giriş (4 b.). (T. Birkan, Çev.) İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Eco, U. (1991). Alımlama Göstergebilimi (1 b.). (S. Rifat, Çev.) İstanbul: Düzlem Yayınları.
  • Hans Robert Jauss. Oxford University Press.
  • Hawking, S. (2016). Zamanın Kısa Tarihi (1 b.). (B. Gönülşen, Çev.) İstanbul, Hawking, Stephen. Zamanın Kısa Tarihi, b. 21 (İstanbul: Alfa Yayınları, 2016).: Alfa Yayınları.
  • Koç, T. (2009). Sanat. İslam Ansiklopedisi (Cilt 36, s. 90). içinde İstanbul, Koç, Turan. “Sanat”, İslam Ansiklopedisi, c. 36 (İstanbul: MEB, 2009) www.islamansiklopedisi.info/index.php?klme=Sanat, [12.11.2016].: MEB.
  • Moran, B. (2014). Edebiyat Kuramları ve Eleştiri (25 b.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Nussbaum, M. C. (1990). Love's Knowledge. New York: Oxford University Press.
  • Okay, O. (1990). Sanat ve Edebiyat Yazıları. İstanbul: Dergah Yayınları.
  • Özbek, Y. (2013). Post-modernizm ve Alımlama Estetiği (2 b.). Konya: Çizgi Kitabevi Yayınları.
  • Sanat. Genel Türkçe Sözlük. içinde TDK.
  • Shi, Y. (2013). Review of Wolfgang Iser and His Reception Theory. Theory and Practice In Language Studies .
  • Stanley Fish. Encyclopædia Brittanica. içinde
  • Tatar, B. (2001). Hans-Georg Gadamer ve Hakikat ve Yöntem Adlı Eseri. On Dokuz Mayıs Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi , 288, 289, 294.
  • Thiselton, A. C. (2006). On Hermeneutics: The Collected Works and News Essays of Anthony Thiselton. Hampshire, UK: Ashgate Publishing.
  • Uyar, T. (2011). Büyük Saat (11 b.). İstanbul: Yapı Kredi Kültür Sanat Yayıncılık.
There are 17 citations in total.

Details

Subjects Creative Arts and Writing
Journal Section ARAŞTIRMA MAKALELERİ (TÜRKÇE )
Authors

Tolga Kavalcı

Publication Date June 19, 2017
Submission Date January 20, 2017
Acceptance Date June 1, 2017
Published in Issue Year 2017 Volume: 2 Issue: 1

Cite

APA Kavalcı, T. (2017). Üç Önemli Kuramcı Üzerinden Alımlama Estetiğinin İncelenmesi ve Bir Uygulama. Söylem Filoloji Dergisi, 2(1), 52-74. https://doi.org/10.29110/soylemdergi.286808