A STUDY ON DEVELOPING AN ATTITUDE SCALE TOWARDS SYRIANS

Abstract

It is obvious that Turkey will be affected on the long-term by Syrian refugee crisis, which still continues, because of its geopolitical position, and historical and cultural ties. In consequence of this situation, Syrians who migrated to Turkey have been included into our society as a new social group. With the start of the Syrians migrating to Turkey, they have caused a tension between the culture of the people living in Turkey and their own culture. In this context, knowing the attitudes towards the Syrians has become a desirable situation in many fields, most notably being used in adaptation studies, with the purposes such as determining public policies. In this regard, the purpose of this study was designated as ‘to develop a valid and reliable tool that measures the attitude of local people towards the Syrians.’ It is expected that this scale, which was developed in order to measure the attitude of the local people towards the Syrians, will contribute to adaptation and policy-development studies that will be conducted in the field.In order to test the validity and the reliability of the measurement tool, a three-factor construct, which consisted of 26 clauses and which were called acknowledgment, threatening and rejection, were determined with the data obtained from the study group of 540 people. Internal consistency coefficient obtained for the whole scale was found .965; and KMO value was found .969. Total variance ratio that the factors of the scale explain is 66,335. Considering these findings, it can be argued that in order to reveal the attitudes of the local people towards the Syrians, the scale is valid, reliable and can discriminate between one which has the feature that is to be measured and one which does not.

Keywords

• Migration,Native,Syrian,Attitute Scale,EFA,CFA

YEREL HALKIN SURİYELİLERE YÖNELİK TUTUM ÖLÇEĞİ GELİŞTİRME ÇALIŞMASI

Öz

Türkiye’nin, jeopolitik konumu, tarihi ve kültürel bağlarından dolayı hâlen devam etmekte olan Suriyeli mülteci krizinden uzun soluklu olarak etkileneceği aşikârdır.  Bu durumun bir ürünü olarak Türkiye’ye göç eden Suriyeliler toplumumuza yeni bir sosyal grup olarak dâhil olmuşlardır. Suriyelilerin Türkiye’ye gelmeye başlaması, Türkiye’de yaşayan halkın kültürü ile kendi kültürleri arasında bir gerilimin yaşanmasına neden olmuştur. Bu bağlamda Suriyelilere yönelik tutumların bilinmesi başta uyum çalışmalarında kullanılmak üzere kamu politikalarını belirlemek vb. amaçlarla birçok alanda istenen bir durum hâline gelmiştir. Bu doğrultuda çalışmanın amacı yerel halkın Suriyelilere yönelik tutumunu ölçen geçerli ve güvenilir bir araç geliştirmek olarak belirlenmiştir.  Halkın Suriyelilere yönelik tutumunu ölçmek amacıyla geliştirilen bu ölçeğin; sahada yürütülecek uyum ve politika geliştirme çalışmalarına katkı sağlaması beklenmektedir. Ölçme aracının geçerlik ve güvenirliğin test edilmesi amacıyla 540 kişilik çalışma grubundan elde edilen verilerle 26 maddeden oluşan kabul etme, tehdit ve reddetme olarak adlandırılan üç faktörlü yapı belirlenmiştir. Ölçeğin tümü için elde edilen iç tutarlık kat sayısı. 965; KMO değeri. 969 olarak tespit edilmiştir. Ölçeğin faktörlerinin açıkladığı toplam varyans oranı 66,335’tir.

Bu bulgulardan yola çıkarak ölçeğin yerel halkın Suriyelilere yönelik tutumlarını ortaya koymak için geçerli, güvenilir ve ölçülmek istenen özelliğe sahip olan ile olmayanı ayırt etme özelliğine sahip olduğu söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Suriyeli,Göç,Tutum Ölçeği,AFA,DFA,Yerel Halk,DFA

Kaynakça

1. Afad, (2013). Türkiye’deki Suriyeli sığınmacılar 2013 saha araştırması sonuçları. Erişim Tarihi: 10 Haziran 2018, https://www.afad.gov.tr/upload/Node/25336/xfiles/1a-Turkiye_deki_Suriyeli_Siginmacilar_2013_1.pdf.
2. Alba R., Rumbaut R.& Marotz, K. A. (2005). Distorted nation: Perceptions of racial/ethnic group sizes and attitudes toward immigrants and other minorities. Social Forces, 84 (2), 901 – 919. doi.org/10.1353/sof.2006.0002
3. Alfieri, M. & Marta, E. (2011). Positive attitudes toward the outgroup: adaptation and validation of the Allophilia scale. Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology (TPM), 18, 99-116. doi: 10.4473/TPM.18.2.3 Allport, G. W. (1954). The Nature of prejudice. Cambridge: Addison Wesley Publishing Company.
4. Ankaralı, H., Pasin, Ö., Karacan, B., Tokar, M., Künüroğlu, M., Çaça, M., Özislam, M. E., & Şahingöz, N. B. (2017). Üniversite öğrencilerinin Türkiye’deki Suriyeli sığınmacılara bakış açısı. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 7, 122-132.
5. Ayers, J. W., Hofstetter, C. R., Schnakenberg, K.& Kolody, B. ( 2009). Is immigration a racial issue? Anglo attitudes on immigration policies in a border county. Socıal Science Quarterly, 90 (3), 593-610. doi.org/10.1111/j.1540-6237.2009.00633
6. Birdal, K. B. (29 Ocak 2017). Suriyeli sığınmacılara yönelik algı ve tutumlar. Erişim Tarihi: 22 Nisan 2018, https://www.evrensel.net/haber/305937/doc-dr-kavakli-suriyeliler-bu-toplumun-yeni-otekileri.
7. Blumer, H. (1958). Race prejudice as a sense of group position. Pacific Sociological Review, 1(1), 3-7.
8. Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. (2th ed.). New York: Guilford Press.

9. Bogardus, E. S. (1933). A social distance scale. Sociology & Social Research, 17, 265-271.
10. Byrne, B. M., Shavelson, R. J., & Muthén, B. (1989). Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures. The issue of partial measurement invariance. Psychological Bulletin, 105, 456–466.
11. Comrey, A. L. & Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis (2th ed.). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
12. DeVellis, F. R. (2014). Ölçek geliştirmede kuram ve uygulamalar. (T. Totan, Çev.). (3. Baskı). Ankara: Nobel Yayınları.
13. Eagly, A. H. & Chaiken, S. (2007). The advantages of an inclusive definition of attitude. Social Cognition, 25(5), 582-602.
14. Engel, K. S., Moosbrugger, H. & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and sescriptive goodness of fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8 (2), 23 – 74.
15. Erkuş, A. (2012). Psikolojide ölçme ve ölçek geliştirme-I: Temel kavramlar ve işlemler.Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
16. Erkuş, A. (2017). Psikolojide ölçme ve ölçek geliştirme-II: Ölçme araçlarının psikometrik nitelikleri ve ölçme kuramları. Ankara: Pegem Akademi Yayıncılık.
17. Ersoy Quadır, S. & Kabaklı Çimen, L. (2018). Türk vatandaşlarının Suriyeli sığınmacılarla ilgili görüşleri (Konya ili örneği). Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi, 53 (2),327-345. doi: 10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.18.05.906
18. Eşigül, A., Arslan, B., Gencer, A. Ş., Tosun, S., Korkmaz, S. S. & Yıldırım, Ş. B. (2017). Bilgiden algıya: Türkiye’deki sığınmacı, göçmen ve mülteci algısı üzerine bir çalışma. 1-33. Erişim Tarihi: 23 Nisan 2018, http://ps-europe.org/tr/turkiyedeki-siginmaci-gocmen-ve-multeci-algisi/.
19. Fussell, E. (2014). Warmth of the welcome: attitudes toward immigrants and immigration policy. Annual Rewiew Of Sociology, 40, 479–498. doi:10.1146/annurev-soc-071913-043325.
20. Geurts, J. P. J. (2017). Attitudes and perception towars atheists, jews, lgbt and syrians. A comparison between turkısh youth in Turkey and turkısh youth abroad via an integrated threat theory approach (Yayınlanmamış Doktora Tezi). İstanbul Bilgi Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
21. Hogg, M. A.& Vaughan, G. M. (2005). Social psychology (4th ed.). London: Pearson Education.
22. Hugo, (2014). Türkiye’deki Suriyeliler toplumsal kabul ve uyum araştırması. Erişim Tarihi: 10 Haziran 2018, https://data2.unhcr.org/en/documents/download/46184.
23. Keleş, S. Ç., Aral, T., Yildirim, M., Kurtoglu, E. & Sunata, U. (2016). Attitudes of Turkish youth toward Syrian refugees in respect to youths’ gender, income, education, and city: A scale development study. In D. Eroğlu, J. H. Cohen & I. Sirkeci, (Eds), Turkish migration (pp.173-181). London: TPL
24. Kılınç, A. Ç., Çepni, O.& Kılcan B., (2017). Mülteci öğrencilere yönelik tutum ölçeğinin geliştirilmesi. International Journal of Human Science, 14 ( 2), 1045-1057. Kline, R. B. (2010). Principles and practice of structural equation modeling. (2th Ed.), New York: The Guilford Press.
25. Magallares, A. & Morales, J. (2017). Spanish adaptation of the Allophilia Scale. Anales De PsicologíA / Annals Of Psychology, 33(2), 283-291.
26. Munro B. H. (2005). Statistical methods for health care research. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins.
27. Özgüven, İ.E. (2011). Psikolojik testler. Ankara: Pdrem Yayınları.
28. Petty, R. E., Wegener, D. T. & Fabrigar, L. R. (1997). Attitudes and attitude change. Annual Review of Psychology, 48, 609 – 647.
29. Pittinsky, T. L., Rosenthal, S. A. & Montoya, R. M. (2011). Measuring positive attitudes toward outgroups: Development and validation of the Allophilia Scale. In L. R. Tropp & R. K. Mallett (Eds.), Moving beyond prejudice reduction: Pathways to positive intergroup relations (pp. 41-60). Washington, DC, US: American Psychological Association.
30. Sharma, S. (1996). Applied multivariate techniques. New York: John Wiley & Sons Inc
31. Süleymanov, A. (2016). Sultanbeyli İlçesindeki Suriyelilerin Yaşam Deneyimleri, Suriyeli Mülteci Çocuklarla El Ele Projesi Sonuç Raporu, İstanbul.
32. Stephan, W. G., & Stephan, C. (1996). Predicting prejudice. International Journal of Intercultural Relations, 20, 1 – 12.
33. Stephan, W. G.,& Stephan, C. W. (2000). An integrated threat theory of prejudice. S. Oskamp (Eds.), Reducing prejudice and discrimination, Hillsdale, NJ: Erlbaum, 23-46.
34. Tavşancıl, E. (2014).Tutumların ölçülmesi ve spss ile veri analizi.(5.baskı). Ankara: Nobel Yayınları.
35. Tinsley, H. E. A. & Tinsley, D. J. (1987). Uses of factor analysisin counseling psychology research. Journel of Counseling Psychology, 34, 414-424.
36. Türksam, (2018). Türk Halkının Sığınmacı / Mülteci Algısı Rapor No:4. Erişim Tarihi: 07 Temmuz 2018, http://www.turksam.org/tr/rapor- detay/8-turk-halkinin-siginmaci-multeci-algisi.
37. Yaşlıoğlu, M. M. (2017). Sosyal bilimlerde faktör analizi ve geçerlilik: Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizlerinin kullanılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46 (özel sayı), 74-85. Erişim tarihi: 10 Haziran 2018 http://dergipark.gov.tr/download/article-file/369427.