A RESEARCH INTO THE PERCEPTION LEVELS OF THE SPORTS PUBLIC OF THE CITY OF ANKARA ON UNIVERSITY SPORTS ADMINISTRATION EDUCATION

Year 2009, Volume: 7 Issue: 4, 141 - 149, 01.10.2009

Yalçın Uyar Hakan Sunay

https://doi.org/10.1501/Sporm_0000000164

Cited By: 1

Abstract

In this research, we aimed to determine how much the sports circles in Ankara know of those who received university sports administration education. Those asked include individuals from the sports federations in Ankara, sports clubs, students picking sports in high school and students preparing to enter physical education sports vocational schools in university – all making up the sports circles in Ankara. The work group on the other hand include 11 administrators from professional sports branches of Ankaragücü, Gençlerbirliği, Ankaraspor and Hacettepe, 34 federations employees in Ankara, 55 students picking sports in high school and 89 students picked randomly who are applying to physical education and sports vocational schools of universities. 189 people attended the work group. This sample group represents the Ankara provincial sport is assumed that public opinion A sweeping model was used in research. Information on the matter was achieved through the sweeping of sources and the application of the survey. During the statistical analysis of the data, arithmetic averages, variance analysis in the detection of differences, and for the determination of the confidence coefficient, the cronbach alpha coefficients were calculated. The survey was prepared with specialist opinions, and consisted of 76 questions in 4 sections. The confidence coefficient was calculated individually for each section. The alpha confidence coefficient for the second section is 76, .87 for the third section and .95 for the forth section. According to data gathered from research, we saw findings where there is a positive knowledge of sports administrators within Ankara; and that important tasks fell on university graduate sports administrators in order to help solve problems in Turkish sports. Apart from this, results indicated that the sports public didn’t know full well what the job description of sports administrators was. Moreover, we determined through the results that more sports administrators should be hired in sports clubs, the job of a sports administrator

Keywords

sports management, sports administration education, sports public opinion

ÜNİVERSİTE SPOR YÖNETİCİLİĞİ EĞİTİMİNİN ANKARA İLİ SPOR KAMUOYU TARAFINDAN ALGILANMA DÜZEYLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Abstract

Bu araştırmada üniversitede spor yöneticiliği eğitimi almış kişilerin Ankara ili spor kamuoyunca bilinirlik düzeylerinin saptanması amaçlanmıştır. Araştırmanın evrenini, Ankara ili spor kamuoyunu oluşturan Ankara’daki Spor Federasyonları, Spor Kulüpleri, Orta Öğretim Kurumlarında spor bölümünü seçen öğrenciler ve Üniversitelerin Beden Eğitimi Spor Yüksekokullarında eğitim görmek için hazırlanan öğrenciler oluşturmaktadır. Çalışma grubu, Ankara ilinde profesyonel futbol şubesi bulunan Ankaragücü, Gençlerbirliği, Ankaraspor ve Hacettepe’ nin 11 yöneticisi; Ankara ilinde görevli yaklaşık 34 spor federasyonu çalışanı, orta öğretim kurumlarında spor bölümünü seçen yaklaşık 55 öğrenci ile random yöntemiyle seçilen üniversitelerin BESYO’larına hazırlanan yaklaşık 89 öğrenciden oluşmaktadır. Araştırmaya çalışma gurubu olarak toplam 189 kişi katılmıştır. Bu örneklem gurubunun Ankara ili spor kamuoyunu temsil ettiği varsayılmıştır. Araştırmada tarama modeli kullanılmıştır. Konu ile ilgili bilgiler, kaynakların taranması ve geliştirilen anketin uygulanmasından elde edilmiştir. Anket, uzman görüşleri alınarak hazırlanmış olup 4 bölüm 76 sorudan oluşmaktadır. Verilerin istatistiksel analizinde, aritmetik ortalamalar, farklılıkların tespitinde varyans analizi, veri toplama aracının güvenilirlik katsayısının belirlenmesinde ise cronbach alpha katsayıları hesaplanmıştır. Ayrıca anketin güvenilirlik katsayısı her bölüm için ayrı ayrı hesaplanmıştır. Anketin İkinci bölüm genel kültür seviyelerinin alpha güvenilirlik katsayısı .76, üçüncü bölüm spor kamuoyunca bilinirlik düzeyleri alpha güvenilirlik katsayısı .87, dördüncü bölüm spor yöneticiliği mesleğinin seçimi, özellikleri ve kurumlardaki etkinliği alpha güvenilirlik katsayısı ise .95 olarak hesaplanmıştır. Araştırmada elde edilen bulgulara göre spor yöneticilerinin Ankara ili spor kamuoyunca bilinirliklerinin olumlu düzeyde olduğu, Türk sporunun sorunlarının çözülmesinde üniversite mezunu spor yöneticilerine büyük görev düştüğünün belirlenmesi gibi önemli bulgular elde edilmiştir. Bunun yanında, spor yöneticilerinin görev tanımlarının spor kamuoyunca bilinmediği, spor kulüplerinde daha çok spor yöneticisinin istihdam edilmesi gerektiği, spor menajerliği mesleğinin ise, spor yöneticilerinin iş alanlarından biri olduğunun yeteri kadar bilinmediği saptanmıştır

Keywords

spor yöneticiliği, spor yöneticiliği eğitimi, spor kamuoyu

References

• Sunay H, ”Spor Yöneticilerinin Nitelikleri ve Eğitimi” Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi s.59-63 ,1998” http://www.sporbilim.com/index.php?s=icerik&katid=92
• Yetim A, “Başarılı Bir Spor Yöneticisinin Özellikleri Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi s.17, 1991
• Yetim Şenel Ö “Türkiye’de Spor Yöneticisi Yetiştirme Faaliyetlerinin Görünümü Mili Eğitim Dergisi s.13, 2001” Anadolu http://www.bugun.com.tr 08.08.2007
• KUBURLU C, Hürriyet s.10, 15.07. 2009
• Karaküçük S, “Türkiye’de Spor Yöneticilerinin Eğitimi, s.47, 1988”
• Ankara Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu Spor Yöneticiliği lisans programı çoğaltma . Ankara 1992
• Bilge N, ”Beden Eğitimi Öğretmeninin Yetiştirilmesi, s.156-160, 1989 ”
• Tortop N, “Halkla İlişkiler, 1994, s.236” Yetim A, “Başarılı Bir Spor Yöneticisinin Özellikleri Gazi Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi s.17,1991
• Koçak S , Karakılıç M, Alay S “Spor Yöneticilerinin Kurum Amaç ve Sorunlarına İlişkin Bakış Açısı BESBD 3:4: s.24, 1999 ”