BibTex RIS Cite

Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri

Year 2016, Volume: 42 Issue: 1, 84 - 107, 01.06.2016

Abstract

Bu çalışma, Karaman il sınırları içerisinde yer alan Sarıveliler ilçesi ve köylerinde yöre halkı tarafından kullanılan doğal ve kültür bitkilerin etnobotanik kullanımlarını belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırma 2009-2011 yılları arasında yürütülmüş 45 familyaya ait 78 taksonun yöre halkı tarafından etnobotanik kullanımları tespit edilmiştir. Kullanım açısında en fazla tür içeren familyalar Lamiaceae ve Rosaceae familyasıdır. Bunlardan 47 bitkinin tıbbi amaçla, 49 bitkinin gıda olarak, 7 bitkinin eşya yapımında, 2 bitkinin boya ve 2 bitkinin hijyen amacıyla kullanıldığı tespit edilmiştir. Bölgeye has lokal endemikler olan Tulipa cinnabarina K.Perss. ve Viola ermenekensis Yıldırımlı & Dinç ve Crocus biflorus Mill. subsp. isauricus (Siehe ex Bowles) Mathew bitkilerinin etnobotanik kullanımları ilk kez tespit edilmiştir.

References

  • Asil S, Eriş O (1988). Mut, Gülnar, Ermenek yöresi halk ilaçları üzerinde bir inceleme, Türk Halk Hekimliği Sempozyumu Bildirileri, Kültür Bakanlığı MİFAD Yayınları 39–47.
  • Avcı M (2005). Çeşitlilik ve endemizm açısından Türkiye’nin bitki örtüsü, İstanbul Ünv. Edebiyat Fak. Coğrafya Dergisi, İstanbul.
  • Bağcı Y (2000). Ethnobotanical features of Aladağlar (Yahyalı, Kayseri) and its vicinity, Herb J. Syst. Bot. 7, 89–94.
  • Bağcı Y, Dinç M, Dural H (2001). Uzunsöğüt köyü ve çevresinin (Türkoğlu-Kahramanmaraş) bazı bitkilerinin yerel adları ve etnobotanik özellikleri, Selçuk Üniversitesi Eğitim Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi 9.
  • Bağcı Y, Dural H, Savran A (2006). Pozantı (Adana) ve çevresindeki bazı bitkilerin yerel adaları ve etnobotanik özellikleri, Selçuk Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fen Dergisi 27.
  • Başaran S (2003). Elmalı yöresinde doğal olarak yetişen bazı bitkilerin etnobotanik özellikleri, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Ankara.
  • Baytop T (1984). Türkiye’de bitkiler ile tedavi (geçmişte ve bugün), İstanbul Üniv. Yayınları No:3255, Eczacılık Fak. No: 40, İstanbul.
  • BaytopT (1994). Türkçe bitki adları sözlüğü, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Türk Dil Kurumu Yayınları 578, Ankara.
  • Bulut GE (2008). Bayramiç (Çanakkale) yöresinde etnobotanik araştırmalar, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
  • Çimen Oral D (2007). Konya ilinde kullanılan halk ilaçları üzerinde etnobotanik araştırmalar, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Davis PH, (1965-1985). Flora of Turkey and the East Aegean Islands, Vol:1-9, Edinburg Üniv. Press.
  • Deniz L (2008). Uşak Üniversitesi Bir Eylül Kampüsü (Uşak) Florası ve etnobotanik açıdan değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Kocatepe Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Afyon.
  • Duran A (1998). Akseki (Antalya) ilçesindeki bazı bitkilerin yerel adları ve etnobotanik özellikleri, Ot Sistematik Botanik Dergisi 5(1), 77–92.
  • Ertuğ F (2000). An ethnobotanical study in Central Anatolia (Turkey), Economic Botany Journal 54(2), 155–182.
  • Ertuğ F (2002). Bodrum yöresinde halk tıbbında yararlanılan bitkiler, 14. Bitkisel İlaç Hammaddesi Toplantısı, Bildiriler, K.H.C. Başer ve N. Kırımer (Eds.), 29-31 Mayıs, Eskişehir.
  • Ertuğ F (2004). Etnobotanik çalışmaları ve Türkiye’de yeni açılımlar, Kebikeç 18, 181–187.
  • Güner A, Aslan S, Ekim T, Vural M, Babaç MT (Edlr.) (2012). Türkiye bitkiler listesi (Damarlı Bitkiler), Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, İstanbul.
  • Heinrich M, Barnes J, Gibbons S (2004). Fundementals of pharmacognosy and phytotherapy, Churchill Livingstone, Edinburgh.
  • İlçim A, Varol A (1996). Hatay ve K. Maraş (Türkiye) illerindeki bazı bitkilerin etnobotanik özellikleri, Ot Sistematik Botanik Dergisi 3(1) 69–74.
  • Kargioglu M, Cenkci S, Serteser A, Konuk M, Vural G (2010). Traditional uses of wild plants in the Middle Aegean Region of Turkey, Hum Ecol 38, 429–450.
  • Mart S (2006). Bahçe ve Hasanbeyli (Osmaniye) halkının kullandığı doğal bitkilerin etnobotanik yönden araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Metin A (2009). Mut ve çevresinde yetişen bitkilerin (Mersin) etnobotanik özellikleri, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  • Oral ÇD (2007). Konya ilinde kullanılan halk ilaçları üzerine etnobotanik araştırmalar, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Saday H (2009). Güzel oluk Köyü ve çevresinin (Erdemli / Mersin) etnobotanik özellikleri, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  • Toroğlu S, Çenet M (2006). Tedavi amaçlı kullanılan bazı bitkilerin kullanım alanları ve antimikrobiyal aktivitelerinin belirlenmesi için kullanılan metodlar, Kahramanmaraş Sütçü İmam Ünv., Fen ve Mühendislik Dergisi, Kahramanmaraş.
  • Yeşil Y (2007). Kürecik (Akçadağ/Malatya) Bucağında bir etnobotanik araştırma, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.

Ethnobotanical Features of Growing Plants in Sarıveliler (Karaman) and Its Environment

Year 2016, Volume: 42 Issue: 1, 84 - 107, 01.06.2016

Abstract

In this study, it is aimed to determine the ethnobotanical usages of natural and culture plants used by local people growing in Sarıveliler and its environment within the Karaman city. The research for this aim was conducted between 2009-2011 years. The ethnobotanical usages of 78 species belonging to 45 families by locals of the region were identified. Families with the most species in terms of use are determined as Lamiaceae and Rosaceae families. Also, it is determined that 47 plants are used for medical purposes, 49 plants for food purpose, 7 plants for article construction, 2 plants for paint, and 2 plants for hygiene purpose by local people. The ethnobotanical usages of Tulipa cinnabarina K.Perss. and Viola ermenekensis Yıldırımlı & Dinç and Crocus biflorus Mill. subsp. isauricus (Siehe ex Bowles) Mathew plants as local endemics belonging to the typical of the region are firstly emphasized in this study

References

  • Asil S, Eriş O (1988). Mut, Gülnar, Ermenek yöresi halk ilaçları üzerinde bir inceleme, Türk Halk Hekimliği Sempozyumu Bildirileri, Kültür Bakanlığı MİFAD Yayınları 39–47.
  • Avcı M (2005). Çeşitlilik ve endemizm açısından Türkiye’nin bitki örtüsü, İstanbul Ünv. Edebiyat Fak. Coğrafya Dergisi, İstanbul.
  • Bağcı Y (2000). Ethnobotanical features of Aladağlar (Yahyalı, Kayseri) and its vicinity, Herb J. Syst. Bot. 7, 89–94.
  • Bağcı Y, Dinç M, Dural H (2001). Uzunsöğüt köyü ve çevresinin (Türkoğlu-Kahramanmaraş) bazı bitkilerinin yerel adları ve etnobotanik özellikleri, Selçuk Üniversitesi Eğitim Fakültesi Fen Bilimleri Dergisi 9.
  • Bağcı Y, Dural H, Savran A (2006). Pozantı (Adana) ve çevresindeki bazı bitkilerin yerel adaları ve etnobotanik özellikleri, Selçuk Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fen Dergisi 27.
  • Başaran S (2003). Elmalı yöresinde doğal olarak yetişen bazı bitkilerin etnobotanik özellikleri, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Ankara.
  • Baytop T (1984). Türkiye’de bitkiler ile tedavi (geçmişte ve bugün), İstanbul Üniv. Yayınları No:3255, Eczacılık Fak. No: 40, İstanbul.
  • BaytopT (1994). Türkçe bitki adları sözlüğü, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, Türk Dil Kurumu Yayınları 578, Ankara.
  • Bulut GE (2008). Bayramiç (Çanakkale) yöresinde etnobotanik araştırmalar, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul
  • Çimen Oral D (2007). Konya ilinde kullanılan halk ilaçları üzerinde etnobotanik araştırmalar, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Davis PH, (1965-1985). Flora of Turkey and the East Aegean Islands, Vol:1-9, Edinburg Üniv. Press.
  • Deniz L (2008). Uşak Üniversitesi Bir Eylül Kampüsü (Uşak) Florası ve etnobotanik açıdan değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Kocatepe Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Afyon.
  • Duran A (1998). Akseki (Antalya) ilçesindeki bazı bitkilerin yerel adları ve etnobotanik özellikleri, Ot Sistematik Botanik Dergisi 5(1), 77–92.
  • Ertuğ F (2000). An ethnobotanical study in Central Anatolia (Turkey), Economic Botany Journal 54(2), 155–182.
  • Ertuğ F (2002). Bodrum yöresinde halk tıbbında yararlanılan bitkiler, 14. Bitkisel İlaç Hammaddesi Toplantısı, Bildiriler, K.H.C. Başer ve N. Kırımer (Eds.), 29-31 Mayıs, Eskişehir.
  • Ertuğ F (2004). Etnobotanik çalışmaları ve Türkiye’de yeni açılımlar, Kebikeç 18, 181–187.
  • Güner A, Aslan S, Ekim T, Vural M, Babaç MT (Edlr.) (2012). Türkiye bitkiler listesi (Damarlı Bitkiler), Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, İstanbul.
  • Heinrich M, Barnes J, Gibbons S (2004). Fundementals of pharmacognosy and phytotherapy, Churchill Livingstone, Edinburgh.
  • İlçim A, Varol A (1996). Hatay ve K. Maraş (Türkiye) illerindeki bazı bitkilerin etnobotanik özellikleri, Ot Sistematik Botanik Dergisi 3(1) 69–74.
  • Kargioglu M, Cenkci S, Serteser A, Konuk M, Vural G (2010). Traditional uses of wild plants in the Middle Aegean Region of Turkey, Hum Ecol 38, 429–450.
  • Mart S (2006). Bahçe ve Hasanbeyli (Osmaniye) halkının kullandığı doğal bitkilerin etnobotanik yönden araştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Adana.
  • Metin A (2009). Mut ve çevresinde yetişen bitkilerin (Mersin) etnobotanik özellikleri, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  • Oral ÇD (2007). Konya ilinde kullanılan halk ilaçları üzerine etnobotanik araştırmalar, Gazi Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Saday H (2009). Güzel oluk Köyü ve çevresinin (Erdemli / Mersin) etnobotanik özellikleri, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
  • Toroğlu S, Çenet M (2006). Tedavi amaçlı kullanılan bazı bitkilerin kullanım alanları ve antimikrobiyal aktivitelerinin belirlenmesi için kullanılan metodlar, Kahramanmaraş Sütçü İmam Ünv., Fen ve Mühendislik Dergisi, Kahramanmaraş.
  • Yeşil Y (2007). Kürecik (Akçadağ/Malatya) Bucağında bir etnobotanik araştırma, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
There are 26 citations in total.

Details

Other ID JA57YD62FB
Journal Section Research Articles
Authors

Yavuz Bağcı This is me

Publication Date June 1, 2016
Submission Date June 1, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 42 Issue: 1

Cite

APA Bağcı, Y. (2016). Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri. Selçuk Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Dergisi, 42(1), 84-107.
AMA Bağcı Y. Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri. sufefd. June 2016;42(1):84-107.
Chicago Bağcı, Yavuz. “Sarıveliler (Karaman) Ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri”. Selçuk Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Dergisi 42, no. 1 (June 2016): 84-107.
EndNote Bağcı Y (June 1, 2016) Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri. Selçuk Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Dergisi 42 1 84–107.
IEEE Y. Bağcı, “Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri”, sufefd, vol. 42, no. 1, pp. 84–107, 2016.
ISNAD Bağcı, Yavuz. “Sarıveliler (Karaman) Ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri”. Selçuk Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Dergisi 42/1 (June 2016), 84-107.
JAMA Bağcı Y. Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri. sufefd. 2016;42:84–107.
MLA Bağcı, Yavuz. “Sarıveliler (Karaman) Ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri”. Selçuk Üniversitesi Fen Fakültesi Fen Dergisi, vol. 42, no. 1, 2016, pp. 84-107.
Vancouver Bağcı Y. Sarıveliler (Karaman) ve Çevresinde Yetişen Bitkilerin Etnobotanik Özellikleri. sufefd. 2016;42(1):84-107.

Journal Owner: On behalf of Selçuk University Faculty of Science, Rector Prof. Dr. Metin AKSOY
Selcuk University Journal of Science Faculty accepts articles in Turkish and English with original results in basic sciences and other applied sciences. The journal may also include compilations containing current innovations.

It was first published in 1981 as "S.Ü. Fen-Edebiyat Fakültesi Dergisi" and was published under this name until 1984 (Number 1-4).
In 1984, its name was changed to "S.Ü. Fen-Edeb. Fak. Fen Dergisi" and it was published under this name as of the 5th issue.
When the Faculty of Letters and Sciences was separated into the Faculty of Science and the Faculty of Letters with the decision of the Council of Ministers numbered 2008/4344 published in the Official Gazette dated 3 December 2008 and numbered 27073, it has been published as "Selcuk University Journal of Science Faculty" since 2009.
It has been scanned in DergiPark since 2016.

88x31.png

Selcuk University Journal of Science Faculty is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) License.