The Problem on The Necessity of The Minority Right To Delay The Discussion of The Financial Statements During The General Assembly Meeting in Accordance With The Article 420 of TCC

Abstract

In joint stock companies, before the general assembly, the shareholders should be informed about the company's financial records and other basic general affairs of the company in order to effectively use their rights arising from share ownership. In this context, minority shareholders have been granted the right to postpone the discussion of financial statements and related issues, which aim to inform the minority about the company's business and accordingly use other shareholding or minority rights more consciously. However, the function of the said right in the face of contemporary shareholding rights needs to be reconsidered. In this study, the function of the right in question against other minority rights regulated in the Turkish Commercial Code No. 6102 has been examined considering some basic principles that exist in the company law, as well as the necessity of granting this right. In addition, the necessity of this right, in our legal system, including the abuse of the right, has been examined.

Keywords

• Joint Stock Company
• Minority
• General Assembly
• Financial Statement
• Right to Obtain and Review Information
• Audit

TTK’nın 420’nci Maddesi Uyarınca, Genel Kurul Toplantısında Azlığın Finansal Tabloların Görüşülmesini Erteletmesi Hakkının Gerekliliği Sorunu

Abstract

Anonim şirketlerde, genel kurul öncesinde pay sahiplerinin, pay sahipliğinden doğan haklarını etkin bir şekilde kullanabilmeleri için şirket mali kayıtları başta olmak üzere şirketin esaslı diğer genel işleri hakkında bilgi sahibi olmaları gerekmektedir. Bu bağlamda azlık pay sahiplerine, genel kurulda finansal tabloların ve buna bağlı konuların görüşülmesini erteleme hakkı tanınarak, finansal tablo görüşmelerinde konu hakkında detaylı ve yeterli bilgisahibi olmaları amaçlanmıştır. Bu hak, genelde azlığın şirket işleri ile ilgili bilgi sahibi olmasını ve buna göre diğer pay sahipliği veya azlık haklarını daha bilinçli şekilde kullanmasını amaçlamaktadır. Ancak çağdaş pay sahipliği hakları karşısında söz konusu hakkın işlevinin tekrar gözden geçirilmesi gerekmektedir. Bu çalışmada hakkın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen diğer azlık hakları karşısındaki işlevi incelenmiş olup, şirketler hukukuna hâkim olan bazı temel ilkeler göz önüne alındığında bu hakkın varlığının gereği tartışma konusu yapılmıştır. Ayrıca, azlığa tanınan bu hakkın, hakkın kötüye kullanılması halleri de dâhil olmak üzere hukuk sistemimizdeki gerekliliği irdelenmiştir.

Keywords

• Anonim Şirket
• Azlık
• Genel Kurul
• Finansal Tablo
• Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı
• Denetim

References

1. 1. ANSAY Tuğrul, “Anonim Şirketler Hukuku”, AÜHF Yayınları, Ankara 1975.
2. 2. AKİPEK Seda, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Azlığın Finansal Tabloların Müzakeresini Erteleme Hakkı”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2014, C. 1, Sa. Özel Sayı-Rona Aybay’a Armağan, s. 283-317.
3. 3. ARSLANLI Halil, “Anonim Şirketler C. I”, 3. Bası, İstanbul 1960,
4. 4. AYAHAN Rıza, ÇAĞLAR Hayrettin, ÖZDAMAR Mehmet, “Şirketler Hukuku Genel Esaslar”, Ankara 2019.
5. 5. BİRSEL Mahmut, “Anonim Şirketlerde Azınlık Hakları, İmran Öktem’e Armağan”, Ankara 1970.
6. 6. BOZBEL Savaş, “Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Azınlığın Bilanço Görüşmelerini Erteletmesi, Prof. Dr. Mustafa Dural’a Armağan”, 2013, s. 347-355.
7. 7. BOZBEL Savaş, “Azınlığın Bilanço Görüşmelerini Erteletmesi”, (https://www.academia.edu/36543153/Azınlığın_Bilanço_Görüşmelerini_Erteletmesi_TTK_m._420_)
8. 8. BÖCKLI Peter, “Schweizerischer Aktienrecht, Schuthess“, 4. Auflage, Genf 2009.

9. 9. ÇAKIRBAY Ahmet Sefa, “Finansal Tabloların Müzakeresinin Ertelenmesi”, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 18, 2019, 417-438.
10. 10. ÇAMOĞLU Ersin, “Azınlığın Bilanço Ertelemesi Gündemdeki Diğer Maddeleri Nasıl Etkiler, Bilgi Toplumunda Hukuk Ünal Tekinalp’e Armağan” C. I, İstanbul 2003, 287-295.
11. 11. DEMİRKIRAN Haydar, “Finansal Raporlamanın Güvenilirliğinin Sağlanmasında Bağımsız Denetimin Rolü: Bir Uygulama”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, 2010.
12. 12. DOĞANAY İsmail, “Türk Ticaret Kanunu Şerhi C. I”, 4. Bası, İstanbul 2004.
13. 13. DOLU Ali Murat, “Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı” İstanbul, 2017.
14. 14. DOMANİÇ Hayri, “Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II.”, İstanbul 1993.
15. 15. DUURSAMA Dieter, DUURSAMA-KEPLİNGER Henriette, ROTH Marianne, “Handbuch zum Gesellschaft Recht“, LexisNexis ARD Orac, Wien 2007.
16. 16. ERİŞ Gönen, “Ticari İşletme ve Şirketler, C. II”, 3. Baskı, Ankara 2017.
17. 17. ERİŞ Gönen, “Gerekçeli Adliye Komisyonu Raporlu Madde Açıklamalı En Son İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, C I”, Ankara 1987.
18. 18. FORSTMOSER Peter, MEİER-HAYOZ Arthur, NOBEL Peter, “Schweizerishes Aktienrecht”, VerlagStampfli+Cie AG Bern, 1996.
19. 19. GODIN Reinhard, WILHEMI Hans, „Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktiengesetz) vom 30. Januar 1937“, 2. Auflage, Berlin 1950.
20. 20. HIRSH Ernst, “Ticaret Hukuku Dersleri”, 3. Baskı, İstanbul 1948.
21. 21. İMREGÜN Oğuz, “Anonim Şirkette Pay Sahipleri Arasında Umumi Heyet Kararlarından Doğan Menfaat İhtilafları ve Bunların Telif Çareleri”, İstanbul 1962.
22. 22. İMREGÜN Oğuz, “Anonim Şirketler”, İstanbul 1968.
23. 23. KARSLIOĞLU Hasan, “Anonim Şirketlerde Genel Kurul”, Ankara 2019.
24. 24. KAYA Arslan, “Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Bilgi Alma Hakkı”, Ankara 2001.
25. 25. KENDİGELEN Abuzer, UZEL Necdet, SAVUR DEMİRKAYA Asena, EVLEK Müge, YILDIZ Nurgül, “Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları (2017)”, İstanbul 2018.
26. 26. KENDİGELEN Abuzer, “Yeni Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler”, İstanbul 2011.
27. 27. KÜHNBERGER Mandfred, „der Jahrabschluss Rechnungslegunung nach Handelsrecht“, R. Oldenbourg Verlag, München 1996.
28. 28. MEMİŞ Tekin, “Şirketler Hukukunda Denetim”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVI, S. 3–4, 2012, s. 151-186.
29. 29. MEMİŞOĞLU Özgür, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Gündemi ve Gündeme Bağlılık İlkesi ve İstisnaları”, Legal Hukuk Dergisi, 2014, C. 12, Sa. 133.
30. 30. MORITZ, Hans Martin Christian, “der Ausschluss von Minderheitsaktionären nach § 327 affAktG”,Yüksek Lisans Tezi (Luasanne Üniversitesi Hukuk Fakültesi), 2004.
31. 31. MOROĞLU Erdoğan, “Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü”, 8. Baskı, İstanbul 2017.
32. 32. MÜLLER Ronald, Lipp Lorez, Plüss Adrian, „Minderheitschutz im schweizerischen Aktienrecht“, Aktuell Juristische Praxis, 05/2011.
33. 33. PULAŞLI Hasan, “Şirketler Hukuku Genel Esaslar”, 5. Baskı, Ankara 2017.
34. 34. PULAŞLI Hasan, “Şirketler Hukuku Şerh C I”, 3. Baskı, Ankara 2018.
35. 35. RAISER Thomas, “Recht der Kapitalgesellschaften”, Vahlen, 3. Auflage, München 2001.
36. 36. ŞENER Oruç Hami, “Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku”, 3. Bası, Ankara 2017.
37. 37. TEKİL Fahiman, “Anonim Şirketler Hukuku”, İstanbul 1993.
38. 38. TEKİNALP Ünal, “Azınlığın Bilançonun Onaylanmasına İlişkin Müzakerenin Ertelenmesi İstemi”, İÜHFM Ord. Prof. Dr. Ernst E. Hirsch’e Armağan Özel Sayı, C. XLII, S.1-4,1977, s. 233-243.
39. 39. TEKİNALP Ünal, “Otuz Yıllık Uygulamanın Işığında Azınlık Hakları Sisteminin ve Uygulamasının Değerlendirilmesi”, Türk Ticaret Kanunu’nun Otuzuncu Yıl Semineri, İstanbul 1988.
40. 40. TEOMAN Ömer, “Bilanço Görüşmelerinin Azınlığın İstemi Üzerine Ertelendiği Genel Kurul Toplantılarında Yeni Yönetim Kurulu Seçilebilir mi? –Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Bir Kararı Nedeniyle-, (Makale 49) Makalelerim II”, Ankara 2012.
41. 41. ÜÇIŞIK Güzin, ÇELİK Aydın, “Anonim Ortaklıklar Hukuku C. I”, 1. Baskı, Ankara 2013.
42. 42. YETKİN Ece Selin, “TTK m. 420 Uyarınca Genel Kurul Toplantısının Ertelenmesi”, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1, 2020, s. 3653-3673.
43. 43. WİNCLER-KREAMER Wolf, “Der Aktienrechtliche Minderheitenschutz”, De Gruyter Verlag, Berlin und Liebzig 1928.