Evaluation of the Consultative Opinion of the International Court of Justice on the Coverage of the Expenses of the United Nations by the Member States

Abstract

Today, in order to ensure social peace in the international arena, and the need to fine peaceful ways to sort out, the crises between countries or to solve the conflicts that arise between different groups in the country raises the necessity of supranational institutions.
In this context, Countries share some of their powers with international institutions. This article will try to reveal the legal basis of the powers that nations share with these organizations within this framework. Basically, as an established ad hoc for each conflict or dispute depending on which powers the peacekeepers are equipped with, will be detailed within the framework of the legal texts.
In this context the subject of the article is to explain that on what basis the peacekeeping forces are shaped and to open up about their voluntary based operations. Balkans, the Middle East, the Mediterranean as the regions who need the peacekeeping forces, Background of concentration in Asia and the legal, humanitarian, political and financial principles related to these forces that must be followed in these operations, will be explained in the light of international concepts.
The measures taken by the United Nations to ensure international peace, are not UN compulsions but are carried out within the consent of the state in need and the aim of activities related to these measures are to protect the regional hegemony and prevent terrorist activities. Will be explained with case studies.
Who will meet the financial burden of these operations, stated in the general context of the United Nations, and the legal status of the expenses of the UN peacekeeping forces will be studied in the light of case studies and international legal texts?

Keywords

• UN
• Peace Force
• International Law
• UN Spending
• Use of Force

Uluslararası Adalet Divanının Birleşmiş Milletlerin Yaptığı Harcamaların Üye Devletlerce Karşılanması Hakkındaki Danışma Görüşünün Değerlendirilmesi

Abstract

Uluslararası arenada toplumsal barışın sağlana bilmesi için günümüzde gerek ülkeler arasında çıkan krizlerin gerekse ülke içindeki farklı gruplar arasında ortaya çıkan çatışmaların barışçıl yollarla çözümlenebilmesi ulusüstü (supranasyonal) kurumların gerekliliğini gündeme getirmektedir. Bu kapsamda devletler, bazı yetkilerini ulusüstü kurumlarla paylaşmakta veya devretmektedir. Makalede, ulusların bu çerçevede paylaştığı ya da devrettiği yetkilerin hukuki dayanaklarının neler olduğu öncelikle ortaya konulmaya çalışılacaktır. Temelde her bir çatışma yahut anlaşmazlık için ad hoc olarak kurulan barış güçlerinin hangi yetkilerle donatıldığı da bunların oluşturan uluslararası hukuki metinler kapsamında detaylandırılacaktır. Bu bağlamda makalede söz konusu barış güçlerinin hangi esaslara göre şekillendiği ve gönüllük esasına göre faaliyet göstermeleri konuları da açıklanmıştır. Ayrıca barış gücüne ihtiyaç duyan devletlerin genellikle Balkanlar, Orta Doğu, Akdeniz ve Asya’da yoğunlaşmasının arka planı ve bu operasyonlarda uyulması gereken hukuki, insani, siyasi ve mali ilkeler, bahse konu barış gücünün bağlı bulunduğu uluslararası belgeler ışığında irdelenmiştir. BM tarafından yürütülen uluslararası toplumsal barışın sağlanmasına yönelik tedbirlerin, BM zorlaması değil, ihtiyaç duyan ülkenin rızası dâhilinde yapılması, bu tedbirlere ilişkin faaliyetlerin de bölgesel hegemonya ve terör faaliyetlerinin önüne geçme amacı taşıması, örnek olaylarla birlikte anlatılacaktır. Bu operasyonların ortaya çıkaracağı mali külfetin kimler tarafından karşılanacağı, BM’nin genel finansmanı çerçevesinde ifade edilmiş ve BM’nin gerçekleştirdiği barış gücü harcamalarının hukuki statüsü örnek olaylar ve uluslararası hukuki metinler ışığında ifade edilecektir.

Keywords

• BM.
• Barış Gücü.
• Kuvvet Kullanımı.
• Uluslararası Hukuk.
• BM Harcamaları.

References

1. ATAK, M. Sadık. Harp Sonrası Dünya, 1945- 1966: Post War World, Ankara: Ankara Basım ve Cilt Evi, 1966.
2. BOZKURT, Enver- KÜTÜKÇÜ, M, Akif - POYRAZ, Yasin. Devletler Hukuku Mevzuatı, 1.Baskı, Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2004.
3. BOZKURT, Enver. Birleşmiş Milletler Sisteminde Kuvvet Kullanımı, 1.Baskı, Ankara: Nobel Yayın Dağıtımları, 2004.
4. BOZKURT, Enver. Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanımı, 3. baskı, Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2007.
5. ÇİFÇİ, Selda. “Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma Yasağı”, Genç Hukukçular Hukuk Okumaları Birikimler-V, Muharrem Balcı (İstanbul: Hukuk Vakfı Yayınları, Aralık 2016)
6. ÇİFÇİ, Selda. “Uluslararası Hukukta Kuvvet Kullanma Yasağı”. Genç Hukukçular Hukuk Okumaları Birikimler-V. Muharrem Balcı. İstanbul: Hukuk Vakfı Yayınları, Aralık 2016.
7. Ghali,Boutros B.(1996),“Peacemaking andPeacemaking fortheNew Century”,Olara A.Otonnu, ve Michael W. Doyle (ed.),Peacemaking And Peacekeping ForThe New Century, (Lanham: Rowman and Littlefield Publishers)
8. HALATÇI, Ülkü. BM Ortak Güvenlik Sistemi ve Sistemin İşleyişindeki Sorunlar (Y. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, SBE), 2004. KONİ, Hasan, “Amerikan Ulusal Güvenlik Stratejik Analiz”, Stratejik Analiz Dergisi IV, Cilt: 4, 2003. MAOGOTO, Jackson, ‘from Congo to Esat Timor in Fourty Years: The UN Finally Crossing the Rubicon Between Peace- Keeping and Peace Making’ Newcastle L. Rev. Vol:4, 1999- 2000.

9. MARTİN, Lan, İnernational İntervention in Esat Timor, in Humanitarian İntervention and İnternational Relations, Edt. By WELSH, Jennifer M. Oxford, 2004.
10. ODMAN, M. Tevfik. Uluslararası Uyuşmazlıkların Yargı Dışı Barışçıl Yöntemlerle Çözümlenmesi ve Barışçı Destekleme Operasyonları, 1. Baskı, Adana: Çağ Üniversitesi Yayınları No:6, Hukuk Fakültesi Yayınları, No, 2, 2002.
11. P. WECKEL, ‘Droit de la paix et dela sécurité internationales’, in D. ALLAND (dir.),Droit international public, (Paris: PUF, 2000).
12. PAZARCI, Hüseyin. Uluslararası Hukuk Dersleri I. Kitap, 9. Baskı. Ankara: Turhan Kitabevi, 2001.
13. SUR, Melda. Uluslararası hukukun Esasları, İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları, 2000.
14. TAŞDEMİR, Fatma. Uluslararası Terörizme Karşı Devletlerin Kuvvete Başvurma Yetkisi, 1. Baskı. Ankara: Uşak Yayınları, 2006.
15. ARIBOĞAN, Deniz Ü. “Uluslararası Barış ve Güvenliğin Sağlanmasında Bir Araç Olarak Birleşmiş Milletler ve Temel Sorunları”, Avrasya Dosyası BM Özel Sayısı, cilt: 8, sayı: 1, (2002), s.128-148.
16. ÇAYCI, Sadi, "Barış Gücü Harekâtının Hukuksal Esasları", Silahlı Kuvvetler Dergisi, c: 112, s: 335 (1993), s. SAYFA ARALIĞI YOK
17. G. I. A. D. Draper, "The Legal Limitations upon the Employment of Weapons by the United Na¬tions Force in the Congo", 12 International and Comperative Law Quarterly (ICLQ) 887 (1963).
18. GÖNLÜBOL, Mehmet. “Birleşmiş milletler kuvveti: Süveyş ve Kongo olayları” Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, cilt: 16, sayı: 1, (Mart 1961), SAYFA ARALIĞI YOK
19. GÜN, Ö. Rengin, “Birleşmiş Milletler Örgütünün Örgütlenme İlkeleri ve Örgüt Yönetimi Açısından İncelenmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, cilt: 2, (2000), s.2. s. SAYFA ARALIĞI YOK
20. KESKİN, Funda, “Yeni Barış Güçleri”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, c: 54, s: 4, (1999), s.67-81.
21. KONİ, Hasan, “Amerikan Ulusal Güvenlik Stratejik Analiz”, Stratejik Analiz Dergisi IV, cilt: 4, sayı: 38, (2003), s.81-83.
22. KÜTÜKÇÜ, M. Akif. “Uluslararası Hukukta BM Barışı Koruma Kuvvetlerinin Değişen Rolü”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c: 11, sayı: 3-4 (2003), s. 137-152.
23. ÖNCÜ, Mehmet. “Birleşmiş Milletler Barışı Koruma Operasyonlarının Hukukî Temelleri” Uluslararası Hukuk ve Politika Dergisi, cilt: 2, sayı: 6, (2006), s. 31-57.
24. WEB: http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/211/00/IMG/NR0211 00.pdf?OpenElement BM Temel İlkeler, Operasyonları. (Erişim Tarihi: 13.01.2017)
25. http://www.unicankara.org.tr/index.php?LNG=1&ID=102. Birleşmiş Milletler Enformasyon Merkezi Ankara, BM Harcamaları ile ilgili, (Erişim Tarihi: 13.01.2017)
26. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/596/25/IMG/NR059625.pdf?OpenElement (06.01.2017)