The Date That The Electronic Notification Is Deemed to Have Been Made in The Light of Comparative Law and Judical Decisions

Abstract

There are discussions about the served date of electronic notification in doctrine and practice. In re-solving these disputes, the nature and importance of the notification rules should be considered. There are provisions in our legislation regarding the date of notification. Provisions regarding the date of notification of electronic notification cause problems especially in the field of enforcement and bankruptcy law, where conflicts of interest are intense. In our study, it is discussed whether the moment of reading the electronic notification message in UETS can be accepted as the served date of notification. In our study, it is also included electronic notification regulations in foreign law.

Keywords

• Electronic Notification
• The Served Date Of Electronic Notification
• Incident Logging
• The Read Date Of Electronic Notification
• National Electronic Notification System

Mukayeseli Hukuk ve Yargı Kararları Işığında Elektronik Tebligatın Yapılmış Sayıldığı Tarih

Öz

Elektronik tebligatın yapılmış sayılacağı tarihe ilişkin doktrinde ve uygulamada tartışmalar bulunmaktadır. Bu tartışmaların çözümünde, tebligata ilişkin kuralların niteliği ve önemi değerlendirilmelidir. Çünkü, tebligat, ilgililerin haklarının korunması için hukuki güvencelerin, temel hakların ve ilkelerin sağlanmasına aracılık etmektedir. Elektronik tebligatın tebliğ tarihine ilişkin mevzuatımızda hükümler bulunmaktadır. Mevcut hükümlere ve yargı kararlarına rağmen bu konuda tartışmalar yaşanmaktadır. Çünkü elektronik tebligatın tebliğ tarihine yönelik hükümler özellikle menfaat çatışmasının yoğun olarak yaşandığı icra ve iflas hukuku alanında sorunlara neden olmaktadır. Bu çerçevede çalışmamızda, elektronik tebligat mesajının UETS üzerinden açılma anının tebliğ anı olarak kabul edilip edilemeyeceğine değinilmektedir. Ancak makalemizin asıl amacı, olan hukuk bakımından bu tebliğ anına ilişkin bu değerlendirmeler yapılırken olması gereken hukuk bakımından da görüşlerimize yer vermektir. Elektronik tebligata ilişkin tebliğ anına ilişkin olarak yabancı hukuktaki elektronik tebligat düzenlemeleri de incelenmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• elektronik tebligat
• tebliğ tarihi
• delil kaydı
• tebligatın açılma anı
• tebligat hukuku

References

1. Acar, Ayşe Ece: “Ulusal Elektronik Tebligat Sistemi’nde Tutulan Delil Kayıtlarının İspat Kuvveti ve Bu Kayıtların Aksinin İleri Sürülmesi”, (KHÜHFD, 2020/8/1, s. 73-88).
2. Akcan, Recep/Albayrak, Hakan: Tebligat Hukuku, 3. B., Ankara 2016.
3. Akkan, Mine: “Tebligat Kanunu Çerçevesinde Elektronik Tebligat”, (MİHDER, 2018/14/39, s. 23-91). (Elektronik Tebligat).
4. Akkan, Mine: “7101 Sayılı Kanun’la Elektronik Tebligat Konusunda Getirilen Yeni Düzen-lemeler ve Değerlendirilmesi”, (7101 Sayılı Kanun’la Konkordato ve Elektronik Tebli-gat Konularında Getirilen Yenilikler, Editör: Prof. Dr. Muhammet Özekes, İstanbul 2018, s. 149-169). (Yeni Düzenlemeler).
5. Albayrak, Hakan: Tebligat Hukuku, Ankara 2021.
6. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel: Medeni Usul Hukuku, 6. B., Ankara 2020.
7. Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Erdoğan, Ersin: Medeni Usul Hukuku, 3. B., Ankara 2020.
8. Atalı, Murat/Ermenek, İbrahim/Üçüncü, S. Hilal: Tebligat Hukuku, 3. B., Ankara 2020.

9. Berner Kommentar-ZPO, Frei Nina J: Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessord-nung, (Herausgeber; Hausheer, Heinz, Walter, Peter, Hans), Bern 2012. (BK-ZPO/Yazar).
10. Biallaß, Désirée, Isabella: “Der Umgang mit dem elektronischen Empfangsbekenntnis”, (NJW 2019, Heft 48, S.3495-3497), s. 3495.
11. Börü, Levent: “Elektronik Tebligat”, (HÜHFD, 2020/10/1, s. 183-225).
12. Brändli, Beat: Prozessökonomie im scweizerischen Recht, Stämpfli Verlag-Bern 2013.
13. Budak, Ali Cem/Karaaslan, Varol: Medeni Usul Hukuku, 4. B., Ankara 2020.
14. Gasser, Dominik/Rickli, Brigitte: Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO), Kurzkom-mentar, 2. Auflage, Zürich/St. Gallen 2014.
15. Kaplan, Yavuz: “Avrupa Tebligat Hukukundaki Gelişmeler, Düzenleme Çalışmaları Açı-sından Almanya Örneği ve Türk Hukuku”, (AÜHFD, 2003/52/3, s. 199-227).
16. Karaaslan, Varol: “Elektronischer Rechtsverkehr im Deutschen Recht und Überlegungen zum Türkischen Recht”, (Annales XLI, N. 58, 197-217, 2009).
17. Kocabıyık, Tülü: Elektronik Tebligat, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üni-versitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2020).
18. Kodek E. George/Mayr G. Peter: Zivilprozessrecht, Wien 2011.
19. Kurt Konca, Nesibe: “Türk Hukukunda Tebligata İlişkin Güncel Sorunlar ve Çözüm Öneri-leri”, (TBBD, 2014/114, s. 239-274).
20. Meriç, Nedim/Arslanpınar-Tat, Tuğçe/Işık, Melih/Korkmaz, D. Nurdan/Özkan-Kıdıl, Barçın: Olaylarla Tebligat Hukuku, İstanbul 2020.
21. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsge-setz Kommentar, 18. Auflage, Verlag Franz Vahlen München 2021. (Musielak/Voit/Yazar).
22. Muşul, Timuçin: Tebligat Hukuku, 7. B., Ankara 2018.
23. Häublein, Martin, Müller, Maximilian: Münchener Kommentar zur ZPO, (Herausgeber, Rauscher, Thomas, Krüger, Wolfgang), 6. Auflage, Verlag, C.H.Beck, München 2020. (MüKoZPO/Yazar).
24. Orell Füssli Kommentar-ZPO, Reto M Jenny, Daniel Jenny: ZPO Kommentar Schweize-rische Zivilprozessordnung, (Herausgeber; Myriam A. Gehri, Ingrid Jent-Sørensen, Martin Sarbach), Zürich 2015. (OFK-ZPO/Yazar).
25. Özbay, İbrahim/Yardımcı, Taner Emre: Tebligat Hukuku 2. B., Ankara 2020.
26. Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
27. Rosenberg, Leo/Schwab, Heinz, Karl/ Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018.
28. Ruhi, Canan/Ruhi, Ahmet Cemal: Tebligat Hukuku Bilgisi, 5. B., Ankara 2019.
29. Staehelin, Adrian: Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, 3. Auflage, (Herausgeber; Sutter-Somm Thomas, Hasenböhler Franz, Leuenberger Christoph) Zürich 2016.
30. Tanrıkulu, Cengiz: “Türk ve Avusturya Hukukunda Elektronik Tebligat”, (TBBD, 2009/85, s. 315-331).
31. Tanrıver, Süha: Medeni Usul Hukuku, C. I, 2. B., Ankara 2018.
32. Thomas, Heinz/Putzo, Hans/Hüßtege,Rainer: Zivilprozessordnung, 39. Auflage, München 2018.
33. Tüzüner, Özlem: “Elektronik Tebligatın Kalitatif Yöntemle İncelenmesi”, (ABD, 2011/4, s. 137-159), (Tüzüner-Kalitatif Yöntem).
34. Tüzüner, Özlem: “Elektronik Tebligatın Adaletin Kalitesine Katkıları”, (İzm. BD. Ocak 2012, s. 60- 88), (Tüzüner-Adaletin Kalitesi).
35. Yamakoğlu, Alya/Altoprak, Serkan: “Elektronik Tebligat Türkiye, İsviçre, Almanya ve İn-giltere Karşılaştırılması”, (YÜHFD, 2019/XVI/1, s. 25-38).
36. Yardımcı, Taner Emre: “Yeni Elektronik Tebligat Yönetmeliği Çerçevesinde Elektronik Tebli-gat”, (ABD, 2019/77/3, s. 1-39).