CMK’DATEMYİZ KANUN YOLUNDA SEBEP GÖSTERME ZORUNLULUĞUNA İLİŞKİN BİR DEĞERLENDİRME

Year 2023, Volume: 31 Issue: 4, 1779 - 1803, 31.12.2023

Nedim Yılmaz

https://doi.org/10.15337/suhfd.1299005

Cited By: 1

Abstract

Temyiz, mahkeme kararlarındaki hukuka aykırılıkları gidermek amacı ile kabul edilen hukuki derece kanun yoludur. Temyiz nedeni olarak hukuka aykırılık, temyiz başvurusunun sebebini oluşturur. CMK’da temyizde taleple bağlı bir yargılama sistemi kabul edildiğinden yapılacak denetim sadece temyiz başvurusunda belirtilen noktalarla sınırlıdır. Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasının istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmemesi Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddi kararı verilmesine yol açar. Bu çalışmada temyiz isteminde ileri sürülen hukuka aykırılık iddiasının temyiz talebinin gerekçesini ne ölçüde somutlaştırdığı, temyiz isteminde hiçbir sebep gösterilmediği veya ileri sürülen gerekçe geçerli görülmediği takdirde CMK m.289’da sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin denetlenip denetlenemeyeceği ve sebep gösterme zorunluluğunun yerindeliği hususları, mahkeme kararları doğrultusunda değerlendirilmiştir.

Keywords

Temyiz, Kesin hukuka aykırılık, Temyiz dilekçesi, Temyiz sebebi, Taleple bağlı yargılama

References

• ARTUÇ, Mustafa/ELMAS, Mehmet Tevfik: Ceza Muhakemesinde Duruşma Yönetimi ve Yasa Yolları, 3.Baskı, Ankara 2019.
• APAYDIN, Cengiz: Ceza Muhakemesine Egemen İlkeler Işığında Olağan ve Olağanüstü Kanun Yolları, Ankara2020.
• BALCI, Fidan/ÖZTÜRK, Seyithan: Yargıtay Kararları Işığında Ceza Yargılamasında İstinaf ve Temyiz, Ankara2019.
• ERDEM, Mustafa Ruhan/ŞENTÜRK, Candide: Ceza Muhakemesinde Kanun Yolları, Ankara2018.
• KİZİROĞLU KESKİN, Serap: “Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Temyiz Yasa Yoluna İlişkin Değişikliklere Bakış”, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Kasım-Aralık, 2017, s. 179-185.
• ÖZBEK, Veli Özer/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar: Ceza Muhakemesi Hukuku, 13.Baskı, Ankara, 2020. ÖZTÜRK, Bahri: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 14.Baskı, Ankara2020.
• PEHLİVAN, Ali: “İstinaf Kanun Yolu ve Uygulamasının Değerlendirilmesi” DEÜHFD, Prof. Dr. Durmuş TEZCAN’a Armağan, C.21, Özel S., 2019, s. 965-995.
• SARIGÜL, Ali Tanju:Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf, 3.Baskı, Ankara 2017.
• ŞEN, Ersan: Yorumluyorum-XX, Ankara2019.
• ŞAHBAZ, İbrahim: “Olağan Yasa Yollarında İstinaf ve Temyizde İnceleme”, Yargıtay Dergisi, C.3, S.4, 2017, s.107-180.
• ŞAHİN, Cumhur/GÖKTÜRK, Neslihan:Ceza Muhakemesi Hukuku, 3.Baskı, Ankara 2020.
• ŞAHİN, Cumhur/GÖKTÜRK, Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku II, 10.Baskı, Ankara2020.
• TOROSLU, Haluk: “Yargıtay’ın İlk Derece Mahkemesi Olarak Verdiği Son Kararlara Karşı Başvurulacak Kanun Yolu ve Kapsamı”, TBB Dergisi, S.149, 2019, s. 115-141.
• TANER, Fahri Gökçen: “5271 Sayılı CMK’nın Temyiz Kanun Yoluna İlişkin Hükümlerinin Yürürlüğe Girmesiyle Ortaya Çıkan Farklılıklar”, Ankara Barosu Dergisi, S.4, 2017, s. 49-78.
• ÖZEN, Mustafa: Öğreti ve Uygulama Işığında Ceza Muhakemesi Hukuku, 3.Baskı, Ankara2019.
• ÜNVER, Yener/HAKERİ Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 14.Baskı, Ankara 2018.
• YENİSEY, Feridun/NUHOĞLUAyşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 8.Baskı, Ankara2020.
• YURTCAN, Erdener: Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, 9.Baskı, Ankara 2019. “Şerh”
• YURTCAN, Erdener: Ceza Yargılaması Hukuku, 16.Baskı, Ankara 2019.