Research Article

İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması

Number: 47 April 25, 2022

İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması

Abstract

Çalışanların bedensel ve ruhsal sağlıklarının korunduğu bir ortamda iş görmeleri hem bireysel hem de toplum yararına hizmet etmektedir. İş sağlığı ve güvenliği açısından risk düzeyi, faaliyette bulunulan sektöre göre farklılık arz etmektedir. Sektörlerin risk düzeylerinin saptanması, ortaya çıkabilecek olumsuz durumları minimize etmeye yardımcı olacaktır. Bu amaçla araştırmada iş kazaları ve meslek hastalıklarını temsil eden 7 kriter belirlenmiş, ekonomik faaliyet sınıflamasında yer alan 88 sektör ise alternatif seti olarak ele alınmıştır. Analizlerde, Sosyal Güvenlik Kurumunun yayımladığı 2020 yılı istatistikleri kullanılmıştır. Gri İlişkisel Analiz (GRA) yöntemiyle öncelikle kriterlerin eşit öneme sahip olduğu varsayılarak bir sıralama elde edilmiştir. Ardından kriter ağırlıklarının objektif olarak belirlendiği CRITIC yöntemiyle Gri ilişkisel analiz yöntemi birlikte kullanılarak yeni bir sıralama yapılmıştır. Her iki durumda da iş sağlığı ve güvenliği açısından en riskli sektörün bina inşaat olduğu, ikinci ve üçüncü sıralarda ise fabrikasyon metal ürünleri imalatı ve insan sağlığı hizmetleri olduğu saptanmıştır. Risk seviyesinin en düşük olduğu sektörler ise uluslararası örgütler ve temsilcilik faaliyetleri ile hane halkları tarafından kendi kullanımlarına yönelik olarak üretilen ayrım yapılmamış mal ve hizmetler olarak belirlenmiştir.

Keywords

CRITIC, GRA, iş kazaları, meslek hastalığı, SGK

References

  1. Akgül, M., & Doğan, Y. (2020). İnşaat sektöründeki iş sağlığı ve güvenliği farkındalık analizi: İç Anadolu ve Marmara bölgesi örneklemi. Engineering Sciences, 15(4), 159-173.
  2. Alli, B. O. (2008). Fundamental principles of occupational health and safety. Second edition. Geneva, International Labour Organization, 15.
  3. Ayrım, Y., & Can, G. F. (2017). Risk değerlendirmesinde critic metodu ile sektörlerin karşılaştırması. Journal of Turkish Operations Management, 1(1), 67-78.
  4. Balkır, Z. G. (2012). İş sağlığı ve güvenliği hakkının korunması: işverenin iş sağlığı ve güvenliği organizasyonu. Sosyal Güvenlik Dergisi, 2(1), 56-91.
  5. Bekar, İ., Oruç, D., & Bekar, E. (2017). İş kazası ve meslek hastalıklarının maliyeti (2005-2014). Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 3(3), 479-489.
  6. Beriha, G. S., Patnaik, B., Mahapatra, S. S., & Sreekumar. (2011). Occupational health and safety management using grey relational analysis: an Indian perspective. International Journal of Indian Culture and Business Management, 4(3), 298-324.
  7. Can, G. F., & Kargı, Ş. (2019). Sektörlerin iş sağlığı ve güvenliği yönünden risk seviyelerinin critic-edas entegrasyonu ile değerlendirilmesi. Endüstri Mühendisliği, 30(1), 15-31.
  8. Chang, C. L., Tsai, C. H., & Chen, L. (2003). Applying grey relational analysis to the decathlon evaluation model. International Journal of the Computer, the Internet and Management, 11(3), 54-62.
  9. Dėjus, T., & Antuchevičienė, J. (2013). Assessment of health and safety solutions at a construction site. Journal of Civil Engineering and Management, 19(5), 728-737. doi: 10.3846/13923730.2013.812578
  10. Diakoulaki, D., Mavrotas, G., & Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: the critic method. Computers & Operations Research, 22(7), 763–770. doi: 10.1016/0305-0548(94)00059-H
APA
Elmas-atay, S., & Kuzu Yıldırım, S. (2022). İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 47, 181-193. https://doi.org/10.52642/susbed.1021094
AMA
1.Elmas-atay S, Kuzu Yıldırım S. İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması. SUSBED. 2022;(47):181-193. doi:10.52642/susbed.1021094
Chicago
Elmas-atay, Sevgi, and Sultan Kuzu Yıldırım. 2022. “İş Sağlığı Ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, nos. 47: 181-93. https://doi.org/10.52642/susbed.1021094.
EndNote
Elmas-atay S, Kuzu Yıldırım S (April 1, 2022) İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 47 181–193.
IEEE
[1]S. Elmas-atay and S. Kuzu Yıldırım, “İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması”, SUSBED, no. 47, pp. 181–193, Apr. 2022, doi: 10.52642/susbed.1021094.
ISNAD
Elmas-atay, Sevgi - Kuzu Yıldırım, Sultan. “İş Sağlığı Ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 47 (April 1, 2022): 181-193. https://doi.org/10.52642/susbed.1021094.
JAMA
1.Elmas-atay S, Kuzu Yıldırım S. İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması. SUSBED. 2022;:181–193.
MLA
Elmas-atay, Sevgi, and Sultan Kuzu Yıldırım. “İş Sağlığı Ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no. 47, Apr. 2022, pp. 181-93, doi:10.52642/susbed.1021094.
Vancouver
1.Sevgi Elmas-atay, Sultan Kuzu Yıldırım. İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Sektörlerin Risk Düzeylerinin CRITIC Tabanlı Gri İlişkisel Analiz Yöntemiyle Sıralanması. SUSBED. 2022 Apr. 1;(47):181-93. doi:10.52642/susbed.1021094