Investigation of Reasons for Preferring Small Houses Built in Konya

Year 2022, , 87 - 99, 26.12.2022

Hatice Çınar , Kerim Çınar

https://doi.org/10.52642/susbed.1152040

Abstract

Today, as a result of the changes in social, cultural and family life with globalization, the demands and needs of people have also changed. Due to reasons such as changes in lifestyle, shrinkage in the family, individualization and single-person living style, residences have been reduced spatially and the production of 'studio flats', the most common types of small residences produced as 1+0, 1+1, 2+1, has increased today. The focus of this study is the suitability of the small housing users produced in Konya to their lifestyles and why they prefer these houses. In the study, it is assumed that there will be differences in small housing type selections and small housing features according to the demographic characteristics of small housing users. Based on this assumption, a questionnaire was applied to 259 small house users in a studio-type house in the Selçuklu district of Konya. As a result of the research, it has been determined that single users mostly prefer 1+1 flat types, while married individuals prefer 2+1 flat types. It has been observed that as the number of households in the residence increases, the demand for 2+1 duplex flats increases. In addition, it has been determined that the users attach importance to the safety in the house according to the location of the house and their gender according to their marital status. It is thought that the results obtained from this study will guide designers and housing manufacturers at the beginning of small housing design by revealing the expectations and preferences, attitudes and behaviors of small housing users.

Keywords

Small Housing, User, User Preferences, Konya, Small Housing, User, User Preferences, Konya

Konya'da Üretilen Küçük Konutların Tercih Edilme Nedenlerinin İncelenmesi

Abstract

Günümüzde küreselleşmeyle beraber yaşanan toplumsal, kültürel ve aile hayatında yaşanan değişimler sonucu insanların talep ve ihtiyaçları da değişmiştir. Yaşam tarzındaki değişiklikler, ailedeki küçülme, bireyselleşme ve tek kişilik yaşama biçimi gibi nedenlerden dolayı konutlarda mekânsal olarak küçülmeye gidilmiş ve günümüzde 1+0, 1+1, 2+1 olarak üretilen küçük konut tiplerinden en yaygın kullanım gösteren ‘stüdyo daire’ konutların üretimi artmıştır. Bu çalışmanın odaklandığı problem Konya’da üretilen küçük konut kullanıcılarının yaşam biçimlerine uygunluğu ve bu konutları neden tercih ettikleri sorgulanmıştır. Çalışmada varsayılan küçük konut kullanıcılarının demografik özelliklerine göre, küçük konut tip seçimlerinde ve küçük konut özelliklerinde farklılıkların olacağı yönündedir. Bu varsayımdan hareketle, Konya’nın Selçuklu ilçesindeki stüdyo tipi konutta 259 küçük konut kullanıcısına bir anket uygulanmıştır. Araştırma sonucunda, bekâr kullanıcılarının en çok 1+1 daire tiplerini, evli bireylerin ise 2+1 daire tiplerini tercih ettikleri tespit edilmiştir. Konuttaki hane halkı sayısı arttıkça 2+1 dubleks daire tipine talebin arttığı görülmüştür. Ayrıca kullanıcıların medeni durumlarına göre konutun konumuna ve cinsiyetlerine göre de konuttaki güvenliğe önem verdikleri tespit edilmiştir. Bu çalışmadan elde edilen sonuçların, küçük konut kullanıcılarının beklenti ve tercihlerini, tutum ve davranışlarını ortaya koyarak küçük konut tasarımının başlangıcında, tasarımcılara ve konut üreticilerine yol gösterici olduğu düşünülmektedir.

Keywords

Küçük Konut, Kullanıcı, Kullanıcı Tercihleri, Konya., Küçük Konut, Kullanıcı, Kullanıcı Tercihleri, Konya.

References

• Arifin, L. S., & Dale, R. (2005). Housing needs of migrant women industrial workers in Surabaya: insight from a life story approach. Habitat International, 29(2), 215-226.
• Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. psychometrika, 16(3), 297-334.
• Baba, E. C. (2015). Loft: Modernizmden Postmodernizme Geçiş Sürecinde İstanbul’daki Yansımaları. İstanbul: Yem Yayınları.
• Bakar, S., & Yamaçlı, R. (2017). İşçi Evlerinin Tarihsel Gelişimi Bağlamında Eskişehir Tülomsaş İşçi Evleri Üzerinden Bir Değerlendirme. Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 5(1), 34-49.
• Balamir, M. (1996). Öteki olarak küçük hanehalkları, der. E.M. Konut, Ötekilerin Konut Sorunları içinde, TMMOB Mimarlar Odası, 518- 532, Ankara.
• Cengizkan, A. (2000). Türkiye’de Fabrika ve İşçi Konutları: İstanbul Silahtarağa Elektrik Santrali. ODTÜ MFD, 20(1-2), 29-55.
• Edgü, E. (2003). Konut tercihlerinin, mekânsal dizin ve mekânsal davranış parametreleri ile ilişkisi. Doktora tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Garling, T. (2002). A psychological approach to the study of residential choice and satisfaction. Residential environments: Choice, satisfaction, and behavior.
• Görgülü, T. (2003). İstanbul’da çeşitlenen konut üretim biçimleri ve değişen konut alışkanlıkları. Mimar. ist Dergisi, yıl, 3, 50-56.
• Işıkkaya, A. D. (2015). Loft Tipi Konutların Başkalaşım Süreci Bağlamında Türkiye'de Loft Kavramının Analizi: Levent Loft Örneği. Megaron, 10(2). doi: 10.5505/MEGARON.2015.42714.
• Karasar, N. (2005). Bilimsel Araştırma Yöntemi, Ankara.
• Maslow, A. (1954). The instinctoid nature of basic needs, Journal of personality.
• Panayides, P. (2013). Coefficient alpha: Interpret with caution. Europe's Journal of Psychology, 9 (4), 687-696. doi: 10.5964/ejop.v9i4.653
• Rapaport, A. (1969). House Form and Culture, Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall, Inc.
• Sadıkoğlu, H. & Özsoy, A. (2016). Üst Gelir Grubu Konut Tercihi Olarak Rezidans Kullanımı. İdealkent Dergisi, 7(18), 226-245.
• Sakaoğlu, N. (1994). Bekâr odaları. Dünden bugüne İstanbul ansiklopedisi, 124.
• Talaş, M., & Kaya, Y. (2007). Küreselleşmenin Kültürel Sonuçları. Türklük Bilimi Araştırmaları, (22), 149-162.
• Ünsal Gülmez, N., & Ulusu Uraz, T. (2011). Metropolde çeşitlenen hanehalkları ve konut. Itüdergisi/a, 9(1).
• Üst, S. (2015). Toplu konutlarda yaşama mekânları ile seri üretim mobilya etkileşimi üzerine bir araştırma. Doktora tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Yaylı, H. (2012). Küreselleşmenin Kentler Üzerine Etkisi:“İstanbul Örneği”. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 12(24), 331-356.