Research Article

Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz

Number: 60 August 30, 2026
TR EN

Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz

Abstract

Yapay zekâ teknolojilerinin sosyal medya platformlarına entegrasyonu, dijital iletişim ağlarında köklü bir sosyoteknik dönüşüm yaratmıştır. Başlangıçta yalnızca bir algoritmik veri işleme aracı olarak kavramsallaştırılan bu sistemler, otonom algoritmalar aracılığıyla bilgi akışını yöneten dinamik ekosistemlere evrilmiştir. Bu çalışmanın amacı, 2016-2025 yılları arasında yapay zekâ ve sosyal medya kesişiminde üretilen akademik literatürün entelektüel, sosyal ve kavramsal ağlarını bibliyometrik yöntemlerle haritalandırarak yaşanan paradigma kaymasını incelemektir. Araştırma kapsamında Scopus veritabanından elde edilen ve filtrelenen 1468 hakemli makale, Bibliometrix yazılımı kullanılarak analiz edilmiştir. Analiz sonuçları, bilhassa 2022 yılı sonrasında büyük dil modellerinin ve üretken yapay zekâ teknolojilerinin etkisiyle literatürde üstel büyüme evresine geçildiğini göstermektedir. Ülkelerarası iş birliği ağlarında ABD ve Çin'in en baskın bilgi üretim merkezleri olarak öne çıktığı saptanmıştır. Tematik evrim ve faktöriyel analiz haritaları kavramsal inşada belirgin bir yapısal dönüşümü kanıtlamaktadır. Makine öğrenmesi ve veri madenciliği gibi teknik odaklı temalar, yerini otonom dil modelleri, deepfake ve dezenformasyon ekosistemi gibi sosyolojik alt temalara bırakmıştır. Bütüncül bulgular, yapay zekânın sosyal ağlarda pasif bir analiz aracı olmaktan çıkarak, toplumun gerçeklik algısını ve bilgi güvenliğini doğrudan şekillendiren otonom bir sosyoteknik faile dönüştüğünü ortaya koymaktadır. Çalışma, algoritmik sistemlerin tetiklediği toplumsal krizleri bibliyometrik ağlar üzerinden sistematize ederek literatüre stratejik bir çerçeve sunmaktadır.

Keywords

Yapay Zekâ, Sosyal Medya, Bibliyometrik Analiz, Üretken Yapay Zekâ, Dezenformasyon

References

  1. Abanga, E. A., ve Acquah, T. (2024). A bibliometric analysis of global research trends in artificial intelligence from 2019 to 2023. Asian Journal of Research in Computer Science, 17(12), 220–233. doi:10.9734/ajrcos/2024/v17i12540
  2. Aïmeur, E., Amri, S., ve Brassard, G. (2024). Fake news, disinformation and misinformation in social media: A review. Social Network Analysis and Mining, 13(1), 30. doi:10.1007/s13278-023-01028-5
  3. Aria, M., ve Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. doi:10.1016/j.joi.2017.08.007
  4. Aria, M., Misuraca, M., ve Spano, M. (2020). Mapping the evolution of social research and data science on 30 years of Social Indicators Research. Social Indicators Research, 149, 803–831. doi:10.1007/s11205-020-02281-3
  5. Bircan, T., ve Salah, A. A. A. (2022). A bibliometric analysis of the use of artificial intelligence technologies for social sciences. Mathematics, 10(23), 4398. doi:10.3390/math10234398
  6. Blondel, V. D., Guillaume, J.-L., Lambiotte, R., ve Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. Journal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, (10), P10008. doi:10.1088/1742-5468/2008/10/P10008
  7. Chen, C. (2006). CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(3), 359-377. doi:10.1002/asi.20317
  8. Chinchilla-Rodríguez, Z., Sugimoto, C. R., ve Larivière, V. (2019). Follow the leader: On the relationship between majority and corresponding authorship by country. PLoS ONE, 14(2), e0211718. doi: 10.1371/journal.pone.0218309
  9. Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., ve Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the fuzzy sets theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146-166. doi: 10.1016/j.joi.2010.10.002
  10. Cuccurullo, C., Aria, M., ve Sarto, F. (2016). Foundations and trends in performance management. A twenty-five years bibliometric analysis in business and public administration domains. Scientometrics, 108(2), 595-611. doi: 10.1007/s11192-016-1948-8
APA
Apaydın, C. (2026). Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 60, 271-292. https://doi.org/10.52642/susbed.1946896
AMA
1.Apaydın C. Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz. SUSBED. 2026;(60):271-292. doi:10.52642/susbed.1946896
Chicago
Apaydın, Cengiz. 2026. “Yapay Zekâ Ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, nos. 60: 271-92. https://doi.org/10.52642/susbed.1946896.
EndNote
Apaydın C (August 1, 2026) Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 60 271–292.
IEEE
[1]C. Apaydın, “Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz”, SUSBED, no. 60, pp. 271–292, Aug. 2026, doi: 10.52642/susbed.1946896.
ISNAD
Apaydın, Cengiz. “Yapay Zekâ Ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 60 (August 1, 2026): 271-292. https://doi.org/10.52642/susbed.1946896.
JAMA
1.Apaydın C. Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz. SUSBED. 2026;:271–292.
MLA
Apaydın, Cengiz. “Yapay Zekâ Ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz”. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, no. 60, Aug. 2026, pp. 271-92, doi:10.52642/susbed.1946896.
Vancouver
1.Cengiz Apaydın. Yapay Zekâ ve Sosyal Medyadaki Paradigma Kayması: Bibliyometrik Bir Analiz. SUSBED. 2026 Aug. 1;(60):271-92. doi:10.52642/susbed.1946896