Georg Simmel ve Erving Goffman’da Mesafe Kültürünün Analizi

Year 2024, Issue: 53, 46 - 55, 30.04.2024

Mehmet Çilmi

https://doi.org/10.52642/susbed.1336203

Abstract

Modern toplumlarda görünür hale gelen yalnızlaşma eğilimi, mesafe kültürünün gelişimine kaynaklık etmiştir. Yalnızlık, bireylerin hem fiziksel hem de ruhsal olarak tarihin her döneminde deneyimlediği bir olgudur. Fakat modernitenin gelişimi yalnızlık ve yalnızlığın uyandırdığı duyguda bir farklılık meydana getirmiştir. Özellikle metropol hayatın gelişimi toplumlarda kompleks ilişkileri doğurmuştur. Bu komplekslik, mesafe kültürünün gelişim göstermesini sağlamıştır. Sosyal ilişkilerde mesafeli olmaya başlayan birey, yalnızlığı bir koruma kalkanı olarak kullanmaktadır. Görünümü artan yalnızlık, mesafe kültürü bağlamında ele alınmaya başlanmıştır. Bu minvalde; modern toplumun yükselişi ile yalnızlaşma olgusu arasında nasıl bir ilişki vardır? Mesafe kültürü bireyler arası etkileşime nasıl bir yön vermiştir? şeklinde çalışmanın sorunsallıkları belirlenmiştir. Modern dönemdeki kompleks ilişkiler yalnızlığı, sosyoloji disipliniyle araştırılması gereken bir olgu olarak karşımıza çıkartmaktadır. Toplumsal yapıdaki değişimlere bağlı olarak yalnızlık, mesafe kültürü bağlamında ele alınmıştır. Simmel ve Goffman, değişen toplumsal ilişkileri mesafe kültür bağlamında ele almıştır. Değişen toplumsal şartlara bağlı olarak ortaya çıkan mesafe kültürü, Simmel ve Goffman perspektifinde ele alınmıştır. Modernitenin beraberinde getirmiş olduğu yenilikler, özellikle kentlerde yaşayan insanlar arasında bir mesafe kültürünü ortaya çıkarttığı yapılan analizler sonucunda ulaşılmıştır.

Keywords

Yalnızlık, Mesafe Kültürü, Simmel, Goffman

Analysis of DistanceCulture in Georg Simmel and Erving Goffman

Abstract

The tendency to be come lonely in modern societies has been a source of distance culture. Loneliness has been seen in every period of history, both physically and spiritually. But the development of modernity has created a difference in loneliness and the feeling of loneliness. Especially the development of metropolitan life has created complex relationships in societies. This complexity has allowed the culture of distance to flourish. The individual, who begins to be distant in social relations, uses loneliness as a protection shield.loneliness is an important subject of distance culture. In this manner; What is the relationship between the rise of modern society and the phenomenon of isolation? How did the distance culture shape the interaction between individuals? The problematics of the study were determined. Complex relationships in the modern period present loneliness as a phenomen on that needs to be investigated with the discipline of sociology. Depending on the changes in the social structure, loneliness has beend is cussed in the context of distance culture. Simmel and Goffman discussed changing social relations in the context of distance culture. The culture of distance, which has emerged due to changing social conditions, has been discussed in the perspective of Simmel and Goffman. As a result of the analysis, it has been concluded that the innovations brought by modernity have revealed a culture of distance, especially among people living in cities.

Keywords

Loneliness, Distance Culture, Simmel, Goffman

References

• Ateş, N. (2020). 20-35 Yaşları Arasındaki Hiç Evlenmemiş Bireylerde Yalnızlık, Sosyal Destek, Bağlanma Stilleri ve Psikolojik İyilik Hali.Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.Ankara.
• Bauman, Z. (2022). Akışkan Hayat. 3. Baskı. (A. E. Pilgir Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Bauman, Z. (2023). Akışkan Aşk –İnsan İlişkilerinin Dayanıksızlığı-. 3. Baskı. (I. Ergüden Çev.). İstanbul: Alfa Yayıncılık.
• Beck, U. (2011). Risk Toplumu: Başka Bir Modernliğe Doğru. (K. Özdoğan & B. Doğan Çev.). İstanbul: İthaki Yayınları.
• Berger, P. L.,&Luckmann, T. (2015). Modernite, Çoğulculuk ve Anlam Krizi. (M. De. Dereli, Çev.) Ankara: Heretik Yayınları.
• Bogardus, E. S. (1933). A SocialDistanceScale. Sociology&SocialResearch 17, 265-271.
• Certel, H., Yakut, S., Yakut, İ. & Gülsün, B. (2016). Öğrencilerde Yalnızlık Problemi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(8), 3069-3084.
• Gençtan, E. (1998). Psikanaliz ve Sonrası. İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Giddens, A. (2014). Modernite ve Bireysel-Kimlik: Geç Modern Çağda Benlik ve Toplum. (Ü. Tatlıcan Çev.) İstanbul: Say Yayınları.
• Goffman, (2018b). Toplum İçinde Davranmak.(A. Bölükbaşı Çev.) Ankara: Heretik Yayınları.
• Goffman, E. (2016). Gündelik Yaşamda Benliğin Sunumu.(B. Cezar Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Goffman, E. (2018a). Karşılaşmalar.(S. Çalcı Çev.) Ankara: Heretik Yayınları.
• Günerigök, M. (2018). Risk Toplumu ve Din –Yeni Bir Sosyolojiye Doğru-. Ankara: Maarif Mektepleri Yayınları.
• Kağıtçıbaşı, Ç. (1991). Aile ve Kültürel Psikoloji. Beylü Dikeçligil ve Ahmet Çiğdem (Ed. by.), İçinde, Aile Yazıları 3 –Birey, Kişilik ve Toplum- (ss. 258-264), Ankara: T.C. Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu. doi:https://ekutuphane.aile.gov.tr/media/agnnqqa0/aile-yaz%C4%B1lar%C4%B1-3-birey-ki%C5%9Filik-toplum.pdf
• Karaca, E. (2019). Sosyolojik Kuramda Yalnızlık: Modern Toplum ve Mesafe Kültürü. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Lethen, H. (2017). Soğuk Temas: İki Savaş Arasında Almanya'da Yaşama Deneyleri ve Mesafe Kültürü.(T. Birkan Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Nisbet, R. (2016). Sosyolojik Düşünce Geleneği.(Y. Kaplan Çev.) İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Perlman, D. &Peplau, L. A. (1982). TheoreticalApproachestoLoneliness. (Edition By: DanilPerlman ve Letitia Anne Peplau). Loneliness: A Sourcebook of CurrentTheory, ResearchandTherapy. New York: Wiley-IntersciencePublitcation.
• Plessner, H. (1992). TheLimits of Society. Germany : HumanityBooks.
• Redhouse. (2007). Redhouse El Sözlüğü, İstanbul: Redhouse Yayınevi.
• Riley, A.& Smith, P. (2016). Kültürel Kurama Giriş.(İ. Gündoğdu & S. Güzelsarı Çev.) Ankara: Dipnot Yayınları.
• Sayer, D.,&Frisby, D. (2017). Toplum. (B.Bekmen Çev.) İstanbul: Hab-itus Yayınları.
• Ritzer, G. (2014). Klasik Sosyoloji Kuramları. (H. Hülür Çev.) Ankara: De Ki Basım Yayım.
• Simmel, G. (2013). Metropol ve Tinsel Hayat, içinde, Modern Kültürde Çatışma (s. 83-100). (E. Gen Çev.) İstanbul: İletşim Yayınları.
• Simmel, G. (2015). Bireysellik ve Kültür. (T. Birkan Çev.) İstanbul: Metis Yayınları.
• Sønderby, L. C. (2013). Loneliness: An İntegrativeApproach. Journal of IntegratedSocialSciences, 3(1),1-29.
• Sullivan, H. S., (1953). InterpersonalTheory of Personality. New York: Norton CompanyInc.
• Türk Dil Kurumu. (1988). Türkçe Sözlük.H. Eren&N. Gözaydın Haz.) Cilt 1, Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınevi.
• Ulutaş, E. & Gökçen, A. (2019). Toplum Tipleri ve Yalnızlık Halleri. Ulıslararası Toplum Araştırmaları Dergisi,10(17), 1809-1835.
• Yalom, I. (1999). Varolosçu Psikoterapi. (Z. İ. Babayiğit Çev.) Ankara: Kabalcı
• Yaşar, M. R. (2007). Yalnızlık. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17(1), 237-260.