Return of Indictment in the Light of the Decisions of the Court of Cassation

Year 2016, Issue: 28, 207 - 234, 01.10.2016

Birsen Elmas

Abstract

The method of “return of indictment” which has been recently regulated in the numbered 5271 Code of Criminal Procedure, aims to hinder drawing indictment without conducting a proper investigation and gathering evidence to reach the reasonable doubt as a result of the principlesaccepted under the “New Turkish Criminal Justice System”, such as “Right not to be Labelled as Guilty”, “Efficient Investigation”, “Completion of Criminal Case inthe first session or if necessary at the end of consecutive sessions and in one day if possible”.However, since the law practitioners interpret the reasons of the return of indictment so strictly, the objective for this method couldn’t be attained in the past ten years

Keywords

Indictment, Return of Indictment, the Right not to be Labelled as Guilty, Interlocutory Procedure Period, Reasonable Doubt, Evidence which is Accepted as Essential for Proving, Gathering Evidence, Determining of Crime

YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA İDDİANAMENİN İADESİ

Abstract

İddianamenin iadesi kurumu, “Yeni Türk Ceza Adalet Sisteminde” benimsenen “Kişilerin Lekelenmeme hakkı” ile “Eksiksiz Soruşturma” ve “Kamu davasının tek ya da zorunlu olduğunda birbirini izleyen oturumlarda ve mümkünse bir günde sonuçlandırılması” ilkelerinin doğal bir sonucu olarak, etkin bir soruşturma yapılmadan ve kamu davası açmak için gerekli olan “yeterli şüpheye” ulaştıracak delilleri elde etmeden iddianamenin düzenlenmesini engellemek amacıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile hukuk sistemimize girmiş yeni bir kurumdur. Ancak, kanun uygulayıcıları tarafından iddianamenin iade nedenlerinin dar bir şekilde yorumlanması nedeniyle geçen on yıllık süre sonunda bu kurumdan amaçlanan hedeflere ulaşıldığını söylemek mümkün değildir

Keywords

İddianame, İddianamenin İadesi, Lekelenmeme Hakkı, Ara Muhakeme Evresi, Yeterli Şüphe, Suçun Sübutuna Etki Edeceği Muhakkak Sayılan Delil, Delil Toplama, Suçun Hukuki Nitelendirmesi

References

• AYDIN, Murat; İddianamenin İadesi ve Unsurları; Gazi Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Dergisi c.X, s.1, 2. y. 2006
• CENTEL Nur/ZAFER Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku GÜLTEKİN, Özkan; Öğreti ve Uygulamada İddianame ve İddianamenin İadesi; Seçkin Yayınları 2011
• KARAKURT, Ahu; Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda İddianamenin İadesi; TBB Dergisi, Sayı 82, 2009
• MERAKLI, Serkan; İddianamenin İadesi Kurumunun Ceza Muhakemesi Kanu- nu Bakımından Değerlendirilmesi; Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15, Özel S; 2013, s.1595-1652
• PARLAR Ali/HATİPOĞLU Muzaffer, Ceza Muhakemesi Kanunu Yorumu ÖZBEK Veli/KANBUR M.Nihat/BACAKSIZ Pınar/DOĞAN Koray, Ceza Muhake- mesi Hukuku. ÖZTÜRK, Bahri/TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/SIRMA, Özge/KI- RIT, Yasemin F.Saygılar/ÖZAYDIN, Özdem/AKCAN, Esra Alan/ERDEN, Efser; Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku Ders Kitabı (2014)
• ŞAHİN, Cumhur; Ceza Muhakemesi Hukuku-1, Ankara 2007
• TIRTIR, Mustafa; “İddanamenin İadesi”Kayseri Barosu Dergisi YAŞAR Osman/OTACI Cengiz, Yeni İçtihatlarla Uygulamalı ve Yorumlu Ceza Muhakemesi Kanunu 6. Baskı YENİDÜNYA, Caner; “5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda Kamu Davası
• Açılması, İddianamenin Unsurları ve İadesi”, E-Akademi Hukuk, Ekonomi ve Siyasal bilimler İnternet Dergisi, Şubat 2007