An Axiological Assessment On Turkey's National Security Challenges

Abstract

Today, geopolitically, national security challenges unfortunately, paint a pessimistic picture rather than optimism. Especially in the current period, geopolitical tensions and challenges led by or created by revisionist and ultra-nationalist countries threaten international security more. In this study, the establishment and maintenance of regional and international security regarding Turkey's national security and foreign policy challenges and opportunities are elaborated in the framework of peace and prosperity, normative principles and practices the dynamics and dimensions of the axiology, instead of existing prejudices and scholastic rules. With these principles, an evaluation is carried out on the postmodern aspects of national security. The main axis of the study is Atatürk's "Peace at home, peace in the world" principle. As a matter of fact, in this study, an original analysis is carried out by taking into account the actions that are expected to be adopted normatively and that center human values with an axiological, holistic and universal perspective, instead of pre-established judgments and rules.

Keywords

• National Security
• Foreign Policy
• Regional Security and Conflict Issues

Türkiye’nin Ulusal Güvenlik Sınamaları Üzerine Aksiyolojik Bir Değerlendirme

Abstract

Günümüzde jeopolitik olarak ulusal güvenlik sınamaları ne yazık ki iyimserlikten çok kötümser bir tablo çizmektedir. Özellikle içinde bulunduğumuz süreçte, revizyonist ve aşırı nasyonalist ülkelerin başını çektiği veya yarattığı jeopolitik gerilimler ve sınamalar uluslararası güvenliği daha çok tehdit etmektedir. Bu kapsamda bu çalışmada bölgesel ve uluslararası güvenlik, barış ve refahın tesis ve idamesi bağlamında Türkiye’nin ulusal güvenlik ve dış politika sınamaları ve fırsatlarına yönelik olarak, hâlihazırda yerleşik ön yargılar ve skolastik kurallar yerine, değer felsefesinin paradigma, dinamik ve boyutları ışığında normatif prensiplerle, ulusal güvenliğin postmodern veçheleri üzerinden bir değerlendirme gerçekleştirilmektedir. Çalışmanın temel eksenini Atatürk’ün "Yurtta sulh, cihanda sulh" ilkesi oluşturmaktadır. Nitekim bu çalışmada, yerleşik yargı ve kurallar yerine, insani değerleri aksiyolojik, bütüncül ve evrensel bir bakış açısıyla merkeze alan ve normatif olarak benimsenmesi beklenen eylemler dikkate alınarak özgün bir inceleme gerçekleştirilmektedir.

Keywords

• Ulusal Güvenlik
• Dış Politika
• Bölgesel Güvenlik ve Çatışmalar

References

1. Achcar, G. (2004). Greater Middle East: the US plan. Metropolitaine: Le Monde Diplometique.
2. Adams, J. (1986). The Financing of Terror. Sevenoaks. Kent: New English Library.
3. Aust, A. (2010). Handbook of International Law. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Booth, K. (2012). Dünya Güvenliği Kuramı, (Çev. Çağdaş Üngör). İstanbul: Küre Yayınları.
5. Chomsky, N. (1996). World Orders Old and New. Columbia: Columbia University Press.
6. Freidman, T. (1999). The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. New York: Farrar, Straus.
7. Fukuyama, F. (1992). Yeni Dünya Düzeni, (Çev: K. Çağlayan). İstanbul: Ağaç Yayınları.
8. Fukuyama, F. (1995). Tarihin Sonu. Ankara: Vadi Yayınları.

9. Güleryüz, N. A. (2012). Bizans'tan 20. Yüzyıla Türk Yahudileri. İstanbul: Gözlem Gazetecilik Basın ve Yayın.
10. Günay, B. (2005). Avrupa’dan Asya’ya Sorunlu Türk Bölgeleri. İstanbul: IQ Yayınları.
11. Habermas, J. (2008). Küreselleşme ve Milli Devletlerin Akıbeti (Çev. Medeni Beyaztaş). Frankfurt: Bakış Yayınları.
12. Hartmann, J. (2009). Internationale Beziehungen. Köthen: Springer Sozialwissenschaften Verlag.
13. Hofstede, G. (1999). Cultures and Organizations. London: McGraw-Hill,1991.
14. Kennedy, P. (1990). Büyük Güçlerin Yükselişi ve Çöküşü, (Çev. Birtane Kavakçı), Türkiye İş Bankası. Ankara: Kültür Yayınları.
15. Kissinger, H. (2000). Diplomasi, (Çev: İ.H. Kurt). Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
16. Kolektif. (2019). Atatürk Sözleri. İstanbul: Diga Kitap.
17. Osterud, O. (2008). "Global Conflict Trends: a Rejoinder." Conflict, Security & Development. 8.3: 383-386.
18. Rothschild, E., B. Buzan ve Hansen, L. (2007), What is Security. London: Sage Publications Ltd.
19. Sun Tzu (2007). The Art of War, (Çeviren Giles, Lionel). Special Edition Books.
20. Şengöz, M. (2020a). Bir Modernleşme Öncülü Olarak Türk Ordusu Kuvvet Yapısı ve Askeri Vesayet Paradigmasının Bilinçaltı Müktesebatının Bir Değerlendirmesi. Avrasya Sosyal ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 7 (11), 126-149. Şengöz, M (2020b). Siyasi Sınırların Yeniden Dizaynı Projesinde Stratejik Bir Enstrüman Olarak Vekalet Savaşı Konsepti ve Bileşenleri Üzerine Bir Kritik. Uluslararası Eğitim ve Sosyal Bilimler Kongresi, ICRESS, 2020.
21. Şengöz, M. (2020c). Türkiye Cumhuriyeti’nin Ulusal Güvenlik Paradigması Üzerine Bir Değerlendirme, Takvim-i Vekayi, 8 (1),1-71.
22. Şengöz, M. (2021). Soykırım Ansiklopedisinde Yer Alan Sözde “Ermeni Soykırımı” Bölümünün Tahlili. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, 6 (11), 14-20.
23. The Commıttee on Foreıgn Relatıons Unıted States Senate. (2004). The Greater Mıddle East Inıtiatıve: Sea Island and Beyond Hearıng. 108/2. U.S. Government Prıntıng Offıce Washıngton.
24. URL-1: "Munich security report collapsing order, reluctant guardians?". (2015, 26 Ocak). https://espas.secure.europarl.europa.eu/orbis/document/munich-security-report-2015-collapsing-order-reluctant-guardians. (Erişim:21.05.2021).
25. Waewer, O. (2008). Toplumsal Güvenliğin Değişen Gündemi, Uluslararası İlişkiler, 5(18), 151-178.
26. Wisnewski, J. J. (2008). Torture, Terrorism, and the Use of Violence, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.